飞狐和大智慧的数据怎么区别这么大呢？

我赢8888

晕，都是对数坐标，（先不谈价格）图形怎么就差别这么大捏，
$ \: C4 C0 q9 J8 v1 ?+ K  v
6 l. U5 {1 Z  n( |! S5 }" p7 @难道俺的飞狐缺数据？   还是俺到现在还不会用？太恐怖了。
9 h1 z5 u+ P2 j0 {$ P
麻烦朋友们也看看鞍钢股份是不是如此。

windlian

你的飞狐有问题

windlian

我的很正常

windlian

价格是因为复权算法不一样

雨廷

飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

我赢8888

原帖由 windlian 于 2011-3-14 20:32 发表
我的很正常

$ r: Q* B" T1 \! z7 C0 E谢谢回复，俺说了价格先不说，我想很多朋友都是冲着飞狐的划线工具才使用飞狐，呵呵算了啥都不说了。希望您在用其他软件画一画看看有没有不同。？这是您的图我抓拍后画的线，和大智慧仍然是不同的。

天道2009

飞狐等比复权有问题。数据一般没有问题。

天道2009

我赢8888

原帖由 雨廷 于 2011-3-14 20:42 发表
飞狐的数据确实与众不同···我对比过大智慧和通达信，基本一致，但和飞狐的个股价格相比，完全是千差万别。

汗呀，这样的数据还何谈在分析，这不是害人吗？
就以鞍钢为例，（大智慧）以年线划趋势线明显7.40元有较强支撑，可是用飞狐呢？

天道2009

- e' e) d9 J" M' e3 t/ p

我赢8888

原帖由 天道2009 于 2011-3-14 20:54 发表
100611
6 ~/ L7 S+ n" B% \! B  Y100612
! |3 z8 ]* ^( C* E; C100613

不复权还可以，

mzyma1355

原帖由 我赢8888 于 2011-3-14 21:02 发表
9 Z5 t) V  H) M  ?; |. Y0 g
( `, v2 t. c* p! H; y2 |# x3 b
+ Q! J4 p/ y% E% g3 {不复权还可以，

1 D: x% p9 w" |2 Y6 e  V( s
, e7 E. b! Q$ ~: s$ v另外：
: Q5 F/ E3 M$ p$ o$ R6 u% Q你可以对照一下，分红派息在你所使用的这两个分析软件中是否一样？
7 u, T: c- d" x. C* H; Q
注：我的软件中的除权数据是在本论坛下载的。

wujun803

楼上切中软肋

高飞家族

用斑竹的方法之后和大智慧是一样的。

高飞家族

不过我宁可相信飞狐的等比复权。
& y9 `2 r# R! f" q
( F# o$ i6 e/ s4 u# m2 o用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

adinos

正解，数据是没有较大问题的，主要是复权的方法。

mzyma1355

原帖由 高飞家族 于 2011-3-15 09:31 发表
) J) Q8 D1 t( I' ?0 I; j不过我宁可相信飞狐的等比复权。
; p' e0 U* c' J7 Q$ O; f/ }
; B% O0 E, D: O# m3 F) d  x# R用飞狐软件时间有3-4年了，觉得软件的设计者肯定是比较精通江恩的，设计之巧妙，心思之缜密。说实在的没有飞狐根本学不会江恩，或者说有了飞狐学习江恩是事半功倍。

我赢8888

原帖由 mzyma1355 于 2011-3-15 15:23 发表

* p- Q$ e+ ]: s: O) @% G100631

) c! z5 J8 [* g4 a" b
8 x3 `) A0 }+ I! p6 M  j非常感谢版主以及楼上的所有朋友们，谢谢你们的热心，
0 O4 P* y+ M. W( X: O- g" f但俺没法儿表示了，今个儿没分了