从波浪理论研判上证指数长期大势

星元

, p& m3 ?( _6 a- y9 e

xyzabc

就这样结束了？

大相息声

我也认为反弹是从2481开始的奔走型，已经完成，开始新的波段下跌，时间和空间超过上半年两次调整

大相息声

2011年2月比较关键，和2010年12月都有可能完成3478以来（我更认为是3334）的总调整，2011至少有5个月的牛市

我赢8888

星元兄的帖子一定要顶上去

mmfrh

正确标注几乎是不可能的，特别是分时。那么如何用局部波论踏取每一个指数>10%的行情，是可能的么？听说有人可以。

happy19683

其实艾略特波浪理论一书作者从1987年看空美国股市,还死不悔改,到2000年左右才最终认错.
! q* f: i. [" F1 h/ d8 y+ J" }2 F
  G( [8 m7 g* ~% h6 b2 C6 A我觉得大盘可能10月份就到底,不必等到年底
另我认为美股现在不是进入牛市,而是在做顶,做从1932年开始的超级牛市的头肩顶.

我赢8888

原帖由 happy19683 于 2010-8-3 18:19 发表
) o" c2 G, d1 u) ?, s6 h! S其实艾略特波浪理论一书作者从1987年看空美国股市,还死不悔改,到2000年左右才最终认错.
* u( Q# a8 }  x! d  \0 I7 |
' m+ _9 ]: c5 @2 f我觉得大盘可能10月份就到底,不必等到年底
另我认为美股现在不是进入牛市,而是在做顶,做从1932年开始的超级牛市的头肩顶.

6 j9 ~. F/ m$ W; b+ E7 D
呵呵，我给你配2张图，做的图本就想和星元兄讨论讨论。刚好你的观点和我基本一样。

bjqyzxxfawyl

顶帖学习

mmfrh

放弃圆满，即得圆满，这世界唯有不确定是确定…

星元

这一段时间因为太忙，所以上来的时间太少。有些讨论看到了也没有时间答复。
我还是坚持12月见底的判断不变。
9 D8 D7 j; ?3 @) k8 r至于费氏时空，我的观点与对神奇数列看法一致。每一个转折点都能找到费氏时空的作用，但并非费氏时空的重要时点都会发生作用。

大相息声

请问楼主两个问题：
3 I* s6 r( l% d, s$ J) V
+ y) g; R& i: H; r5 G1、峥嵘岁月的结构理论拐点时间距离是否要精确相等？如果不要求精确相等，预测的意义会大大降低。
$ G  T9 n8 _/ C2 l2 W
2、另外，这种结构理论的数学或几何依据是什么呢？

大相息声

原帖由 大相息声 于 2010-7-29 22:13 发表
& y, @! g2 ~" Y2 n% f4 ]从结构看，本周为下下半年最高点

春节放假少算一周，所以本次反弹8月第一周结束，犯了个小错，呵呵

wanwei

唉。。。。发现个人力量如此眇小。忽势了市场永远是对的！一笑而过！

拥抱阳光

学习中。。。。。。。

mmfrh

2389-2681，应是某c，不是某3…若楔…

realht

放弃圆满，即得圆满，

星元

用波浪分析，从2319以来似乎有三种可能：
, i7 L- I3 w/ v8 c1.2319—2681已经完成五浪，但第4浪的调整时间都不够。
8 d' P( w6 S5 W2 o) ?
2.2319—2681完成了abc反弹，但对之前的数浪要作全面调整。
' `/ R/ _7 \4 h! E! O- Y
3.目前处于第4浪中。这种数法最合乎波浪，但与江恩分析有冲突。除非周一完成第5浪。

星元

实际上，无论数浪如何，我的观点不会改变：年底见重要底部，目标回试1664。

river.

学习中。。。。。。。

mmfrh

请多讲讲“确定的江恩”，少讲一点“不确定的波浪”…

星元

谁是第二次探底谁走熊？
/ w# m# {$ w& ]' N! B$ b; p从经济危机影响与应对来比较分析：
1.危机的影响：
/ L" ~& Q! p/ t! `6 S1 C) k危机是对经济的调整。美国是市场经济，必然遵循优胜劣汰的规律，银行贷款流向优质企业，劣质企业被淘汰，达到经济调整的目的。但中国并非市场经济，银行贷款流向常常不是优质企业与优质项目，由于危机前的紧缩政策，大量民营企业得不到贷款支持而大量破产。直到目前调结构才成为高层之共识，政府主导的淘汰必然因为各种利益交织而阻力重重，更不用说这种淘汰比美国迟了将近两年，贻误战机了。
2.救市救了谁：
美国救市是以救大型金融企业为主导，不直接救实体经济，虽然就业难看，但没有破坏危机对经济的调整。这就是美国执政者的一种气魄。但中国救市救GDP和就业，大量低质低效的企业得以苟延残喘，这些苟延残喘的企业正好是今年调结构之目标，大量资源被浪费。
3.低息的目的
低息是一种经济刺激手段。表面上看是如此。但实际上美国延迟加息绝非是为了刺激经济，而是为了促进新能源的发展。新能源是美国为了的经济增长点，但在发展初期是绝对难以与石油抗衡的，低息造成的高价石油为新能源的研发、投资开辟了道路。但国内情况不同，低息促进了投机，带来物价与房价的高涨，苦了穷人。由于四万亿救市资金大量进入地方政府融资平台和房地产，加息将成为他们不能承受之重。我们是不敢加息。
4.加息必然会来。
当美国加息的时候，美国必然已经走出了危机。中国将会被动加息，但此时中国的结构调整肯定还没有完成。所以，当美国完成第二次探底之后股市上涨的时候，中国股市绝对只是反弹，加息造成的负面影响逐步爆发，展开最后的熊途之旅。
: b) H( N' r3 R1 g5.中美近期股市走势分析
/ t; Z  _6 m2 J8 Q, d中国股市仍然坚持之前的大势研判。从2319展开的反弹已经结束。

$ R' J3 d* q" g4 N' O美国道琼斯指数完成反弹进入C浪下跌，开始第二次探底的最后下跌之旅。
: R# \* N7 Y5 k

我赢8888

原帖由 星元 于 2010-8-14 16:30 发表
谁是第二次探底谁走熊？
* X) m0 }9 R* ]! c- E6 [% F从经济危机影响与应对来比较分析：
" a! c0 o* \0 k2 M0 R3 ^  Z1.危机的影响：
危机是对经济的调整。美国是市场经济，必然遵循优胜劣汰的规律，银行贷款流向优质企业，劣质企业被淘汰，达到经济调整的目的。但中国并 ...

2 G- e6 S0 ?1 V- n呵呵，貌似已习惯浏览星元兄的帖子内容。

tang226

到了十月,破2000点我就不等了.

星元

道琼斯指数分析：
1. 17年是最重要的时间周期
9 z$ S( I; b1 q- M  d9 k6 T道琼斯指数是1896年开始发布的，从历史我们知道那时爆发了一次不小的危机，到1897年4月出现底部拐点。从1897年4月38.49点底部到2000年1月11908点顶部，17年是最重要的时间周期。
1897.4—1914.12:213个月；
1914.12—1932.7:212个月；
1932.7—1949.6:204个月；
6 H, n6 h* {1 v/ I1949.6—1966.2:200个月；
# O/ ^; g/ I7 h6 V$ a8 W" q; S1966.2—1982.8:198个月；
1982.8—2000.1:210个月。
2.2009年3月6470底部的重要性
在17年周期运动中，每间隔的一个17年是可以两分的。
" H6 y) y0 v2 o/ V+ E1897.4—1914.12的213个月可分为：1897.4—1906.1,105个月；1906.1—1914.12，实际104个月（扣除1914年休市的4个月后）。
1932.7—1949.6的204个月可分为：1932.7—1942.4,118个月；1942.4—1949.6,87个月。
1966.2—1982.8的198个月可分为：1966.2—1974.12,107个月；1974.12—1982.8,92个月。
) v7 [9 Z. V+ t. Y! C那么2000年开始的17年周期也应该可以两分，两分点是选择2007.10的顶部还是2009.3月的底部呢？
2000.1—2007.10是94个月，2000.1—2009.3是111个月。都有可能。
6 ~% g$ Z/ J  F. @+ h但是，从美国股市300年来的几次特大调整来看，每次都是大暴跌，一跌就几乎跌到了底部，没有形成什么大顶部之后再暴跌的，更何况跨越7、8年的大顶部。所以选择2009.3的底部而不是2007.10的顶部。
. O4 U+ \" C  i& _3.调整级别
从半对数图看，下面三次调整都是同级别的调整：
1937.3—1942.4的调整；
1966.2—1974.12的调整；
/ u/ [+ L8 ?# s' x2000.1—2009.3的调整。
从1932.7的40点底部开始上涨无疑是美国第五大浪，这个第五大浪与上证第五大浪998—6124一样将走延伸9浪。从延伸9浪的角度来看，2009.3的6470底部已经调整到位。
如果17年周期出现在顶部的话，那么这里将是延伸第7浪顶。
这与我们对上证未来10年的预测是吻合的。
( V. _: r! a, N
4.《华尔街45年》预测错误的原因探讨
如果以17年周期来分析，1949.6是最重要的底部。如果将1932.4—1949.6看成底部蓄势的盘整形态，那么，之后要进入10多年的大牛市。但江恩为什么没有选择1949.6这个底部呢？
关键在于，从历史可以推断，从1932.7大底开始，一个20年周期会影响股市。
0 N0 P+ j2 S& d$ c. G' K! p9 Z0 Z9 o（1）1932.7—1942.4这两个底部是10年周期，下一个10年是否会成为重要拐点呢？
3 p6 w  _  ?& R4 ~0 o* O（2）以1897.4月底部为对称点，如果1932.7底部对称于1864年重要底部的话，1844年重要底部就应该对应于1952年。1844—1864是20年周期，1932—1952也是20年周期。
" ^' j+ [- I2 Z所以，江恩选择了20年周期而不是17年周期。但这个预测错误不影响江恩的理论。当1952年没有出现大顶的时候，江恩就会纠错，将周期纠正为17年，而不是20年。
, V" {* @! C; v" z  \
+ z! h( g* M: ]8 W( P6 `- j
) V" e& h  i4 E' d5 R' {[ 本帖最后由 星元 于 2010-8-15 17:41 编辑 ]

大相息声

社区510表情图标

xixicat2007

希望能有个剔除大象的真实指数

mmfrh

只用波浪，必在摇摆中前进，一身冷汗…

我赢8888

原帖由 大相息声 于 2010-8-15 17:18 发表
3 b3 ^# h+ c2 V) U/ u 社区510表情图标

3 u( p. n* I5 O3 d# O+ }7 M* n' d& R( Q呵呵，刚才看了你发的视频，在红盆中戏水的小家伙是你的宝宝吗？真可爱。。。。。。。
看了好几遍。。。。。。。。。。

' h$ ?7 i7 J$ ]. G2 v' ehttp://you.video.sina.com.cn/m/1088531107

! _# R* F2 j4 p# {; t8 Q1 p7 }[ 本帖最后由 我赢8888 于 2010-8-20 19:03 编辑 ]

星元

* ]* p* ]1 U3 k9 b! B3 \