阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 475|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[讨论话题]  一诺析金:投资交易中六大要素,必了解

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-3-20 10:17:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  一.胜率

  大多数人将胜率视为交易系统的第一要务,事实上它没有那么重要。并且到了一定程度,胜率是很难提升的,或者说将胜率从80%提升到90%的难度远远大于从50%到60%。我们必须接受一个胜率一般的系统,关键的问题是要在错的时候少输而对的时候多赢。优衣库老板柳井正将其自传命名为《一胜九败》就是此理。

  二.盈亏比

  这应该是范·撒普交易系统中的核心,他所谓的R值,赢钱幅度和亏损幅度的对比。大多数人投资时只想着赚钱而忽视风险,所以没有R值,也无法具体衡量这笔交易是否真的应该做。任何交易都有可能赚钱,可一旦考虑潜在的风险和向上的幅度,很多交易变得没有意义。

  亏损幅度是可以通过止损来控制的,所以关键是盈利的空间。止盈和止损是这里一个重要的概念。个人以为,止盈是比止损难100倍的东西。没有止损,会死的很快;但是只有止损没有止盈,只会死得慢一点而已,无法累计收益。有句话叫“把亏损的头寸卖掉,让利润奔跑”,很多人奉为经典,但这句话只说了一半,没有说如何让奔跑的利润落袋为安。如果不会止盈,最终奔跑的利润只是折返跑。仔细看看自己的交易记录,很多时候我们不是没赚过钱,只是奔跑的利润加强了我们的信心,导致了倒金字塔的加仓模式,最终一个简单回撤就盈利全无。

  把亏损的头寸卖掉,一方面截断亏损,同时也截断了我们曾经的错误,持仓中看不到,掩耳盗铃,而满手的持仓盈利都在强化我们多么正确。其实,当你的持仓浮盈大幅超过了账户净值,是一件非常危险的事情,说明你在不断实现亏损。缺乏一个止盈机制,最终这些浮盈也难逃止损的命运。

  三.交易机会

  很少有人考虑系统产生交易机会的次数,大部分人追求惊鸿一瞥的投资机会。需知一年一倍的并不多见,为什么不用三个30%或者四个20%来代替呢?

  一个投资系统产生越多的交易机会,会带来两个好处。其一,通过大量的交易机会使系统符合大数定律,最终胜率才有意义,系统变得稳定;其二,用周转提高收益率。

  一个系统产生的机会过少会使投资者陷入仓位过重、难以放弃的境况。好不容易得到一次机会,不榨干怎么行?因此,即便风险收益不合适、大势已去,也会坚持,最终伤你最深的都是真爱。

  四.仓位

  仓位的作用不言而喻,净头寸对组合收益率的影响巨大。前几天和一个朋友讨论要不要择时、要不要动仓位?我觉得这个问题的根本不在于择时和仓位,而在于要不要在系统中考虑回撤。考虑回撤的系统未必是一个最好的系统,考虑回撤必须考虑市场,有时候会让你倒在黎明之前,所以巴菲特不太考虑回撤。但问题是你要拥有巴菲特那样可以允许巨大回撤的商业模式。大部分的私募都必须防止巨大回撤,一次错误无论是对产品还是公司都是一场灾难。所以,仓位选择是交易系统中必须考虑的重要一环。

  仓位的选择不是一蹴而就,而是一个动态的过程。不同的交易系统选择不同的加减仓方式。价值型系统选择向下补仓,因为越跌越有价值;趋势型系统向上加仓,因为每次加仓都必须建立在前面正确的机会上。

  初始头寸和系统概率也有重大联系。即便一个90%胜率的系统,也可能连续先亏三笔。如果因为胜率高就初始投入过大的头寸,可能都无法坚持到系统产生正常的期望收益。

  五.资产规模

  任何一个系统都有一个资产管理规模的上限。资产规模的限制本质上是所配品种流动性的限制、公司管理和商业模式的限制。管大钱需要在各个方面都精雕细琢,而不单单是投资方法和品种。桥水之所以能成为历史上最赚钱的对冲基金本质上因为其管理了1600亿资产,是索罗斯基金全盛时期的7倍。

  管理规模和交易方法是相互对应的,但是没有必要一开始就给自己限定一个管大钱的方法。在机构资深一点的经理都能管几十亿,但有几个人一出来就管那么多钱的?要学会从管小钱开始。随着规模增长和经验增长,可以通过不断学习来更新交易方法,最终达到规模和方法的统一。我非常佩服的一个投资人,不在于其赚了多少钱,而在于他总能找到与其规模匹配的新方法,与市俱进。

  六.交易成本

  无论输赢,交易费用都得付,所以不得不考虑。所以交易成本本身就是亏损的一部分。但我认为这是最小的一个亏损。详情可度娘搜索一诺析金
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2024-5-26 07:36 , Processed in 0.249772 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表