矩阵图学习

矩阵

我在拙作『甘氏矩阵嗯，关于甘氏角，与矩阵图，
图时间篇』有这样的介绍：

综观技术分析史，能有一种理论行世不衰，已是不容易，但甘氏却发展出两套分析系统，且都广为流传，还历久弥新，并有愈来愈多的学习者加入。换一个角度来看，甘氏这个人真是奇才，他没有受过正规的教育，正因为这样，他才有一颗单纯于技术分析的心吧！  ……………………………

『甘氏角』、与『基准图』，即是这两套脍炙人口的分析、操作系统。
若问它们有什么相同的地方，
以我的理解，它们都是源于同一种思维，
以时间与价格的对应为出发（或说共振），这也是甘氏理论的根本结构，
但推算方式不同，
甘氏角在走势图形中运作，
基准图在数字圖中运作，
它们还有一个共同点，无论甘氏角或基准图中都是直线表示。
这就让它们看起来是相似的。

是甘氏角先被甘氏创造出来，还是基准图先被创造出来，
说真的，我不知道，
所以谁源于谁，我也是不能肯定的。
但这两套分析理论，是完全无关的运作，却是肯定的，
我们或许可以从甘氏角的撑压位置，看到矩阵图的角度线位置，
但，使用分析却不尽相同。
另外可以肯定的是，
以研究来说，图表上的甘氏角，没有数字的矩阵图深奥与博大，
使用上，甘氏角没有矩阵图简易，快速（是说以熟悉两种推算后，运用的比较）。

静芸美女与阿发兄的讨论，
基本上我的认知与静芸美女相同，在使用上它们是完全不同的东西，
而阿发兄的论点在，甘氏角与矩阵图的角度线结构上的源同，
这是OK的，我也认为它们是源于同一思维下的产品（尤其是那条45度角）。
问题在目前甘氏角有许多运用的限制，
尤其现在多数人都使用计算机做图，使用分析软件画线（甘氏时代是没有这些问题），
如没有计算机，没电，有多少人能绘图并架出甘氏角？
而矩阵图就简易多了，一张A4纸，即可走遍天下，算尽所有商品。
矩阵图中有甘氏角的影子；甘氏角中有矩阵图的相近角度，
它们都是同一个人创造的，会有相同的风格是可以理解的，
但使用的过程，及结果的呈现，却是完全不同，
我只能说，氏角的使用独立于甘氏角，
矩阵图的使用，独立于矩阵图。
若有人能找出（研究出）使用甘氏角＝矩阵图，
或使用矩阵图＝甘氏角，這樣的方法，那就太美丽了！
（也许这样的双剑合一，会是最后圣杯的呈现，谁知道呢？）

矩阵

GANN的数字表是与角度线最相似的工具, 我称之: 数字化角度线.

yay兄好啊！
见到您这句话，忍不住要叫好！
『数字化角度线』，很传神！
您体会到GANN的数字表，是『数字化角度线』
那其实已进到我所知道的矩阵图核心，
也是之前与占一剑兄在赢家讨论到的，矩阵透视图部份，……向占一剑兄问好
从矩阵的透视图中，其实，得知的即是，您这一句：『数字化角度线』（或说『角度线数字化』），
简单说，即是矩阵图上每一个数字都是角度线，也都会是行情的起始点（或落点）。
不拘于线，也不拘于数字（及数字所产生的原因），
起始的任一数字（这一条线，或数条线）其对应的数字（角度），
即可分析为，行情的行进目标位置，
这是目前对数字化角度线的体会及使用。

矩阵

静芸美女您好
上次真是网站的『私人传讯』系统坏了，
所以半年之后，才见到您的讯息，
是上次慢了，而不是这次快。

进到这里才知道，〝阳光飞狐〞是与博庭有关系的论坛，
我于『博庭的飞狐』还有一些渊源，
结果在，赢家之后，能到这里与大家讨论，也是机缘，
世界上的事，像都是有因有果，
年纪越增长，越能体会这样的因果循环。

您潜水太浪费了，
教学相长，没有东西是只有付出不会有收获的，
最后那电光石火的剎那亮光，
一定是长久以来细碎的，以为不重要的讨论或分享，
一定是持续累积您认为是重要东西的探讨与分享，
直到某一时、一刻，并发出而出的，
突破瓶颈那一闪而逝的灵光，其实，是讨论与分享而来的。

矩阵

yay兄
是的，很高兴在阳光社区再见到您！
谢谢，好书不敢当，问路石差不多！

我发现这几年，在大陆能够持续讨论甘氏的人，
以學習的人口的比例來說，还真是不多，
应该研究的人很多才是，而怎会讨论的人少？
这自是技术分析的人性弱点，--怕人家知道。
而且，打字讨论、思索、找資料、畫圖、貼圖，都要花许多时间，
而有時还吃力不讨好，
这样吃力不讨好的事，还能长久在做的人，能持续不懈的人，
基本上，虽然每个人有每个人的目的，
但，我都是敬佩的！

见到您的贴图，
我想您『数字化角度线』这句话的含意是，
您数字表上这些数字（数据），是能放在K线图上，以线形表现的，
而您并没有这样做，是已体悟出，有一目了然的数字看，
何必多此一举的再去以数字画出线来，如此，其实连K线图都不用看了。
没错，您以更上一层楼！

认同SQUARE OF NINE基本结构是八分法，
也因为矩阵图是以螺旋旋绕，所以也包含圆，
能以圆周表现，所以您的数字表可以有12个角度（应该也能显出24个角度）
以上证来说，对应得不错！
这是您的研究，将SQUARE OF NINE用另一种方式呈现，
可见得，能够运用的方式不只一种，谢谢您分享！

矩阵

原帖由 afafaf 于 2007-8-31 16:43 发表
谁有 或 知道这本书哪里有买吗?(中文)


http://www.lambertganneducators.com/pages/products_natsquares.php


甘氏的書

看看這裡：

Afafaf兄
这不是〝一本书〞，这就是甘氏的『时间价格计算器』，
（时间篇中图本P4的图即是）
旁边那些像书的是使用的说明书。

矩阵

阿发兄您好
您的观察很有力！
这一条线就很有意思，
没错！目前166有落底现象，
从大数图上可以清楚见到，
自61的下跌目前已进入第二个圆周部位，
在这里盘底，或见低的可能性相对是高的。

注意的是，
盘势可以再来破底，但跌破16就不妙，
先看14的支撑（14仍在圆周内），
这里守不住，即是往11走。





.

矩阵

afafaf 兄
您收集資料的本領真是獨樹一幟，
真是有耐性。

矩阵

原帖由 fzhangxl 于 2008-11-24 19:12 发表


yay兄,矩阵虽是螺旋,但也是线性的啊

fzhangxl兄
我想yay兄说的是本质，
甘氏角的本质是线的延续，用在曲线图表上，
矩阵的本质是螺旋式开展，用在数字图表上，
最后都是以线为推算主轴，
矩阵图多出来的是圆周的循环，成为四维空间，
不过，目前还没办法从四维图看出什么秘密，
所以基本上还是『线』的使用。
至于线多条一些好，还是少一些好，见仁见智，
我的心得是愈少愈好；有利操作。

.

矩阵

绅士兄
您别客气！
阳光论坛人才济济，台面上的老师就很多了，更不用说隐匿着的高手，
我是来沾光的，阳光这东西可不能没有！

Yay兄
您真是博学。
提起SQUARE OF FOUR，我想一段趣事，
2000年时我印过90cm×100cm彩色200磅雪铜矩阵图大图，
当时是用SQUARE OF FOUR这名子（下次补图），
我的想法是：4条线，4支脚，四方形的基本分割，最基础的矩阵图推算世界。
除了这个原因，
我在2000年做图时，
根本不知道甘氏真还有一个SQUARE OF FOUR的四分图，
后来是学员提出才知道，
之前的讨论参考这里：http://www.squares-gann.com/Q&A/CC-Q&A-1.doc
知道之后，当然就不会再将SQUARE OF NINE说是SQUARE OF FOUR，
这算是趣味的往事。

.

矩阵

Afafaf兄
您是甘氏图书馆不为过，
您搜寻精神是令人感动的。

不敢说我是九方图的带头人，
只能说我是勤于推动的人，按学习的人数比例，
大陆还是有许多人是钻研九方图的。
应该都是环境的影响，在大陆多数人都喜欢转轮子，
所以一开始接触甘氏工具，除了甘氏角，
大家都往圆的轮中轮里钻，忽略了方形的矩阵图，
我是一开始就是碰到方形，不知道还有圆的，自是在矩阵图里绕，
基本上圆的、方的推算结果差异性不大，
我们的差异在，在大陆有比较多数据，学起来比较方便，
我是一点数据都没有，都是一点一点从操作中体验出来的，
于是，在矩阵图上的体会、感受多一点，
相信的程度深一点，
比较没有可不可用、管不管用，能不能赚钱的问题，
只有如何能更简单一点使用，
只有如何能让赚的钱能多一点的问题，
这些即是要与大家一起努力的。

.

矩阵

原帖由 山东广川 于 2008-11-26 14:07 发表
4方、9方除了奇、偶数平方角度不同，从实战上有什么特殊意义和冲突的地方么？

山东广川兄
您的问题很好，我也想知道，
我在2000年才知道有SQUARE OF FOUR，
从没用过这张四分图作推算，更别说操作了，
4分图肯定是早期的矩阵图，与轮子、六角图是同一时期的，
从每一圈层的转角，可以看出来，
最后的SQUARE OF NINE，最明显的不同也是在转角，
可以说9方是4方的升级版本，
这应是甘氏最骄傲的部份，
阿发兄在836楼说的很贴近：
江恩他在基准图上可能探索了很长时间
最后九方图可能是他最喜欢用的

9方既是最后的升级产品，自是功能性较高的，
所以就没在4方上下功夫，
这两天我逛了一下网络，
还真是没找到使用SQUARE OF FOUR的数据，
这部份要烦请阿发兄找找看了。

.

[本帖最后由 矩阵 于 2008-11-27 23:38 编辑 ]

[本帖最后由 矩阵 于 2008-11-27 23:41 编辑 ]

矩阵

mzyma1355兄、跳跳兄
谢谢加持！

跳跳兄到过研究会网站，可以看出来，
在台湾比较注重实际效果，
而且最好是能立竿见影，当然是不可能，
不过，环境如此，仍是要往这方面作努力，
时间久了，想法就是把学习处理得越简单愈好，
最好是能一听就懂，两个钟头就能操作，
当然，这就会失去许多精华的东西，
在这里（大陆）普遍说起来，研究、讨论的风气较甚，
资料交流的也多（与比较忽视著作权有关），
大家取得数据容易，自然有较宽广的讨论空间，
尤其是聪明肯用心、肯花时间研究的人很多，
我常看一些文章让我瞠目结舌，真是高明，
现在很多人都是到大陆来取经，
这几年来来我有越深的感受，发扬甘氏理论肯定是在大陆了！

旋转木马兄
谢谢您！
大家一起学习讨论，肯定能碰出火花的！
.

矩阵

原帖由 yay 于 2008-11-28 08:27 发表

SQUARE OF FOUR与SQUARE OF NINE有不同用途!

Yay兄
您知道，太好了！
请教SQUARE OF NINE其用途。

矩阵

原帖由 afafaf 于 2008-12-11 09:50 发表
沪市周线强阻力在2800区域

阿发兄
您的推算很有看头，
以16到达26之后，其波段任务结束来看，
大数推算回到61主基数，其最近的目标即是28：
.

.

[ 本帖最后由 矩阵 于 2008-12-14 08:08 编辑 ]

矩阵

阿发兄
875楼厉害！
您把专业的定位本领拿出来，加上时间，自是犀利！

矩阵

Afafaf兄
金融风暴是难不倒您，
今年反而是可以发挥的一年！


祝您~牛年行大运！

矩阵

阿发兄说得好啊：
这里聚集了，高水平的众弟兄们，
这里是很好的学习平台
希望弟兄们多加珍惜，同时感谢版主们的辛勤付出 ! ! !

虽然露相非真人，
不过，如果一招半式有效果，对大家学习有帮助，
就会是一件快乐的事，如此，露相又何妨！

.

矩阵

Logoslogos兄
阿发兄可能云游去了，
您的问题我代答。

阿发兄用的是『Gann-9+时间价格跑图程序』。
参考这里： http://www.squares-gann.com/sqftp/dhs-p-w/Gann-9+.doc


.

矩阵

阿發兄
貼上『時間標準圖』大圖：




http://squares-gann.com/sqftp/dhs-p-w/rm35p4wj6.gif