论坛里有真正懂得江恩理论的吗？

xmhenry · 发表于 2012-8-18 10:16:26

原帖由 linglings 于 2012-8-18 10:04 发表 : c: o/ N0 i; F( i
回答两种结构
" U2 Z/ X) _5 `1 @8 a% [) k; `" T一种是稳定的, j2 E7 U* b+ ?
包括0  90  120  180  240  360,可以简化为3和4等分
( a, u. x  c3 M1 Z  V一种是不稳定的( g: F  r1 E+ @, e
30  60  150  210 ) E0 `) e0 E* A. |( u% {9 O0 D
3分的是加速的

不稳定不等于必破. 我不怀疑8.16或8.17, 所以 2100 是确立的低点

[ 本帖最后由 xmhenry 于 2012-8-18 10:19 编辑 ]

linglings · 发表于 2012-8-18 10:19:16

在本周期内,不稳定必定破
不稳定结构是构成震荡的唯一理由

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 10:39:16

这里没有谁说2100不会破，linglings兄一直提3478，的确大结构上并不稳定，那么小结构上呢，比如2453到2100这段？linglings兄是否也能举出理由说明也是不稳定结构呢？

linglings · 发表于 2012-8-18 10:43:37

3186那个是的,是从小到大的递进关系
到了3186还没到3478

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 10:49 编辑 ]

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 10:58:52

但我说的仅仅是2453到2100这段，在兄的体系里，这一段是否稳定呢？

linglings · 发表于 2012-8-18 11:11:20

哦,刚在听曲子,没留意这里
从小到大 ,那么2453是包含在3186里的,大的是平衡的,2100对于2453也是的

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 11:57:06

若是平衡，那应该会满足2100+(2453-2100)/3=2217的基本目标
当初的1664是如此 1664+(6124-1664)/3=3149
2132亦如此 2132+(3067-2132)/3=2443
满足三分之一修复是对一段走势平衡的基本要求。

linglings · 发表于 2012-8-18 12:46:54

哦,请问为什么是三分之一而不是四分之一,或者三分之二?
想提几个问题
1\江恩不是很喜欢8等分么,那么怎么不是除以4,或者除以2?
这种计算归根结底是价格的统计分析,是种大概率事件的预测方式,但是三分之一是大概率,四分之一也是,二分之一也是,为什么是此不是彼
2\这种计算把时间因素放到哪里了?跛腿?
3\如果要时间,1664\6124对应到现在的时间也是用三分之一?

MAOJIE929292 · 发表于 2012-8-18 12:50:55

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 14:22:35

这样的帖子讨论真好，很长很长时间没有过了，从而今浮躁空洞的说教转向技术分析的实质深处，很是难得。
其实我们都看到或把握住了某些方面，但在逻辑的系统性和确定性上都还存在一定问题，也就是盲点。讨论交流可开阔自己的视野，获取他人一些正确经验的思维方式，在碰撞中激发自己的一些灵感，以补强自己目前相对成型的体系。

迷茫的蛤蟆 · 发表于 2012-8-18 14:25:15

这帖子真是近期难得给力的帖子，虽然偶看不懂

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 14:30:38

老版主的体系自成一格，重要的是对逻辑性、系统性、确定性的要求，给后人树立了一个很好的榜样。
这三点也是我一直在追求的，不过还存在一些问题。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 14:35:29

原帖由 linglings 于 2012-8-18 12:46 发表
2 m5 h" x ~- S' d- {哦,请问为什么是三分之一而不是四分之一,或者三分之二?! i/ F3 ?9 I0 A( U
想提几个问题
, r) F" f# m2 e7 Y, s1\江恩不是很喜欢8等分么,那么怎么不是除以4,或者除以2?
- @5 f0 F, h: D/ |9 b这种计算归根结底是价格的统计分析,是种大概率事件的预测方式,但是三分之一是大概率, ...

我说过，所有做出的分析都是基于象浪模型，而象浪模型中可以体现的几个信息，一，空间比率，二，时间比率，三，周期，四，象浪浪形（卦序），五，k象拐点信号(这个确认成分多，不管）。的确，三分之一是大概率，但这不是基于统计分析，而是从模型上看到的，当然如果用64象浪模型，可以看到更精细的比例，不过总体上也是对八卦象浪模型的微调，也可以看出同样三分之一的修正，消耗的时间会有很大差异。一开始，只能通过外部波段结构对2100反弹进行判断，而更准确的控制则是通过2100反弹所生长的象浪结构进行计算，正如之前所说，2132的时候我无法确认反弹的2478和2453，也无法确定具体的反弹时间，也只能预判反弹三分之一空间和反弹三分之一的时间这样一个粗略的分析，但在2132反弹到一定结构完成后就可以计算更为准确的点位和时间，这种方式我给它个名字叫波段预测法，终极预测法我玩不了。

[ 本帖最后由 xixicat2007 于 2012-8-18 14:36 编辑 ]

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 14:37:39

2100而今如何确立？
看到价格水平，但是角度呢？坐标平面的角度已涵盖了时间和价格信息，是最重要的。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 14:43:41

原帖由 linglings 于 2012-8-18 12:46 发表 ! N# S* N$ b/ w
哦,请问为什么是三分之一而不是四分之一,或者三分之二?6 \+ D! |; K9 X1 G; O6 \% {7 m" g
想提几个问题( b2 ?7 R( ^, a* U6 s: n* t
1\江恩不是很喜欢8等分么,那么怎么不是除以4,或者除以2?
2 ]# T; R# Q4 l! Y7 |* \这种计算归根结底是价格的统计分析,是种大概率事件的预测方式,但是三分之一是大概率, ...

兄的这段话切中要害。
其实大家都知道很多算法出来心里其实都是虚的，因为它不是系统性的，为什么取这个点和这个特定比例？能把它确定下来才是关键。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 14:45:30

请楼上兄弟能用详细的数字或计算来更好的说明，这样才更便于交流。因为每个人构造的体系不同，采用的用语也会不同。而数字和计算是通用语言。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 14:51:10

我在角度线上做了长期实践，深切的体会到gann所言不虚，任何一个拐点都会在角度线上清晰精确的体现出来，这丝毫没有夸张，是任何一个。

南山小猫 · 发表于 2012-8-18 15:02:08

原帖由 身未动心已远 于 2012-8-18 14:51 发表
9 D- V8 h* ?: _+ |我在角度线上做了长期实践，深切的体会到gann所言不虚，任何一个拐点都会在角度线上清晰精确的体现出来，这丝毫没有夸张，是任何一个。

理论上的确如此，每个拐点都是完美的时价平衡点，实际上由于循环的级别不同，作图的时候是不可能全部体现出来.....愿与兄交流！！！

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 15:10:05

我也可以肯定的说，通过长期在外汇和黄金分钟级操盘中的不断体会和验证，市场所有走势都包含在象浪模型中，不管是我们熟知的常态波浪走势，还是长期的横盘，抑或瞬间的暴涨暴跌（比如象998到6124到1664的这种走势的周线图，放到一分钟级别也就是十几分钟的行情而已，很容易验证），但我认为，这些话对交流没有裨益。就如同三分之一，在我的体系里这样的判定很习以为常，而对别人可能就觉得不可思议，反过来，这种情况也一样适用于我。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 15:11:49

原帖由 南山小猫 于 2012-8-18 15:02 发表 6 t1 w. P6 Y) }0 V! q1 K
理论上的确如此，每个拐点都是完美的时价平衡点，实际上由于循环的级别不同，作图的时候是不可能全部体现出来.....愿与兄交流！！！" />

你好。
是的，级别和时价关系的体现才是角度线的精髓。
以我的经验，作图是可以全部体现出的，关键就在于取点和真正对其演变有正确的认识。
我只是看到了并能作一定正确判断，但仍有盲点。愿与诸位有长期实践心得的朋友交流。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 15:47:57

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-18 15:10 发表
' s/ t$ D; R4 y; h& i我也可以肯定的说，通过长期在外汇和黄金分钟级操盘中的不断体会和验证，市场所有走势都包含在象浪模型中，不管是我们熟知的常态波浪走势，还是长期的横盘，抑或瞬间的暴涨暴跌（比如象998到6124到1664的这种走势的周 ...

兄，大家心里都有杆称，自己到了哪步，看到了哪些东西，还有哪些盲点，自己应该是最清楚的。交流就是和志同道合的朋友心平气和的坐在一块儿说些心里话，聊些自己的认识。饭是一口口吃，话也是一句句来的，我此前在这里基本就没说过话，一直就埋头学习，从大伙儿那里受益许多，特别是主宰数字先生，帖里的一句话让我打通了一个重要环节，一直心怀感激。交流没有高低之分，用心说话就好。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 15:54:18

话到这份上，我也无话可说，希望有对易经和江恩都有所研究并希望能融为一体的朋友来交流心得。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 16:04:09

谈比例，就涉及到何种比例和演变，gann用3分8分分割，其实就是2分3分，以我的认识和实践，所有的比例都会最终集成于此。
以上证周线为例（交易周）
998-1664=170T 1664-2319=85T 2319-3067=42T
170-85-42 就是2-2-2的收缩演变
1664-2319分割开是1664-3478=39T 3478-2319=46T
2319-3067分隔开是2319-3186=19T 3186-3067=23T
39-19 46-23 仍是2分
但2分3分的演变却绝不止于如此简单的。

身未动心已远 · 发表于 2012-8-18 16:09:58

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-18 15:54 发表 - s9 V+ _- ]' m; Y& m7 ~7 Z: \0 K
话到这份上，我也无话可说，希望有对易经和江恩都有所研究并希望能融为一体的朋友来交流心得。

好了，我不说就是。也是第一次开口说这么多。
多好好用心听听大家在说什么，不要执于自己的目的性，如此学易理又有何用。不去除身上的戾气，没有自然本真圆融之内心，永难达究竟之境。
话绝于此，再见。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 16:27:10

我本凡夫，难达圣境，楼上所言所行，难道就是已达本真圆融之境？若非如此，又如何点拨别人达究竟之境，此楼已歪，和谐总是短暂瞬间，不和谐才是主题。

xmhenry · 发表于 2012-8-18 17:01:42

有不同看法时先给对方加分,肯定炒不起来

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 17:09:22

不同看法太正常，前面帖子中一直就在讨论2100性质的不同观点，何时歪过楼，为何现在歪了，这不是看法不同导致的，不如说这是技术交流中的综合症，的确很难治。

xmhenry · 发表于 2012-8-18 17:20:00

原帖由 linglings 于 2012-8-18 10:19 发表 / A" q; C* w! s/ { G' G# ^% S* _# u; D
在本周期内,不稳定必定破) ]: I+ \7 Y) H2 R! q: E, ?+ A
不稳定结构是构成震荡的唯一理由

什么是稳定的时价结构? 各人的理解也是不同. 这涉及方圆转换,时价转换, 轮子时价位置,有人是转轮子有人用方图, 有人基于角度线, 有人从所谓
波动因子,有人仅基于2分3分,有人从几何结构, 有人从形态上构建...... 等等各种各样的方法. 方法上的差异，结论便大相径庭. 这些还和起点有关.

存在那个唯一吗？

[ 本帖最后由 xmhenry 于 2012-8-18 17:43 编辑 ]

xmhenry · 发表于 2012-8-18 17:36:24

原帖由 1a0101 于 2012-8-16 20:32 发表 7 S% }5 N @2 P$ M, k( S
0816/2109p/==sj-12h (季级公转下的12h级),它己大于2176p的j-1h.开始了.

是否8月内无法大于2478和2453?

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 18:59:46

2100是2478和2132多空平衡产生的点位，而这个点位没有其它更大级别的平衡，所以其级别肯定比2478低，目前我只看到三分之一到0.382这个区域。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

论坛里有真正懂得江恩理论的吗？

评分