发个预备挨所有人骂的贴

646972381 · 发表于 2010-4-13 09:27:07

信者请在跟贴中打个1字
我打一个3字学习中

djw777 · 发表于 2010-4-13 09:34:15

谢谢楼主给我们的启迪，希望楼主继续发贴，让偶们这些在江恩门外乱转的人早点找到那扇门

zhouyi1083 · 发表于 2010-4-13 10:01:44

蓝天白云7316 · 发表于 2010-4-13 10:34:45

辛苦了

kkkk66 · 发表于 2010-4-13 14:14:02

期待续文老师最好用实例讲解下例如对于大盘 4380的时间位置的判断依据辛苦了

free0411 · 发表于 2010-4-13 16:26:02

63776278 · 发表于 2010-4-13 17:13:56

原帖由 tqz75 于 2010-4-9 15:53 发表
" C1 t8 i3 m% ?$ Q& u _. O% J唵，修哆唎，修哆唎，修摩唎，修摩唎，萨婆诃！

清淨咒：
淨身　　唵　修哆唎　修哆唎　修摩唎　修摩唎　萨婆诃！
淨口　　唵　修利修利　摩訶修利　修修利　萨婆诃！　
淨意　　唵　嚩日囉怛　訶賀斛　

crazyjee · 发表于 2010-4-13 20:10:35

你需要用时间来证明自己
无论是何种理论都需要通过实践的检验
若不能指导实践，说明它是无用的
我们并不需要知道你压箱底的内容
我们只想知道你的理论是否有效

江山爱我 · 发表于 2010-4-13 21:52:28

原帖由 crazyjee 于 2010-4-13 20:10 发表
5 a( @+ P1 S, L4 `+ [3 L你需要用时间来证明自己: a3 |" G; g+ k/ A
无论是何种理论都需要通过实践的检验
( E4 {2 c* ?. G" k若不能指导实践，说明它是无用的
; \6 _+ x& Y, {0 G我们并不需要知道你压箱底的内容
7 ]0 @* j: r# W( X我们只想知道你的理论是否有效

俺在前面的帖子里已经说过，俺将会分别用天文上的依据，数学几何上的依据，逻辑推理上的依据，最后还会加上实战应用方面的依据来证明这个话题内容，可惜，你和你所代表的你们连一些让俺把话说完的耐心与基本礼貌也没有，看来你和你所代表的你们都是天才级别的人物了。既然这样的话，俺再留在这里也只会自讨没趣。

江山爱我 · 发表于 2010-4-13 21:55:55

在这和大伙道个别，感谢这些天给俺帖子加分和发短信的朋友。祝你们好运！

ccmm6401 · 发表于 2010-4-13 21:56:29

caihua58 · 发表于 2010-4-13 23:24:54

感谢你的无私！！！不过，论坛里的点击率已经说明此贴的人气，发一和二我们不过认为是放松心情的玩笑话而已，没当回事，你也别太在意嘛

crazyjee · 发表于 2010-4-14 08:32:17

很抱歉让你感到不舒服
俺接触江恩不到一年，就是几个月
根本谈不上懂江恩
但是被论坛中浓厚的学术气氛所吸引，并且受到几位论坛大家的启发，深感受益
在此提出感谢
治学要严谨么，我是这样要求自己
在这对给您带来的麻烦深感歉意，并提出最诚挚的道歉
您的理论确实有我不懂的地方，大家一起交流
真心道歉！

zgcmabo · 发表于 2010-4-14 09:14:34

LZ留步!

xiaojing · 发表于 2010-4-14 10:02:44

1
主宰的数字只能是这个，其他的数字可能性不大。
我在169楼已经说明了

不过，就算知道了又怎么样，还是不会用呀

请江山兄坚强

wuyin2025 · 发表于 2010-4-14 10:54:24

楼主是个好人~

hecha · 发表于 2010-4-14 11:33:36

前戏太多太久,迟迟不肯进入实质性主题.

其后果会很严重.

anyway · 发表于 2010-4-14 11:59:23

先前我已经说过只能用于历史验证不能用于预测的方法，就是无用的方法，就是自欺欺人的方法。楼主不过新时代的孔乙己罢了。可惜大伙都喜欢这样，这是杯具啊！

anyway · 发表于 2010-4-14 12:00:12

实质性主题就是用历史探讨，简曰：扯蛋！

yese · 发表于 2010-4-14 12:54:21

别人也没说啥呀怎么跑了?
以德服人.

aa147852 · 发表于 2010-4-14 16:23:49

kkkk66 · 发表于 2010-4-14 21:18:26

I 服了 you 还在等老师讲讲呢

辛苦了

自然法则 · 发表于 2010-4-14 21:35:08

又一位高人走了

.gif" smilieid="203" border="0" alt="" />
呵呵,要么气杀人,要么封杀人

角度线 · 发表于 2010-4-14 22:55:34

原帖由 anyway 于 2010-4-14 12:00 发表 & P! V9 N9 o3 k( d* B
实质性主题就是用历史探讨，简曰：扯蛋！

历史是更历史的未来，未来是更未来的历史。
探讨历史是有用的

646972381 · 发表于 2010-4-14 23:51:35

原帖由 自然法则 于 2010-4-14 21:35 发表 - y% Y' j5 G$ Z: |- p) Y
又一位高人走了.gif" border="0" smilieid="203" alt=".gif" smilieid="203" border="0" alt="" />" />
& f/ }) }" K0 E4 Y& }. k$ U1 g1 [! ]3 ^呵呵,要么气杀人,要么封杀人

技术论坛的共性吧

free0411 · 发表于 2010-4-15 02:21:10

啊？没想到这个帖子就这样结束了？就如曾经的很多神贴，最终都因为鸡毛蒜皮的争执，以此为借口而草草收场了，让我们不知道楼主究竟是不是真才实学，也无法否定楼主的真才实学。

既然楼主开帖内容和标题都表示出已经做好准备接受任何拍砖，缘何也承受力变得这样差了呢？

唉，本以为可以借此学到真知，大喜过望，到头来还是一场空啊。

free0411 · 发表于 2010-4-15 02:26:13

原帖由 anyway 于 2010-4-14 11:59 发表
5 E6 m/ T% D( `先前我已经说过只能用于历史验证不能用于预测的方法，就是无用的方法，就是自欺欺人的方法。楼主不过新时代的孔乙己罢了。可惜大伙都喜欢这样，这是杯具啊！

其实也不能怪楼主气量狭小，我们技术卑微的人如果冷嘲热讽也就算了，这位终极杀手级别的论坛重量级选手也如是说，恐怕会具有更大的情感杀伤力啊，既然都是技术分析，为何不能容忍他人的陈述？

hecha · 发表于 2010-4-15 07:25:49

原帖由 free0411 于 2010-4-15 02:26 发表
0 H. F b0 f7 H0 z1 c- G
. U5 Y( Z( F" ?9 E1 O
4 j E4 I- [2 P& {, J其实也不能怪楼主气量狭小，我们技术卑微的人如果冷嘲热讽也就算了，这位终极杀手级别的论坛重量级选手也如是说，恐怕会具有更大的情感杀伤力啊，既然都是技术分析，为何不能容忍他人的陈述？

容忍?
何解?
很纳闷!
说了几句不同观点就遁走,理论也太"脆弱"了.
况自认为的"主宰数字"连个近期预测都唯唯诺诺的.可见一斑吧.
能预测的充其量的不过是个柺点,其性质力度就算加以统计也难得出正确答案.
你可以考虑行星去对照.
看在一年中会有几个符合条件的.
那年度预测呢,三五个拐点?
这也是GANN理论?
anyway兄说的没错,"可悲"
方向错了,耗时耗力,拐个大弯,也不是各位想要的吧.

不提正确的,只指正错误的.

[ 本帖最后由 hecha 于 2010-4-15 07:34 编辑 ]

phtsl · 发表于 2010-4-15 10:44:02

楼主跑了，不够坚强。来了我还给你加分。

anyway · 发表于 2010-4-15 12:38:06

我和hecha兄知道他就那点水，为了防止以后露相，我们商量下，就找个机会给他台阶下。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

发个预备挨所有人骂的贴

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块