论坛里有真正懂得江恩理论的吗？

xixicat2007 · 发表于 2012-8-16 21:49:05

明白兄温和挣扎的意思，挣扎着，心有余而力不足，一切徒然也
温和陷阱者，示弱于人前而骄其志，暗含杀机也
很快就能见分晓了

1a0101 · 发表于 2012-8-16 23:03:43

[quote]原帖由 xmhenry 于 2012-8-16 20:42 发表
高! 很棒的分级(您确定不会打破2109? 10:30前). 波浪里2176开始的下跌与5.21前的下跌同级,但这里次级别结构的失败(类似1664后的1678,998后的1004.66?)开始了新的更高级别的波动, 这个级别与 1664/3478/2319是啥 ... [/quote
级别相同空间不同,不可比.犹如不同企业的经理,待遇是大不一样的
2100p只是3478p中途一个浪花.
不要使用波浪中的"失败的五浪"之类思维,浪为道的表象,有失败的道吗,或说有失败的四季吗.
我们使用了失败二字,是因为我们还有不足.实际也是掩饰.
要说失败,不是它的失败,而是我们的失败,是我们错了!!!

[ 本帖最后由 1a0101 于 2012-8-16 23:16 编辑 ]

1a0101 · 发表于 2012-8-16 23:14:46

原帖由 linglings 于 2012-8-16 21:06 发表
1A老师的图我始终没琢磨明白
不知道上面的数字的意思
若可以，请指教！

只是一些量化后的数字而己.前面有些解释.

没名字 · 发表于 2012-8-17 08:46:26

看了这么多觉得还是自己把自己搞懂了才好

xixicat2007 · 发表于 2012-8-17 12:16:05

2109破了，是否可以这样理解，2109只是具备该级别的特性，但未必是一定的，该级别应该有不少同级别点位可以备选呢？
998 1004 1067 1074，可否看作一个级别呢？因为在象浪里面它们是同等属性。

抑或：
2109级别不变，现在只是空转

再或
2109级别计算有误

请老版主指点！

[ 本帖最后由 xixicat2007 于 2012-8-17 12:21 编辑 ]

jf118 · 发表于 2012-8-17 12:36:49

8.21

xmhenry · 发表于 2012-8-17 13:16:46

想造反? 不喜欢整数2100?
中国股市七分天道三分王八道, 王八道也归天道管着

linglings · 发表于 2012-8-17 13:32:02

原帖由 xmhenry 于 2012-8-17 13:16 发表
想造反? 不喜欢整数2100?
中国股市七分天道三分王八道, 王八道也归天道管着

这句话很对
是一伙人在公开地玩残另一群人,然后一起假装来救

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-17 13:40 编辑 ]

xixicat2007 · 发表于 2012-8-17 14:00:01

别人被不被玩残是别人的事，当不了别人的救世主，自己会不会被玩残那才是自己的事，这和说市场只有少数人能赚钱，少数人能测对顶底一样，是公理也是废理，这里还是重点探讨2100的级别和研判机理。能不能破，假设能破，破几点算破，什么情况下是空转，讨论这些更实在点，至于盈亏，破了2100也有人赚钱，不破2100也有人亏钱，没啥意义。

linglings · 发表于 2012-8-17 14:06:31

不讨论这个

目前是在对赌周末,不是赌盘中

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-17 14:09 编辑 ]

身未动心已远 · 发表于 2012-8-17 14:21:35

这里我不认为是空转，从日线数据结构关系上看，昨天和今天是完全不同的。

linglings · 发表于 2012-8-17 14:25:03

呵,我说的话不妥,所以我删除了

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-17 14:33 编辑 ]

身未动心已远 · 发表于 2012-8-17 14:32:08

怎么一谈到研判就往实操上扯，差别大了。
研判就应该是严谨、系统、逻辑的，1就是1，不会是2，没有这种态度，很难说能走多远。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-17 14:39:23

2109肯定不用讨论空转了

linglings · 发表于 2012-8-17 14:46:45

楼上的可能下结论还早了点

尽管今天比我预期的跌的少了些,包括这下半周力度不如我预期
但是深指的破位还是比较积极的
个人认为2100对于沪指的意义也就不大了---我原以为可以到2092然后被投机的人迅速拉回

xixicat2007 · 发表于 2012-8-17 15:02:18

我认为沪指对股票操盘意义本来就不大，没必要谈论指数意义问题，还是老问题，2100的级别。级别问题是我很感兴趣的问题。

阿泰614 · 发表于 2012-8-17 15:08:37

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-17 15:02 发表
我认为沪指对股票操盘意义本来就不大，没必要谈论指数意义问题，还是老问题，2100的级别。级别问题是我很感兴趣的问题。

级别咋鉴定的。是时间吗？

linglings · 发表于 2012-8-17 15:08:56

刚看了眼收盘,今天我弄错了

2100我昨天计算了一下,这个点仍然没有对应3478这个阶段高点,结构还是不稳定
按照我个人的计算习惯,受周末到周一的三个交易日影响
日线对应在2092和2076两个点上
当然,今天收盘证明我是错的,不过自己的计算结果还是说出来
看周一是否达到这个2092

1a0101 · 发表于 2012-8-17 15:11:33

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-17 12:16 发表
2109破了，是否可以这样理解，2109只是具备该级别的特性，但未必是一定的，该级别应该有不少同级别点位可以备选呢？
998 1004 1067 1074，可否看作一个级别呢？因为在象浪里面它们是同等属性。

抑或：
2109级别 ...

2109破了没关系,0816 和0817是同一级别.昨天有些草率,没计算今日的分时级别,单看价格不多了,就断言了. 也就是今日还有SJ-12H级,才使2109P破掉. 空转不这么玩.
关键是不能破2100P.才正确.因为2176P小干0731/2100P,换句话说 2176P此时此刻出生,注定不能破2100P,不然我就得去检讨原因.

[ 本帖最后由 1a0101 于 2012-8-17 15:28 编辑 ]

1a0101 · 发表于 2012-8-17 15:13:29

原帖由 linglings 于 2012-8-17 15:08 发表
刚看了眼收盘,今天我弄错了

2100我昨天计算了一下,这个点仍然没有对应3478这个阶段高点,结构还是不稳定
按照我个人的计算习惯,受周末到周一的三个交易日影响
日线对应在2092和2076两个点上
当然,今天收盘证明我 ...

想3478P是早得很.

1a0101 · 发表于 2012-8-17 15:22:45

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-17 12:16 发表
2109破了，是否可以这样理解，2109只是具备该级别的特性，但未必是一定的，该级别应该有不少同级别点位可以备选呢？
998 1004 1067 1074，可否看作一个级别呢？因为在象浪里面它们是同等属性。

抑或：
2109级别 ...

998 1004 1067 1074不一定是一个级别.在我的级别里,涉及空间.
空间变了,级别意义也变了.同1个人,在不同单位当经理,待遇还是有区别的.这就是世人爱跳槽的原同.....

xmhenry · 发表于 2012-8-17 15:40:20

原帖由 1a0101 于 2012-8-16 23:03 发表
[quote]原帖由 xmhenry 于 2012-8-16 20:42 发表
高! 很棒的分级(您确定不会打破2109? 10:30前). 波浪里2176开始的下跌与5.21前的下跌同级,但这里次级别结构的失败( ...

"失败的五浪"在理论里确实有，不少浪的初学者很喜欢"失败的五浪"。其实这是必须尽可能排除的极少出现的(特定时点)。一旦失败这浪就乱套了。
16日只小跌,而结构却逐渐生成，这是俺排除跌破2100的方法。 10:50后结构继续拓展，但再跌也很难脱离2100太远，加上时间点的存在就应该排除这种情况，结构对分析还是有点用的。如能掌握兄的这套量化方法，俺这点逻辑就不需要了。代码化了吗?

浪为道的表象,这话说的好! 传统技术指标,成交量皆为道的表象。江恩理论远高于波浪。兄已得道俺还得拜道。

xmhenry · 发表于 2012-8-17 15:42:51

998 1004或同级,或后者时价级别高于前者?

1a0101 · 发表于 2012-8-17 15:52:31

原帖由 xmhenry 于 2012-8-17 15:40 发表

"失败的五浪"在理论里确实有，不少浪的初学者很喜欢"失败的五浪"。其实这是必须尽可能排除的极少出现的(特定时点)。一旦失败这浪就乱套了。
16日只小跌,而结构却逐渐生成，这是俺排除跌破2100的方法。 10:50后 ...

看老兄的分析,对于你的方法大概有所感觉.你我侧重不同.
系统特别是级别,不必死盯在K线中,我们的周围,头顶均可借鉴.功夫在诗外.
其实这也是江恩理论中的1种思维.

xmhenry · 发表于 2012-8-17 15:53:15

原帖由 linglings 于 2012-8-17 15:08 发表

2100我昨天计算了一下,这个点仍然没有对应3478这个阶段高点,结构还是不稳定
...

同意。还需要多少根K线?

xmhenry · 发表于 2012-8-17 16:04:01

原帖由 1a0101 于 2012-8-17 15:52 发表

看老兄的分析,对于你的方法大概有所感觉.你我侧重不同.
系统特别是级别,不必死盯在K线中,我们的周围,头顶均可借鉴.功夫在诗外.
其实这也是江恩理论中的1种思维.

兄为道，俺只是术。感觉兄的哲学/逻辑也是相当好。既能抽象，又能变抽象为具体, 佩服之至!

1a0101 · 发表于 2012-8-17 16:04:31

原帖由 xmhenry 于 2012-8-17 15:42 发表
998 1004或同级,或后者时价级别高于前者?

详细的讲是:在同一空间下,998,1004谁大关系不大,重要的是998P一定要大于1146P ,才不具备998被破掉的可能,而1004也一定要大于1146P,这样1004才能突破1146P上升.这种情况下,998P不一定就一定大于1004P.
还有一种是998P小于1146P,这时在1146P~998之阃如没有大于或等于1146P级别的时价点出现,998必破.在这种情况下,1004的出现必然是大于或等于1146P的. 这种情况1004P一定是大于998P的

[ 本帖最后由 1a0101 于 2012-8-17 20:10 编辑 ]

xmhenry · 发表于 2012-8-17 16:29:40

后一种情况既然998必破，哪来的1004? 如何确定1004(这里是推算的时间点?)

linglings · 发表于 2012-8-17 16:53:11

1664和998与2100根本无法构成形成反转行情的稳定的几何结构
近期必定要破掉

jf118 · 发表于 2012-8-17 17:03:46

近期必定要破掉

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

论坛里有真正懂得江恩理论的吗？

标题

评分