|
|
原帖由 xxxyyy 于 2014-9-19 10:46 发表 v! k9 Z/ z3 ~( I; m/ i* L4 @
老哥为何这样认为?' ~) |" ^0 i2 t2 `7 r2 u# l
前天,我就发贴问过。后又删了。7 d% n" z4 x- o( t' G: O0 z" U
想Q,而你老不在线.
& L) q' v$ X+ E9 x) i+ c, qFG1501今日下跌。还是要问。我当时确实没看出来. 老哥好.久未上来.抱谦. 现在做个事后解释吧
! b4 J% I9 @7 F, [" e% L0 ?4 ]& \ X 当时所说要回到998p左右,实质已失效.结果也还破了1082p,见1084p.
; j$ Z5 |7 ]1 M' U1 F( H 当时是基于对0917日的时间级上的预判,认为这里应是个与998p相同级别的高位,然后会下调至0924日.(见贴图).然而在实际时价方面,出现了差:2014.9.17日的1056p的出生时间有三个:Q8:59,Q9:01,Q14:58.当日决定性分时是集合竟价的9点钟和15点钟这两个时段(即8:59-9:00,和14:01-15:00).
+ W. T3 [( n) |8 [ 当日适合的1056p已到位,可此时在Q9:01时分也是1056p,Q9:01巳是10点钟时段,从而破坏了其级别大小.而q9:47时的低点1042p级别却小于q9:01时的级别,于是尽管在尾市再见1056p,尽管此时级别与998p相同,然而由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,此日的1056p真正管事的时点是Q9.01的1056p. 而它小于998p级别,也就不可能再见998p啦.也由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,故当1042p不是结束点.
9 a8 |# ^6 Z+ E3 F$ ^. P3 h 在贴图中1056p只是分时上级别. 而0922日的1012p为分时上的12h(12小时)级别.它大于1056p.
9 A7 [" k1 }* Q5 @( N% H: b( r0 |* }
n) \2 c5 L9 {" W: G( R1012P能上破1056P也是合理中. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册
x
|