矩阵图学习

afafaf

原帖由 afafaf 于 2007-6-7 18:11 发表
1a0001

.     今日收盘3890点

.　　384←→340

明日周末留意午后盘面变化

看3840能否顶住很重要


今日收盘3913点位置

[ 本帖最后由 afafaf 于 2007-6-8 15:03 编辑 ]

victorcc

还是看 5min的线最准！

afafaf

原帖由 afafaf 于 2007-6-7 13:00 发表



矩阵先生把全部精力倾注于矩阵图上

说明他已窥测到江恩理论的渊源线索


......

期望矩阵老师来论坛指导我们

学习探索江恩矩阵图中的奥秘

......

afafaf

原帖由 yay 于 2007-6-8 09:06 发表
GANN的数字表是与角度线最相似的工具, 我称之: 数字化角度线.

这数字表很不错,

是什么软件上的?

yay

原帖由 <i>afafaf</i> 于 2007-6-10 05:22 发表 <a href="http://bbs.88158.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=16872305&ptid=46209" target="_blank"><img src="http://bbs.88158.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://bbs.88158.cn/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />

<br />
这数字表很不错,<br />
<br />
是什么软件上的?

我自已写的软件!

几何

原帖由 yay 于 2007-6-10 15:38 发表
我自已写的软件!

这方面,Yay兄是大家,没有办法,只有佩服的份,口水直淌......

随风1216

原帖由 静芸 于 2007-6-7 15:48 发表
版主, 不好意思,我说太多话了,不是个好潜水兵,阿发认识已久,矩阵先生也有一点儿认识,我只是熟人才说,也说太多,因为江的东西,永远有争议,走到那坛那湖那海都一样,只是认为阿发应谨慎正确解说矩阵先生精心研究的东 ...

跟着老师,继续前进

矩阵

我在拙作『甘氏矩阵嗯，关于甘氏角，与矩阵图，
图时间篇』有这样的介绍：

综观技术分析史，能有一种理论行世不衰，已是不容易，但甘氏却发展出两套分析系统，且都广为流传，还历久弥新，并有愈来愈多的学习者加入。换一个角度来看，甘氏这个人真是奇才，他没有受过正规的教育，正因为这样，他才有一颗单纯于技术分析的心吧！  ……………………………

『甘氏角』、与『基准图』，即是这两套脍炙人口的分析、操作系统。
若问它们有什么相同的地方，
以我的理解，它们都是源于同一种思维，
以时间与价格的对应为出发（或说共振），这也是甘氏理论的根本结构，
但推算方式不同，
甘氏角在走势图形中运作，
基准图在数字圖中运作，
它们还有一个共同点，无论甘氏角或基准图中都是直线表示。
这就让它们看起来是相似的。

是甘氏角先被甘氏创造出来，还是基准图先被创造出来，
说真的，我不知道，
所以谁源于谁，我也是不能肯定的。
但这两套分析理论，是完全无关的运作，却是肯定的，
我们或许可以从甘氏角的撑压位置，看到矩阵图的角度线位置，
但，使用分析却不尽相同。
另外可以肯定的是，
以研究来说，图表上的甘氏角，没有数字的矩阵图深奥与博大，
使用上，甘氏角没有矩阵图简易，快速（是说以熟悉两种推算后，运用的比较）。

静芸美女与阿发兄的讨论，
基本上我的认知与静芸美女相同，在使用上它们是完全不同的东西，
而阿发兄的论点在，甘氏角与矩阵图的角度线结构上的源同，
这是OK的，我也认为它们是源于同一思维下的产品（尤其是那条45度角）。
问题在目前甘氏角有许多运用的限制，
尤其现在多数人都使用计算机做图，使用分析软件画线（甘氏时代是没有这些问题），
如没有计算机，没电，有多少人能绘图并架出甘氏角？
而矩阵图就简易多了，一张A4纸，即可走遍天下，算尽所有商品。
矩阵图中有甘氏角的影子；甘氏角中有矩阵图的相近角度，
它们都是同一个人创造的，会有相同的风格是可以理解的，
但使用的过程，及结果的呈现，却是完全不同，
我只能说，氏角的使用独立于甘氏角，
矩阵图的使用，独立于矩阵图。
若有人能找出（研究出）使用甘氏角＝矩阵图，
或使用矩阵图＝甘氏角，這樣的方法，那就太美丽了！
（也许这样的双剑合一，会是最后圣杯的呈现，谁知道呢？）

矩阵

GANN的数字表是与角度线最相似的工具, 我称之: 数字化角度线.

yay兄好啊！
见到您这句话，忍不住要叫好！
『数字化角度线』，很传神！
您体会到GANN的数字表，是『数字化角度线』
那其实已进到我所知道的矩阵图核心，
也是之前与占一剑兄在赢家讨论到的，矩阵透视图部份，……向占一剑兄问好
从矩阵的透视图中，其实，得知的即是，您这一句：『数字化角度线』（或说『角度线数字化』），
简单说，即是矩阵图上每一个数字都是角度线，也都会是行情的起始点（或落点）。
不拘于线，也不拘于数字（及数字所产生的原因），
起始的任一数字（这一条线，或数条线）其对应的数字（角度），
即可分析为，行情的行进目标位置，
这是目前对数字化角度线的体会及使用。

cnshlyh

悟性不够,存图!

学习了,多谢

tqz75

上帝用六天创造世界，第七天休息；

六月十三日星期三，是六月五日到这一天的第七个交易日；

步行者米拿

楼主辛苦啦
感谢~~~~~~~

tqz75

↑△↑↑↑◆↓☆↑↑↑

yay

原帖由 矩阵 于 2007-6-10 09:46 发表
GANN的数字表是与角度线最相似的工具, 我称之: 数字化角度线.

yay兄好啊！
见到您这句话，忍不住要叫好！
『数字化角度线』，很传神！
您体会到GANN的数字表，是『数字化角度线』
那其实已进到我所知道的 ...

很高兴在阳光社区与矩阵兄相聚, 同时也感谢静芸美女. 也借此感谢矩阵兄为宏扬GANN思想写了好书.
之所以认为GANN的数字表是与角度线最相似的工具,其原因它们在几何特性上是一致的,而SQUARE OF NINE 在几何特性上与它们有本质区别, 宇宙存在的循环模式: 螺旋, 圆, 线., GANN对应的代表工具为SQUARE OF NINE , 角度线, 8分法,-----这是我对GANN工具的理解, GANN之所以要发展几个工具,或许是顺应自然吧, 与矩阵兄探讨!
另: 借助软件,已将SQUARE OF NINE 数字化, 图是上证1A0001 4335下跌例子,与矩阵兄交流.

[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-11 00:03 编辑 ]

乱弹飞絮

发表于 2007-6-10 17:46  资料  短消息  加为好友

GANN的数字表是与角度线最相似的工具, 我称之: 数字化角度线. yay兄好啊！ 见到您这句话，忍不住要叫好！ 『数字化角度线』，很传神！ 您体会到GANN的数字表，是『数字化角度线』 那其实已进到我所知道的矩阵图核心， 也是之前与占一剑兄在赢家讨论到的，矩阵透视图部份，……向占一剑兄问好 从矩阵的透视图中，其实，得知的即是，您这一句：『数字化角度线』（或说『角度线数字化』）， 简单说，即是矩阵图上每一个数字都是角度线，也都会是行情的起始点（或落点）。 不拘于线，也不拘于数字（及数字所产生的原因）， 起始的任一数字（这一条线，或数条线）其对应的数字（角度）， 即可分析为，行情的行进目标位置， 这是目前对数字化角度线的体会及使用。

afafaf

原帖由 矩阵 于 2007-6-10 17:31 发表
我在拙作『甘氏矩阵嗯，关于甘氏角，与矩阵图，
图时间篇』有这样的介绍：

综观技术分析史，能有一种理论行世不衰，已是不容易，但甘氏却发展出两套分析系统，且都广为流传，还历久弥新，并有愈来愈多的学习 ...

谢谢矩阵老师给我们释疑!

矩阵图  

甘氏角

令人琢磨

说不定还真碰出火花

......


思维--理念--哲理

圣经→哲理←易经

......



[ 本帖最后由 afafaf 于 2007-6-10 22:32 编辑 ]

占一剑

原帖由 矩阵 于 2007-6-10 17:46 发表
您体会到GANN的数字表，是『数字化角度线』
那其实已进到我所知道的矩阵图核心，
也是之前与占一剑兄在赢家讨论到的，矩阵透视图部份，……向占一剑兄问好
从矩阵的透视图中，其实，得知的即是，您这一句：『数字化角度线』（或说『角度线数字化』），
简单说，即是矩阵图上每一个数字都是角度线，也都会是行情的起始点（或落点）。  

再次向矩阵先生问好!
赢家一叙，大慨两年多了。

时间真快！说到四方，这两年都少研究。
我认为时间与费氏相关性较大，
四方图和角度线是八分的不同表达工具；
而时价多数情形是不统一的。

yay兄的『数字化角度线』是基于
运用自编软件的基础上，对GANN的深刻感悟领会的；

矩阵先生对矩阵图的把握从起始走位到透视，全了然于胸；
我猜想：四方图和甘氏角是节点的循环和开放系统的统一。


看到先生的帖子，又胡诌几句，纯属理论探讨，请大家指正。

几何

两年前,一剑兄的数字表横空出世,与矩阵先生的探讨历历在目,最近我一直在研究数字几何,我的研究方向核心是三角数字和四方数字,我认为矩阵图和四方图及轮图,六角图,其核心乃三角数的螺旋......

占一剑

原帖由
矩阵 于 2007-6-10 17:31 发表
若有人能找出（研究出）使用甘氏角＝矩阵图，
或使用矩阵图＝甘氏角，這樣的方法，那就太美丽了！
（也许这样的双剑合一，会是最后圣杯的呈现，谁知道呢？）

感谢静芸及发兄
邀请矩阵先生来阳光一叙。
对于GANN的探索应该是无尽的，
好比说是对自然的探索；
回头看落下的尘埃是那样清晰，
往前看仍有飞尘刺目。

占一剑

原帖由 几何 于 2007-6-10 23:18 发表
两年前,一剑兄的数字表横空出世,与矩阵先生的探讨历历在目,最近我一直在研究数字几何,我的研究方向核心是三角数字和四方数字,我认为矩阵图和四方图及轮图,六角图,其核心乃三角数的螺旋......

哦！几何兄恭喜恭喜！！！
细谈谈三角数的螺旋。。。

几何

江恩的四个面向,指的是立方体,这点应该无可非议.这里涉及1维,2维.3维
3+6=9=3~2    一维升二维
1~3+2~3+3~3=1+8+27=36=6~2  三维变二维

mzyma1355

原帖由 占一剑 于 2007-6-10 23:06 发表

四方图和角度线是八分的不同表达工具；

我猜想：四方图和甘氏角是节点的循环和开放系统的统一。

向矩阵先生问好!

占一剑

原帖由 yay 于 2007-6-10 21:33 发表
很高兴在阳光社区与矩阵兄相聚, 同时也感谢静芸美女. 也借此感谢矩阵兄为宏扬GANN思想写了好书.
之所以认为GANN的数字表是与角度线最相似的工具,其原因它们在几何特性上是一致的,而SQUARE OF NINE 在几何特性 ...

Y兄，步值在变，螺旋升级了？

占一剑

原帖由 几何 于 2007-6-10 23:32 发表
江恩的四个面向,指的是立方体,这点应该无可非议.这里涉及1维,2维.3维
3+6=9=3~2    一维升二维
1~3+2~3+3~3=1+8+27=36=6~2  三维变二维

真是好思维，继续展开。。。

几何

关键的是用这种算法,不能精确地找出3404,而1521, 2994,均可找出,还有待改进.尚需进一步努力......

占一剑

原帖由 几何 于 2007-6-11 00:10 发表
关键的是用这种算法,不能精确地找出3404,而1521, 2994,均可找出,还有待改进.尚需进一步努力......

几何兄你的1512和2994是先前还是过后找的?

几何

先前

占一剑

原帖由 几何 于 2007-6-11 00:42 发表
先前

哦!好样的。你进步大呀! 要向你好好学习了。如何算呢?

几何

暂时还不成熟,待以后公布(关键是3404,让我头痛)

占一剑

原帖由 几何 于 2007-6-11 00:53 发表
暂时还不成熟,待以后公布(关键是3404,让我头痛)

好的!期待中。