老夫子说破2609还能再跌几百点

0.618 · 发表于 2010-5-13 16:54:12

都是在蒙，包括江恩在内，
否则江恩也不用大谈止损了。

yidow · 发表于 2010-5-13 18:44:40

老夫子是谁？

Panther · 发表于 2010-5-13 19:08:55

不要说大话，
better opt to be humble student of the market.

Vincent_fg · 发表于 2010-5-13 20:14:13

nothing is imp.......

caihua58 · 发表于 2010-5-13 22:24:46

随便尔等怎么说，老夫子还是老夫子

ghw6501 · 发表于 2010-5-13 22:30:46

nongminlao · 发表于 2010-5-14 01:22:38

支持老夫子的说法。
从波浪上来说，昨日到今日的反弹与4月20到4月21的反弹很相似。5分钟K线很清楚。
我将它定义为下跌途中的2和4子浪。接下来就是5子浪下跌。但愿不是。
都是小双底后的反弹。

[ 本帖最后由 nongminlao 于 2010-5-14 01:24 编辑 ]

tqz75 · 发表于 2010-5-16 10:34:51

蚂蚁怎么可能理解大象们的伟岸雄心！

0.618 · 发表于 2010-5-16 11:50:43

原帖由 tqz75 于 2010-5-16 10:34 发表
蚂蚁怎么可能理解大象们的伟岸雄心！

原帖由 tqz75 于 2010-5-5 10:37 发表
明天 2010-5-6

全球所有金融商品全部是阴线

这是次最高级别的共振

所有的所有的所有所有的这次还包括美元也下跌…

原帖由 tqz75 于 2010-5-11 00:17 发表
衷心感谢欧盟开海口印7500亿欧元钞票！

2010 5-11~14日A股连续四天的弹升出现四百个涨停

上涨主流是流通盘30亿以上的国企蓝筹股，中小板创业板当陪衬~

看下你自己的预测吧，是不是在蒙，
5月6日美元和黄金下跌了吗？
你的四百个涨停呢？
事实胜于忽悠！
你的预测还不如我扔硬币来得高。

还什么小蚂蚁，你以为你是大象吗？
小心让小蚂蚁吃掉。
我看你股票期货都不懂。

[ 本帖最后由 0.618 于 2010-5-16 11:52 编辑 ]

baresi1977 · 发表于 2010-5-16 12:40:43

tqz75 社区贡献 +1 蚂蚁怎么可能理解大象们的伟岸雄心！ 2010-5-16 10:33

snicker

有趣的“大象”，真是“大施”啊

喧暄 · 发表于 2010-5-16 15:46:27

你们正在向我去年6月份预测的区域靠拢。

小笨牛 · 发表于 2010-5-17 15:21:35

0.618 · 发表于 2010-5-17 18:00:08

原帖由 0.618 于 2010-5-13 16:54 发表
都是在蒙，包括江恩在内，
否则江恩也不用大谈止损了。

本帖最近评分记录
cz777 社区贡献 +1 江恩都否定！那你来这里干嘛？ 2010-5-17 16:00

我喜欢热闹，来看大施表演，可以不？

不是我否定江恩预测，其实是江恩自己否定了自己。
在其晚年所著《江恩：华尔街四十五年》中，江恩大悟彻悟，
并没有提到预测，只是讲了股票的交易规则，并不厌其烦的大谈止损。
从中可以看出江恩的思想转变轨迹，
即从早期的市场决定论（即市场的确定性）发展为以止损为核心来跟随市场变化（即市场的不确定性，江恩一生中也多次暴仓。）。

江恩预测在这里已经变得可有可无，坛友若执着于此亦是舍本逐末。

我发帖话虽简单，却是自己在市场中多年之感悟，实是金玉良言，不过忠言逆耳啊，望坛友三思。

[ 本帖最后由 0.618 于 2010-5-17 18:14 编辑 ]

Vincent_fg · 发表于 2010-5-17 19:12:29

axcqy · 发表于 2010-5-17 20:16:23

原帖由 0.618 于 2010-5-17 18:00 发表

我喜欢热闹，来看大施表演，可以不？

不是我否定江恩预测，其实是江恩自己否定了自己。
在其晚年所著《江恩：华尔街四十五年》中，江恩大悟彻悟，
并没有提到预测，只是讲了股票的交易规则，并不厌 ...

lp8263482 · 发表于 2010-5-17 20:24:10

原帖由 0.618 于 2010-5-17 18:00 发表

我喜欢热闹，来看大施表演，可以不？

不是我否定江恩预测，其实是江恩自己否定了自己。
在其晚年所著《江恩：华尔街四十五年》中，江恩大悟彻悟，
并没有提到预测，只是讲了股票的交易规则，并不厌 ...

这位坛友真的读过《华尔街45年》？江恩在书中难道没有强调时间会强迫价格上涨或下跌？难道他没有用“最重要”这类的字眼来强调时间周期以及时间对价格变化的巨大影响？难道他没有提到价格的会随季节变化？我觉得江恩在书中没有就时间和季节变化展开来讲是因为书的侧重点不在于此，并非他否认自己。虽然只有聊聊数语，但是他用非常肯定的重语气来强调了时价平衡的重要性。
还是这位坛友认为45年讲的时间周期并不是江恩预测的方法之一？

0.618 · 发表于 2010-5-17 22:50:01

原帖由 lp8263482 于 2010-5-17 20:24 发表

这位坛友真的读过《华尔街45年》？江恩在书中难道没有强调时间会强迫价格上涨或下跌？难道他没有用“最重要”这类的字眼来强调时间周期以及时间对价格变化的巨大影响？难道他没有提到价格的会随季节变化？我觉得江 ...

玩股票、期货的有几个没有看过《华尔街45年》？只是我读书不太仔细而已。
读书是个见仁见智的事情，
我只是说下自己的观点，坛友们参考一下即可。

cz777 · 发表于 2010-5-18 09:21:14

那请你说说江恩止损的依据是什么

0.618 · 发表于 2010-5-18 12:08:30

原帖由 cz777 于 2010-5-18 09:21 发表
那请你说说江恩止损的依据是什么

1 成本止损，跌穿买入价百分比。成本为王啊。
2 角度线止损，跌穿重要角度线。角度线结合了时间和空间，何时何价，比较全面，是趋势的表现。
（关于角度线，我看坛友们各有不同认识，也无法统一，主要看个人悟性了，其中有的包含不少主观因素。）
3 江恩百分比线。以空间为主，50％价位判断趋势强弱。这个比较明确、简单。
4 其他一些重要支撑位，比如低点。江恩三日线等。
再有可能就是江恩依据四方、六角、轮子等工具，以及星象等制定的止损位。其中也应该包含不少主观因素。

其实止损位就是一个价格（或时价点），入场点和止损点犹如阴阳，是密不可分的。
止损点为入场点的依据，这就涉及到操作策略，是建立在个人对市场的全面认识之上。

以上为个人看法，坛友们可以参考一下。

[ 本帖最后由 0.618 于 2010-5-18 12:09 编辑 ]

tqz75 · 发表于 2010-6-9 19:22:29

成功轧空一切崇洋媚外者！！！！！！！！！！！！

lydemail · 发表于 2010-6-9 22:55:40

yjf1973 · 发表于 2010-6-12 08:31:53

现在美国使用各种手段在打压世界各国的经济来维护自己的利益。可耻！

bjqyzxxfawyl · 发表于 2010-6-12 13:15:14

看贴学习，不争论

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:51:07

。。。。。。。。。。

哈哈

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:53:33

原帖由 0.618 于 2010-5-13 16:54 发表
都是在蒙，包括江恩在内，
否则江恩也不用大谈止损了。

怎么样。。。

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:54:21

原帖由 Vincent_fg 于 2010-5-13 20:14 发表
nothing is imp......." />

。。。
兄台还是神坛去玩吧。。

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:56:18

原帖由 tqz75 于 2010-5-16 10:34 发表
蚂蚁怎么可能理解大象们的伟岸雄心！

本来老子就不想跟你这个手下败将玩。。
没法子，今儿上来扇你几巴（不是几巴）。。

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:58:07

原帖由 0.618 于 2010-5-17 18:00 发表

我喜欢热闹，来看大施表演，可以不？

不是我否定江恩预测，其实是江恩自己否定了自己。
在其晚年所著《江恩：华尔街四十五年》中，江恩大悟彻悟，
并没有提到预测，只是讲了股票的交易规则，并不厌 ...

。。你是大湿了。。
既然否定了江恩，你老为什么还拿江恩的工具在玩？？
这世道。翻脸不认人的大把。。

老夫子 · 发表于 2010-7-2 11:59:18

原帖由 tqz75 于 2010-6-9 19:22 发表
成功轧空一切崇洋媚外者！！！！！！！！！！！！

再扇你个几巴。掌。。

老夫子 · 发表于 2010-7-2 12:00:27

原帖由 caihua58 于 2010-5-13 22:24 发表
随便尔等怎么说，老夫子还是老夫子

就您这句话
老夫很受听。。

.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

老夫子说破2609还能再跌几百点

江恩：如果只是猜测市场或者听信他人之言，投机的结果只能是失败。

评分

评分

评分

等待扎空的那一天……

评分

评分

评分

评分

3166

评分