阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
楼主: 江山爱我
打印 上一主题 下一主题

发个预备挨所有人骂的贴

[复制链接]
31#
发表于 2010-4-6 15:24:37 | 只看该作者


[ 本帖最后由 yjyj1248 于 2010-4-6 15:26 编辑 ]
32#
发表于 2010-4-6 15:38:50 | 只看该作者
江山爱我

自作多情
33#
发表于 2010-4-6 23:31:32 | 只看该作者

江代表江恩老先生   
山代表老先生的知识水平象山一样高
爱代表高矮的矮
我是代表你自己
34#
发表于 2010-4-6 23:35:20 | 只看该作者
老先生在九泉你在井底是比你矮不如你高
35#
发表于 2010-4-7 00:16:26 | 只看该作者
江山爱我
----------------------
LZ是在标榜自己已站上了江恩理论的高峰?.gif" smilieid="275" border="0" alt="" />
36#
发表于 2010-4-7 01:09:09 | 只看该作者
so fun!
37#
发表于 2010-4-7 01:48:10 | 只看该作者
原帖由 江山爱我 于 2010-4-6 00:17 发表

罗嗦一句--------站在山顶上的人与站在山底下的人相互看对方都是很渺小的!!!


兄好才!
若用得道的法眼看行情,不论山顶山底的高下,当是精微可见的。
江恩学的同仁,应该能明白这个意思。
38#
发表于 2010-4-7 07:18:54 | 只看该作者
原帖由 f77777y 于 2010-4-7 01:48 发表


兄好才!
若用得道的法眼看行情,不论山顶山底的高下,当是精微可见的。
江恩学的同仁,应该能明白这个意思。

F7777Y兄:
彼此都小,那是那两人都小了.
39#
发表于 2010-4-7 07:27:02 | 只看该作者
废话不说,
如同ANYWAY兄言,不要求过程,只要结果.
江山兄来一个预测,越短的越好,分时也行,时价同时的.
你说一个咱们看看,你的究极理论的实战如何

[ 本帖最后由 hecha 于 2010-4-7 07:28 编辑 ]
40#
发表于 2010-4-7 08:20:12 | 只看该作者
事实胜于雄辩,时间,空间,形态三位一体,理象数相互印证,请江山兄亮剑!
41#
发表于 2010-4-7 10:59:30 | 只看该作者
江山爱我=我爱三角
江山爱我=(水)我(土)
宇宙的模型二十面体的分解何其之多,也非江恩先生所能全解的。
42#
发表于 2010-4-7 11:58:05 | 只看该作者
记得前几年,一所大学考试,考题为1+1=___结果没有一个人回答的上来,这是为什么呢?
43#
发表于 2010-4-7 12:00:34 | 只看该作者
江山爱我兄估计是有些参悟,但可能还没完全弄明白,门估计是进去了,但还是需要实践中慢慢改正自己的方法,包括资金的控制,风险的控制等等。。。。
44#
 楼主| 发表于 2010-4-7 12:52:56 | 只看该作者
昨晚进这论坛不容易,也找不到主题,不知何故。
好不容易码了几百字,发了也见不到
45#
 楼主| 发表于 2010-4-7 13:02:37 | 只看该作者
爱俺发的这个主动讨骂贴看来真的是惹众怒了,  
拍砖的  邀斗的各路好汉,都能否别那么急呢?

前面猜谜的朋友,俺很抱歉的说一句,暂时还没人能猜对。

爱   LOVE    能让您联想到些什么呢?
俺们崇拜的偶象为啥要把他的秘密写进一本爱情小说之中?

[ 本帖最后由 江山爱我 于 2010-4-7 13:06 编辑 ]
46#
发表于 2010-4-7 13:08:25 | 只看该作者
江山爱你,美人爱不爱你呢?你是希望我说,江山爱你,美人更爱你,对吧
47#
 楼主| 发表于 2010-4-7 13:11:18 | 只看该作者
核心的玩意俺一时还舍不得马上说出来
今晚时间如果充足的话,俺考虑先说说那个主宰数字。
这里暂时先贴两张图
晕,图怎么贴呀?谁教教俺这个没见过世面的乡巴佬???

[ 本帖最后由 江山爱我 于 2010-4-7 13:24 编辑 ]
48#
发表于 2010-4-7 13:27:03 | 只看该作者
不就是我将爱山么,被楼上搞的那么邪乎.
求人不如求己,求己不如求学.都忘了吗?
还跪求.
份都哪去啦?
你那主宰的数字,不稀罕,被捧多了,飘飘了吧.
去创幻论坛看看某个帖子吧!
49#
发表于 2010-4-7 13:35:51 | 只看该作者
我知道那主宰的数字,别嚣张,好像天下人都不知道似的.
不说而已,不如说个预测,看你的本事.
这么大嘴巴,这么喜欢被赞美的人,我还真想看看能怎么样.
50#
发表于 2010-4-7 13:43:55 | 只看该作者
会的不说,说的不会,我高估你了.
51#
 楼主| 发表于 2010-4-7 13:51:38 | 只看该作者
江恩说,我们拥有一切天文学和数学上的证明,以决定市场的几何角度为什么及如何影响市场的走势。如果你学习时有所进步,而又证明你是值得教导的话,我会给你一个主宰的数字及主宰的字句。


上面是俺们老师的原话,要想弄清老师所表达的意思,当然就应该从天文学与数学入手了,这一点恐怕没人会有异议吧?

由于时间紧,俺一时也不会贴图,没办法,只好将就一下了。
首先从天文上入手,各位有心人可先看看内行星的活动周期(为免麻烦俺也不举出全部行星的例子了)
内行星亦即水星与金星(插一句题外话,玛雅人可是把金星做为他们历法中的依据哟,在这一点上又能令你联想到些什么呢?)


看完内行星的活动周期之后,你有没有感觉出江恩老师在他的原话中把秘密说得很直白了呀?
如果你看出来或早已知道的了,那么接下来主宰数字也应该理所当然地呼之欲出了!!!
而这个主宰数字,在时间上主宰了中国股市的两个大顶2245与6124。

[ 本帖最后由 江山爱我 于 2010-4-7 13:56 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

52#
发表于 2010-4-7 13:57:59 | 只看该作者
,楼主继续,呵呵。
53#
 楼主| 发表于 2010-4-7 14:01:05 | 只看该作者
原帖由 hecha 于 2010-4-7 13:43 发表
会的不说,说的不会,我高估你了.

俺在主贴上说过了,俺可是一早就预备好了急救包的,急救包不但能应付被砖拍,也能应付被咬。
54#
 楼主| 发表于 2010-4-7 14:04:51 | 只看该作者
下午有工作,暂时先到这吧,看在俺辛苦玛字的份上,期盼各位拍砖的时候手下留情,省下三分力。
55#
发表于 2010-4-7 14:05:12 | 只看该作者
原帖由 江山爱我 于 2010-4-7 13:51 发表
江恩说,我们拥有一切天文学和数学上的证明,以决定市场的几何角度为什么及如何影响市场的走势。如果你学习时有所进步,而又证明你是值得教导的话,我会给你一个主宰的数字及主宰的字句。


上面是俺们老师的原话, ...

13?4?
56#
发表于 2010-4-7 14:37:31 | 只看该作者
20x13=260 260x2x73=37,960
8x13=104 104x5x73=37,960
5x13=65 65x8x73=37,960
384+16=400
中西合璧
57#
发表于 2010-4-7 14:55:03 | 只看该作者
道生一,一生二,三生万物,主宰的数字是3,这个是老子说的,不是江恩
58#
发表于 2010-4-7 19:20:16 | 只看该作者
请楼主继续
59#
发表于 2010-4-7 22:22:33 | 只看该作者
水土金天...................

[ 本帖最后由 卡卡我最快 于 2010-4-7 22:29 编辑 ]
60#
 楼主| 发表于 2010-4-8 03:23:30 | 只看该作者
接57楼的话~~~`

俺想,每个把江恩理论做为学术研究对象并且有了一定心得的人心目中都会有那么一个“主宰数字”并且大多都会无一例外的认为自己认定的那个数字才是正确的,在这一点上俺也不例外 。(当然,俺也未必就是绝对的正确)

问题是,究竟咱们自己认定的这个“主宰数字”立足在天文学与数学几何上的科学依据上有多大的说服力呢?

能把“主宰数字”与天文/数学/几何学说结合在一起的分析好象市面上并不多见吧?


市面上有这么一本书,作者把勾股定理中几何比例结构关系中的一个比率“1.777”当成“主宰数字”且认定说这个就是大自然的法则,对此俺先不下定论。
该作者在书中还提出,江恩与艾略特这两位顶尖大师在其各自的著作中都强调了“大自然的规律与自然法则”看到这里,俺当时就有点纳闷了,学过波浪理论的人士都知道,艾略特先生著作中关于计算波浪幅度的数学依据是“费氏数列”
费氏数列(也称作斐波那契数列)

而这个费氏数列好象在数学逻辑上与波浪理论的实际应用上和勾股定理并没有多大的联系呀?所以该书作者提出“1.777就是主宰数字”这样的见解,实在不能令人信服。而且作者也没有把这个1.777在天文学上的有力佐证给提供出来。

[ 本帖最后由 江山爱我 于 2010-4-8 03:34 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2024-11-24 13:03 , Processed in 0.303870 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表