3478是否完美？

tangbingren1

感谢楼主和xyzabc！

天蓝蓝

请问这几个数是如何算出来的？

xyzabc

除法

天蓝蓝

请xyzabc兄讲详细一点！
看你的数太累，你标的log,我用ln才算出来。谢谢

xyzabc

心算都可以知道是哪两个数相除的结果啦

天蓝蓝

原帖由 xyzabc 于 2009-8-27 01:59 发表
心算都可以知道是哪两个数相除的结果啦

你直接告诉不就得了，我能心算知道还会问你

向往远方

看了xyzabc兄的算法，再一步一步的算，终于搞懂了。确实完美，只是这一轮反弹没达到目标位，说不定这一波起来就要那目标位呢？为了与自然保持完美，说不定真的要到那儿去。

xyzabc

原帖由 天蓝蓝 于 2009-8-27 09:08 发表

你直接告诉不就得了，我能心算知道还会问你

告诉你很容易，可是你连这么简单的问题都不肯动脑子，还怎么学习江恩理论呢？我的启发式是为了你好啊。

xyzabc

其实这个方法的关键是后市走法真的按照所选的模放大，没有这个前提，就是空话。
这个模就好比DNA。

主宰数字

原帖由 1128 于 2009-8-23 15:23 发表
http://bbs.88158.cn/thread-64998-1-1.html
接上贴，如果4778和1664对应，那么理论头部点位是多少？

1664用我的理论点位1656来计算，理论头部点位：3552点
用实际的1664点来计算，理论头部点位：3559点
实际到 ...

相当地完美！

minsdren

原帖由 向往远方 于 2009-8-27 14:34 发表
看了xyzabc兄的算法，再一步一步的算，终于搞懂了。确实完美，只是这一轮反弹没达到目标位，说不定这一波起来就要那目标位呢？为了与自然保持完美，说不定真的要到那儿去。83881

确实很好的算法，感谢提供思路

陈年老酒

再按同比例下跌,要跌到哪里?

xyzabc

我想到的问题就是
1、后市是不是按照所选的模同比例复制放大？
2、这个复制没有考虑时间

yktu

原帖由 1128 于 2009-8-28 15:48 发表
其实略微修改下算法，3478的点位预测还是可以误差很小的，可以误差在10点以内的.
只不过理论来说，这样修改不是很有依据的，我的理解不是预测的越精确，就一定是正确。
不论什么方法预测，首先要建立在理论依据的基 ...

你这方法有点类似我早期的"半对数"测幅法, 当时的半对数测幅法与第一代"法则"的计算基础一样,都是建立在"取浪幅"的基础,这样一来, "取浪幅"是个不稳定的因素,所以测幅也会有不稳定的效果,我现在的东东已经不建立在取浪幅基础上,,所以没有必要再经"努力发现我们正处在什么样的循环"这一关
所谓基本环境中的二部曲(经由”透镜成像”与”功率放大”原理),大约类似你现在的放大效果,只不过第三部曲才是最重要的
会跳脱"取浪幅"这关,是经过几年下来数不清的尝试,数不清的灵感,与数不清的台股及内地A股的测试所得结果,这个过程只好由你自个儿去经历吧

[ 本帖最后由 yktu 于 2009-8-28 17:26 编辑 ]

xyzabc

YKTU高人

天蓝蓝

.gif" smilieid="276" border="0" alt="" /> .gif" smilieid="276" border="0" alt="" />

OldZ

谢谢楼主,和楼上几位给出算法的兄弟.

个人觉得这个算法跟江恩理论没有关系.

感觉这个算法的理论基础是混沌分形的自相似

价格高低点取自然对数跟计算其分形维度方法相似.

市场的分形维度的计算方法有些高校的教授/学生的论文中提供的方法感觉蛮复杂.

楼主这样的处理简单有效,呵呵.谢谢!

引用一句Bill Williams的一句话:
市场始终存在而通常看不见的根本结构.

我也一直也没有搞清楚BILL说的这个结构是什么,也许这个结构就是高低点内隐藏的数学关系.

我的理解,江恩理论和混沌理论是完全不同的理论,只是从不同的视角观察市场,发现市场存在某种规律,只是各自的表现形式不一样.

还是那句话:Order hides in chaos.

.gif" border="0" smilieid="200" alt=".gif" smilieid="200" border="0" alt="" />" />. 要自己取寻找.

I like

[ 本帖最后由 OldZ 于 2009-8-28 18:29 编辑 ]

xyzabc

原帖由 yktu 于 2009-8-28 17:24 发表


你这方法有点类似我早期的"半对数"测幅法, 当时的半对数测幅法与第一代"法则"的计算基础一样,都是建立在"取浪幅"的基础,这样一来, "取浪幅"是个不稳定的因素,所以测幅也会有不稳定的效果,我现在的东东已经不建立 ...

你这方法有点类似我早期的"半对数"测幅法, 当时的半对数测幅法与第一代"法则"的计算基础一样,都是建立在"取浪幅"的基础,这样一来, "取浪幅"是个不稳定的因素,所以测幅也会有不稳定的效果,我现在的东东已经不建立在取浪幅基础上,,所以没有必要再经"努力发现我们正处在什么样的循环"这一关
所谓基本环境中的二部曲(经由”透镜成像”与”功率放大”原理),大约类似你现在的放大效果,只不过第三部曲才是最重要的
会跳脱"取浪幅"这关,是经过几年下来数不清的尝试,数不清的灵感,与数不清的台股及内地A股的测试所得结果,这个过程只好由你自个儿去经历吧

gannyjyj

"引用一句Bill Williams的一句话:
市场始终存在而通常看不见的根本结构."

看来他的混沌操作法也不是他的真功夫，还是留一手！

j91191

agree

yktu

原帖由 1128 于 2009-8-28 18:28 发表
谢静芸说自己的看法，麻烦你下次把字弄大些，看的好累

哈,你没听过"树大招风,字小不招议"么?, 若没有现在听着也就是

[ 本帖最后由 yktu 于 2009-8-30 01:02 编辑 ]

zjcobject

我简单的推算了一下，一点也没有误差，江恩强调的是精确关系。
提示一下：998， 1664  ，6124  直接推出3478   2761 。。。

leolee

原帖由 zjcobject 于 2009-8-30 04:39 发表
我简单的推算了一下，一点也没有误差，江恩强调的是精确关系。
提示一下：998， 1664  ，6124  直接推出3478   2761 。。。

能举个例子吗？

yktu

原帖由 1128 于 2009-8-28 18:28 发表
谢静芸说自己的看法，麻烦你下次把字弄大些，看的好累

验证在正确起点附近所定出的一切波动
适用对象:空间及时间
1.在顶转折不久(或甚至在顶附近)定出未来下跌的一切波动,时间不限,可以一年,五年,或10年以上,例如C及E在此已定出,直到E走出来都不改变已定出的东东
2..转势机制,在例如A附近能预先验证后面是否还创新高,机会大约多大,或不会创新高机会多大,总之在此要验证或预告后面是否转势
3.由A至B过程,大约在那一点附近,验证,有个底会在C附近或底会在C附近
4.当C筑成底,后来又被破时,那里事先验证破底后新底会在E附近
到此境界的的预测,才值得参考的东东,换言之,要在A以前定出C及E或C以下的一切波动位,其后的过程只是验证及修正操作点而已,不会再修正任何预测,B点以后做出的任何关于C或E的预测,或在C及E到来之前做的任何所谓数字或方法的预测,我的兴趣都缺缺,所以这也是我给你的努力标准
最后在A之前定出关于C或E的波动位,平均正确率90%以上,也是基本标准,A点附近以前要做出,是因为这点附近不但预告也验证后面的转势
在我目前能力上述标准对时间的能力远低于对空间的能力, 对时间的能力恐怕还不及五成
所以这是让我有兴趣的界限或环境
希望这样给你的目标够明确,也当共勉


[ 本帖最后由 yktu 于 2009-8-30 10:52 编辑 ]

zjcobject

再举一个例子：2761  3004  2823  直接推出 2955  2844

[ 本帖最后由 zjcobject 于 2009-8-30 10:46 编辑 ]

zjcobject

本人不愿意多发帖子，原因是我本意是想帮助那些无助的散户，但是你可以看看下面这个链接：
http://bbs.macd.cn/thread-1689537-1-1.html
我已经决定不发新帖子了。

http://bbs.macd.cn/thread-1681112-1-1.html，这个帖子后面的内容可以做点参考。
我只能提示到这个程度了，你自己再加把劲，就一定能找到自己得到方法。

wsgswsgs

自从工作以来，很少有时间上网。
能看到这样的好帖 真是感谢啊

wsgswsgs

成为一个自由职业者将始终是我终生的追求