【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

12
返回列表 发新帖
楼主: zm3333
打印 上一主题 下一主题

我为什么放弃江恩-----给所有学江恩没有出师的朋友

[复制链接]
31#
发表于 2009-9-16 14:19:03 | 只看该作者
1:不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫;
2:萝卜青菜,各有所爱。
3:……等想起来再说……
32#
 楼主| 发表于 2009-11-19 11:52:22 | 只看该作者
原帖由 hongdz136 于 2009-9-16 02:02 发表
楼主,问你!俺自问还不是江恩很久的人,有两年了!

是不是自己不信自己技术(学江恩的技术)?慢慢来不要怪江恩,你只是与江恩无缘!

没有什么可惜,

江恩教给我是分析的思维!看自己能不能江恩的频率对得 ...

  如果你认为你已经可以用江恩获利当然没人让你放弃,看帖子怎么标题都没看清楚就发表意见啊.
    当一种工具的复杂程度远远超过了市场本身,那还不如重新回到市场本身最基本的k线和均线的研究。我现在已经放弃了任何一种带有预测性的技术。直接倾听市场的声音,关注市场的脚步------k线和均线。
     我以前买股票总是找那些认为会涨的,而且常常去估算能涨多高,后来看到一篇高手的我文章才知道,问题就出在这里。“第一个问题,这只股票会不会涨?会的话就买入
第二个问题,这个股票能涨多高?涨到多高我卖出?
-------------------------------------------------
让我告诉你,以上2个问题是永远不会有答案的,就好象问如何才能发明永动机,永远不会有好的结果!但是股市里的人似乎不懂!
现在让我把这2个问题稍做修改!
第一个问题,如果我没办法预测股票会不会涨?那我该如何操作才能获利?

第二个问题,我已经买了这只股票,既然我无法预知他究竟能涨多高,那我如何获得最大利润或者将可能的损失降到最少?”,思路一变天地宽。望有缘者能有所启发。
33#
发表于 2009-11-19 12:53:37 | 只看该作者
你的两个问题我都能部分的回答. 不过,俺还是想学

至少俺看到江恩的分析方法和其它理论许多时候可以相互印证

[ 本帖最后由 xmhenry 于 2009-11-19 12:55 编辑 ]
34#
发表于 2009-11-19 14:37:25 | 只看该作者
原帖由 zm3333 于 2009-11-19 11:52 发表

  如果你认为你已经可以用江恩获利当然没人让你放弃,看帖子怎么标题都没看清楚就发表意见啊.
    当一种工具的复杂程度远远超过了市场本身,那还不如重新回到市场本身最基本的k线和均线的研究。我现在已经放弃了 ...

很受启发,收藏!
思路决定出路
35#
发表于 2009-11-19 18:29:16 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-8-21 13:33 发表
给你建议是什么都不要学,离开股票市场!
本栏目友情提示
这里是江恩理论的爱好者学习交流的乐园,允许持不同观点,切忌嘲讽打击,交流为重,共同提高,皆大欢喜,是为大善!望大家共勉之。
人非圣贤,孰能无过?过而改之,善莫大焉
36#
发表于 2009-11-19 19:24:11 | 只看该作者
学习!
37#
发表于 2009-11-19 22:47:01 | 只看该作者
楼主找到了适合自己的方法,这很好啊,投机本身就是以一种适合自己性格的方式,反复复制成功,方法越简单越好。
江恩理论究竟是否可行,谁也说不好,不过他和波浪理论一样的经典,理论在验证历史的时候永远都是对的,但用于预测的时候,又是那样的或然,无法做到精确和不患,江恩没有说出自己的核心,需要大家都慢慢领悟,很多人研究了几十年都失败了,因为无缘吧,不过每年都有很多人跳出来说自己领悟了其中的精髓,然这些人基本又都是半瓶子水,经常写写文章发发帖子,威严的口吻酷似学霸,其实一无所成。

如果可能,你可以把自己的方法贴出来交流。  
38#
发表于 2009-11-26 14:27:24 | 只看该作者
39#
发表于 2010-4-17 23:55:34 | 只看该作者
什么时候重仓,什么时候轻仓,什么时候贪婪,什么时候恐惧。才是重点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2025-7-14 21:39 , Processed in 0.122597 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表