阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 小五一爵
打印 上一主题 下一主题

挑战江恩

[复制链接]
31#
发表于 2009-6-15 19:31:28 | 只看该作者
江恩的理论我是没有学进去,有时越学越糊涂
32#
发表于 2009-6-15 19:48:24 | 只看该作者
原帖由 adinos 于 2009-6-15 18:47 发表
江恩!不是神,是一种态度,一种思维。每当努力的时候就能看见他闪光的眼睛。

同25楼
33#
发表于 2009-6-15 20:54:32 | 只看该作者
34#
发表于 2009-6-15 20:59:51 | 只看该作者
  黑油菜

他提供了正确的思路,其它的就要靠自己拉
35#
发表于 2009-6-15 21:10:25 | 只看该作者
拿一些似是而非的命题树立批驳的把子
连自已放在什么位置有什么刷子都搞不清楚
老实说确实真无聊而且透顶。。

评分

2

查看全部评分

36#
发表于 2009-6-15 21:38:38 | 只看该作者
止损嘛,是防黑天鹅的.
37#
发表于 2009-6-15 22:17:27 | 只看该作者
他提供了正确的思路,其它的就要靠自己拉
38#
发表于 2009-6-16 01:07:32 | 只看该作者
资本市场就是大学生和小学生对赌,大学生给小学生授课,小学生赚大学生的钱。
如果还不悟,举一实例:
日内抄单是动手不动脑,动脑必亏损。
中长线会例外吗?
39#
发表于 2009-6-16 01:21:00 | 只看该作者
路漫漫其修远兮,吾将上下欲求索。
40#
 楼主| 发表于 2009-6-16 08:22:05 | 只看该作者

回复 35# 老夫子 的帖子

老兄何必紧张,你能看出批驳江恩的意思吗?用得着吗? 学习是在疑问中提高,在探索中前进,刷子越大,疑问越多,永无止境。没有疑问了,刷子(器)也就没有了。不知道这能不能解释江恩不断研究的原因。还请老夫子指教。只要有疑问,在实战中就避免不了损失的发生。      这里是江恩理论的爱好者学习交流的乐园,允许持不同观点,切忌嘲讽打击,交流为重,共同提高,皆大欢喜,是为大善!望大家共勉之。
人非圣贤,孰能无过?过而改之,善莫大焉!
这是坛里宗旨。

[ 本帖最后由 小五一爵 于 2009-6-16 08:47 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

41#
发表于 2009-6-16 12:10:30 | 只看该作者

回复 40# 小五一爵 的帖子

哈哈,我紧张作什么,关我**事。。
1。您就别想找到什么共通点,特别是文字式的语句---中文就是有这好处,怎样理解都行。江恩都是用数字化来解析,希望楼主最好依此行事
2。或许您的刷子很巨大,但看您的马甲是新马甲,有什么好刷子我好象没看见过。想证别人的伪或不足,必须拿出自己真的命题或结论来,交流也是这样。
42#
发表于 2009-6-16 12:15:53 | 只看该作者
在其它坛子和博客,看到有意思的:有人一边吹嘘,一边说江恩没有搞懂或解决什么问题,严然自己七窍全通,江恩是小菜,自己成仙一掌天下了。
什么叫反骨,这就叫反骨。
(声明:不是针对楼主)
43#
发表于 2009-6-16 12:21:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
44#
发表于 2009-6-16 12:52:20 | 只看该作者
辛苦了
45#
 楼主| 发表于 2009-6-16 12:59:52 | 只看该作者
原帖由 老夫子 于 2009-6-16 12:10 发表
哈哈,我紧张作什么,关我**事。。
1。您就别想找到什么共通点,特别是文字式的语句---中文就是有这好处,怎样理解都行。江恩都是用数字化来解析,希望楼主最好依此行事
2。或许您的刷子很巨大,但看您的马甲是新马 ...

我并没有打算想证谁的伪和不足。比如有人说易经是伪科学,要证它是伪科学太简单了。但是如果反证,又不是现代科学所能解释的。回到话题,江恩的思想和易经相通,这个大家可能都赞同。这里有个理论框架和方法论问题。假如我们把上涨称为阳,下跌称为阴。阴阳交错可不可测?这就是个命题。这不算个无聊的靶子吧。不要说可测但测不准,这不叫科学。
46#
发表于 2009-6-16 15:30:56 | 只看该作者
孔子问道于老子  曰:“吾求之于度数,五年而未得也。”老子曰:“子又恶乎求之哉?”                           曰:“吾求之于阴阳,十有二年而未得也。”……     真难啊。老子说
47#
发表于 2009-6-16 15:49:16 | 只看该作者
呵呵, 楼主肯定没有通读他的全部著作,读完,就不说这种话了。。。
48#
发表于 2009-6-16 16:02:11 | 只看该作者
不知道这样的帖子有什么愿意
49#
发表于 2009-6-16 16:02:55 | 只看该作者
其实我看来说谁的理论好与不好并不是莫个人或者一群人来说,有没有生命力并不是谁来判断,就江恩理论来说,有人读懂了其中的奥秘,那么他就说好,没有读懂那就说不好,穴位这个东西你没有看见,我也没有看见,但是好多人因此治好了病,难道这部是科学吗?如果不是那么科学的定义是什么?看见的未必是真的,听见的未必是说出来的。
50#
发表于 2009-6-16 16:07:19 | 只看该作者
不要说可测但测不准,这不叫科学?
512 有几个科学家测出来,测不出是不是科学就废啦

另外 天气预报准确率有多少
51#
发表于 2009-6-16 17:10:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
52#
发表于 2009-6-16 18:25:06 | 只看该作者
基本没啥想法了
纯粹灌一个
53#
发表于 2009-6-16 18:41:04 | 只看该作者
原帖由 小五一爵 于 2009-6-16 12:59 发表

我并没有打算想证谁的伪和不足。比如有人说易经是伪科学,要证它是伪科学太简单了。

你能证明易经是伪科学?
54#
发表于 2009-6-16 19:14:46 | 只看该作者
1)关于止损,不是几个点的问题,而是一种纪律。
2)人性的弱点就是小亏,变中亏,然后大亏,最后惨痛割肉。至少这种方法可以再6124下来,帮助减少亏损。
3)止损点设置有严格界定,如果止损点触及必然大幅下跌(与诱空截然不同),止损设置不好,不能怪江老爷子,只能怪自己技艺不精。
55#
发表于 2009-6-16 19:18:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
56#
发表于 2013-9-19 16:53:17 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2024-11-28 16:43 , Processed in 0.313647 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表