原帖由 星元 于 2009-3-14 06:44 发表 0 e3 Q6 c T1 { M
4 D( |- i b: B& N& @- n
峥嵘岁月在解读江恩里做了回答。
0 Q2 S/ E$ k! q4 O* K===============
4 `; M4 [& B/ C8 M2 f/ h9 K2 ?最开始接触的1 ?) u/ Y4 H6 s; c( y$ u
是江恩线( ]" P1 h# A9 @. a/ Y" E: `' W
也就是大家所熟知的甘氏线
; |; ~5 E* Y9 A) G+ l( R甘氏线当初没有给我留下什么印象6 t2 X0 N: V, \7 \9 H! W
直到后来对江恩有了较深刻的理解之后% Y l: h4 y; I- H( N8 j& E
我总是觉得: H+ Y H: z+ N6 \6 [' K e3 o, ?
也许我们误读了江恩
, B6 d- Z1 p+ T- W4 n1 \江恩线有三个关键点9 f/ |7 [3 ~/ X& M3 v' T# J
平行& ?, h8 @3 t1 e% u
垂直
, J- f' Q8 M1 y. l* i对角
5 D! n& g2 ?5 N: u1 l但我们所使用的甘氏线, R" t6 `/ I3 I( L+ {9 d0 J+ o) |
从哪里看得出有平行、垂直和对角的作用
; T1 i! q2 G* R- w3 b3 v时间与价位的平衡& u0 X1 |; \. K+ P7 O
也许不只是蕴含在角度线背后的理念里
" U" |- h! U1 B7 F# z更重要的是显现在转折的刹那
4 g+ l: B4 \- l7 |$ ?* Y; k& y转折点才是江恩理论的关键
# i; Y# e3 l$ H) C4 b) S=========================================$ e3 Y/ h R$ o4 S
这是江恩角度线吗? 好象感觉在讲平面几何! |