正弦曲线

xixicat2007

catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的，但那只是均线的水平移动，更多的是定性而非定量，均线的本质到底是什么，360兄给点启发啊

xixicat2007

距离＝速度×时间（匀速）
( x4 {  N  Y2 P距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
, ]* X5 j* M0 I0 H8 ~) ~! L5 r如果是变加速呢？

xixicat2007

忘记了前提，初速度为0的时候，加速度的公式有效

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:25 发表
catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的 ...

3 v3 u2 I: u. Z4 v3 q2 Y0 R均线的本质到底是什么?
+ y4 Z5 G+ y. c- m* ~时空
一线一空间

xyzabc

感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
0 u( c8 x. k8 n如果是变加速呢？

将区间变加速数值群,加工成匀加速数值

阳3光6飞0狐

原帖由 5575338 于 2008-10-8 17:33 发表
; \0 O! t- R4 a! s! [  I感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

; e1 D& e/ p# W+ [, p" i在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周期的论述诸如对称,级数(螺旋)对称,各种历法周期等等,尽管有很多案例能对上,这不过是阶段性适用该周期理论而已.绝大多数对周期的认识基于2维的基础上.记得以前江恩的某个学生(谁?我忘记了)在大量整理研究江恩的出版物后,说了这么一句话:把市场看成是2维的观点都是误导，运动的市场是3维的.

我来啦耶

呵呵，基于一个简单的法则。

阳3光6飞0狐

原帖由 我来啦耶 于 2008-10-8 18:21 发表
呵呵，基于一个简单的法则。

2 B- d* o( N8 i基于一个什么简单的法则?

xyzabc

股市里时间走的正弦波,而空间是时间的函数.

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:17 发表
/ r6 K: W' D! |% K
: P% [4 D' h( g/ I这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.
+ x1 j; d& V6 ?1 d" \在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?
3 t& Y/ _# _* m+ |苦恼ING

. S5 Q6 D' r% }# o' \如果能够把弦波波峰、波谷已经0轴焦点状态的角速度确定就基本解决了

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:36 发表
$ d% U/ J$ ?% L1 q4 N
' F( j: B# T8 J3 S# O* k基于一个什么简单的法则?  

江恩老师说的“自然法则”，难悟啊

[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 19:38 编辑 ]

leolee

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:07 发表

在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

3 ?1 m1 S3 [9 z  G4 M9 {感觉挺重要。

leolee

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
  i6 N/ R& y7 x" W5 b! D. p( X距离＝速度×时间（匀速）
# _$ s" @# c' z5 t+ H距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
; J% T2 j+ c7 D5 K3 h4 n如果是变加速呢？

6 `+ [' {& @6 l
/ [  @" W- {: e( h/ q导数关系.

占一剑

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:08 发表
% b0 _- c2 v  g- y) ]# ^; ~我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...
一直对预测比较苦恼

4 ^+ b  f" X5 I) [4 z  h  Q
9 ]. L& R# k/ h6 n; y$ t  p9 ]确定和不确定应该是一对，那么宿命和非宿命也是一对，应该是一个问题的两个方面，只是参照物不同吧！

大蚂蚁

男女性征的变化时间
8 }6 \  d; k1 \' s3 x9 g女人月经的周期
生命播种 孕育到出生的周期过程
9 B9 x4 s1 e5 W/ c7 P5 o顺产 剖腹产
宿命非宿命
不论任何事物都有至少一个参照点
由这个参照点就可以推演到未来
  }7 C# ]( ~+ V$ v1 W# t而未来并不是唯一确定的
9 }+ D! U( E# d, K; B# [$ ]因为时间并不是直线运动的

jqbudd

谢谢楼主分享！

yay

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 10:07 发表
2 `, n- K8 }8 ]; I# P
. v4 d* B# v$ h在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

哦! 说说看什么是正确的?

隐士

对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：

http://www.cyclesresearchinstitute.org/

还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
2 |! {/ N0 ?; I, l
% f! F3 A8 e! ~- M  g# d[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

netcar

原帖由 隐士 于 2008-10-9 08:19 发表
9 U; h8 E5 L$ I2 J6 P对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
% M4 ~9 ?2 f. [
' Q4 u6 d5 h; B! s; D( khttp://www.cyclesresearchinstitute.org/

还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
9 C1 e- a, o4 E. H3 n- |& z
[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

隐士

Gann's Square of 9  (EXCEL) 0 a! ]9 \( y. ]& ^0 a% }

xinju

隐士兄，好东西真多~~~
- ^, `, b4 {/ ?
我一直在找周期方面的书，先去啃了！

leolee

谢谢～～～

隐士

原帖由 xinju 于 2008-10-9 10:30 发表
% L0 {4 ]0 e5 \) [' X隐士兄，好东西真多~~~

# A7 \0 w, I( u我一直在找周期方面的书，先去啃了！

! c2 Q* \' k8 Y% d1 Q; V有很多有价值的东东

隐士

原帖由 leolee 于 2008-10-9 10:35 发表
谢谢～～～" />" />" /> " />" />" /> " />" />" />

! }8 s: `" ]* g& ~2 m; E2 P, c好东东 共分享！
" V& x# V1 I1 @1 Z) i, ~! d# o2 O
! [3 P8 N5 X6 L4 d[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 10:48 编辑 ]

jennyqjb

阳3光6飞0狐

原帖由 yay 于 2008-10-9 08:04 发表
+ ~$ A8 ~8 U1 k$ c/ L0 S8 @
6 i- F3 t( O* O: b, e8 \7 D哦! 说说看什么是正确的?

说实在话,很难描叙什么是正确的或错误的.角度不同,背景不同.最后得到的结果也不尽相同吧.