正弦曲线

xixicat2007 · 发表于 2008-10-8 17:25:02

catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的，但那只是均线的水平移动，更多的是定性而非定量，均线的本质到底是什么，360兄给点启发啊

xixicat2007 · 发表于 2008-10-8 17:30:48

距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
如果是变加速呢？

xixicat2007 · 发表于 2008-10-8 17:32:34

忘记了前提，初速度为0的时候，加速度的公式有效

阳3光6飞0狐 · 发表于 2008-10-8 17:33:19

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:25 发表 ) j6 `0 [4 n) r8 `$ k1 q# B
catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的 ...

均线的本质到底是什么?
时空
一线一空间

xyzabc · 发表于 2008-10-8 17:33:26

感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

阳3光6飞0狐 · 发表于 2008-10-8 17:37:47

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
2 O4 i, [4 U2 v6 t* L1 n距离＝速度×时间（匀速）) {: W8 }) A7 \
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）5 S9 d" s' Z, ?% u( Q
如果是变加速呢？

将区间变加速数值群,加工成匀加速数值

阳3光6飞0狐 · 发表于 2008-10-8 18:07:34

原帖由 5575338 于 2008-10-8 17:33 发表
7 e& {& l' y: Y; L w0 H2 w感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周期的论述诸如对称,级数(螺旋)对称,各种历法周期等等,尽管有很多案例能对上,这不过是阶段性适用该周期理论而已.绝大多数对周期的认识基于2维的基础上.记得以前江恩的某个学生(谁?我忘记了)在大量整理研究江恩的出版物后,说了这么一句话:把市场看成是2维的观点都是误导，运动的市场是3维的.

我来啦耶 · 发表于 2008-10-8 18:21:21

呵呵，基于一个简单的法则。

阳3光6飞0狐 · 发表于 2008-10-8 18:36:04

原帖由 我来啦耶 于 2008-10-8 18:21 发表
4 L4 `; C# t8 S呵呵，基于一个简单的法则。

基于一个什么简单的法则?

xyzabc · 发表于 2008-10-8 19:02:18

股市里时间走的正弦波,而空间是时间的函数.

catlet · 发表于 2008-10-8 19:33:40

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:17 发表
, h1 {. N( B! B7 l( ^# X$ |; \. m$ }0 {' a0 F
这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.$ w' ~! I% W: O m C; h
在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?
2 M" q. d( v; m苦恼ING

如果能够把弦波波峰、波谷已经0轴焦点状态的角速度确定就基本解决了

catlet · 发表于 2008-10-8 19:37:20

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:36 发表
: R& G( }0 _; N1 q% ]( P# D: ^" g- a! o% K1 J5 G2 {) e
基于一个什么简单的法则?

江恩老师说的“自然法则”，难悟啊

[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 19:38 编辑 ]

leolee · 发表于 2008-10-8 22:42:32

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:07 发表 , H5 b* b# g5 J2 J1 k5 S

$ T& S# H0 J3 t# j$ [4 c( z在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

感觉挺重要。

leolee · 发表于 2008-10-8 22:44:53

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
) F, V$ V- ?$ w距离＝速度×时间（匀速）8 a- ~' i( I8 z! |6 }7 b" r
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）: [' U: B) m: f2 K, @
如果是变加速呢？

导数关系.

占一剑 · 发表于 2008-10-8 22:49:38

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:08 发表
# Q/ ~) I) H2 t2 X2 F% _0 p) `我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...& Z" ^ W9 T* W6 _# Z
一直对预测比较苦恼

确定和不确定应该是一对，那么宿命和非宿命也是一对，应该是一个问题的两个方面，只是参照物不同吧！

大蚂蚁 · 发表于 2008-10-8 23:15:55

男女性征的变化时间
女人月经的周期
生命播种孕育到出生的周期过程
顺产剖腹产
宿命非宿命
不论任何事物都有至少一个参照点
由这个参照点就可以推演到未来
而未来并不是唯一确定的
因为时间并不是直线运动的

jqbudd · 发表于 2008-10-8 23:40:36

谢谢楼主分享！

yay · 发表于 2008-10-9 08:04:39

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 10:07 发表 # j# Q1 j/ Y6 n2 A" o" B( b

/ A: _/ }# s8 d/ R) l在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

哦! 说说看什么是正确的?

隐士 · 发表于 2008-10-9 08:19:51

对于周期/循环研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：

http://www.cyclesresearchinstitute.org/

还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman

[本帖最后由隐士于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

netcar · 发表于 2008-10-9 09:17:13

原帖由隐士于 2008-10-9 08:19 发表
2 D" O, `) i' A* x4 K9 C对于周期/循环研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：; c! H& B- X6 l$ Y2 D6 F

# A9 }1 b9 _) _, [http://www.cyclesresearchinstitute.org/
! D* i. b& k7 G( o; n6 p" m8 z# n; j) r. n& X4 _; _4 d
还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
) w3 _# M" r( u& Q
* L* {; ^( M, ]6 ` ^/ [' T[本帖最后由隐士于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

隐士 · 发表于 2008-10-9 10:17:53

Gann's Square of 9 (EXCEL)

xinju · 发表于 2008-10-9 10:30:41

隐士兄，好东西真多~~~

我一直在找周期方面的书，先去啃了！

leolee · 发表于 2008-10-9 10:35:52

谢谢～～～

隐士 · 发表于 2008-10-9 10:45:17

原帖由 xinju 于 2008-10-9 10:30 发表
) G$ Q/ p, c4 r4 c( `7 F隐士兄，好东西真多~~~6 Q7 d+ ?9 w$ J: A9 g

: H' W4 B0 W& c2 \) B. f2 Y: v6 Z我一直在找周期方面的书，先去啃了！

有很多有价值的东东

隐士 · 发表于 2008-10-9 10:46:51

原帖由 leolee 于 2008-10-9 10:35 发表
" G# g3 i6 Z! H4 t! Z谢谢～～～" />" />" /> " />" />" /> " />" />" />

好东东共分享！

[本帖最后由隐士于 2008-10-9 10:48 编辑 ]

jennyqjb · 发表于 2008-10-9 10:51:44

阳3光6飞0狐 · 发表于 2008-10-9 16:16:24

原帖由 yay 于 2008-10-9 08:04 发表 8 Y4 W* J/ N I- o7 j$ W

8 n7 W5 u$ w: [7 l+ X哦! 说说看什么是正确的?

说实在话,很难描叙什么是正确的或错误的.角度不同,背景不同.最后得到的结果也不尽相同吧.

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

正弦曲线

评分

本帖子中包含更多资源

评分

回复 #51 隐士的帖子

浏览过的版块

正弦曲线

评分

本帖子中包含更多资源

评分

回复 #51 隐士 的帖子

浏览过的版块

回复 #51 隐士的帖子