发个预备挨所有人骂的贴

xiaojing · 发表于 2010-4-21 10:45:20

即使0.618和1.618不是江恩所说的主宰数字，但重要性绝不亚于主宰数字。

这两个数字能主宰宇宙，是黄金数字。

xiaojing · 发表于 2010-4-21 10:47:33

0.618和1.618 还衍生出其它数字，更多的例子可以参考169楼推荐的书。

xixicat2007 · 发表于 2010-4-21 11:23:02

宇宙主宰是陰陽，黃金分割只是陰陽演化的一種常見形式而已，如同艾略特的八浪，只是特例。

Panther · 发表于 2010-4-21 19:01:36

原帖由 高飞家族 于 2010-4-20 18:10 发表
1.618肯定不是所谓的主宰数字。

Gann 没有提费波数的原因是因为表达方式的不同.

646972381 · 发表于 2010-4-21 20:21:12

用工具掩盖了设计思想

646972381 · 发表于 2010-4-21 23:44:06

天上掉叉烧也可以啊不要肯德基呵呵

貔貅72 · 发表于 2010-4-22 08:46:57

靠，总算看完了，晕半天。眼睛不行了。楼主抛砖引玉不错。探讨风气渐佳。别走啊。会做费线公式的就知道1.618的用途了。上下左右翻飞共振。。。。。。。。。。。。。。“路费”要自己出才知道心疼

和小 · 发表于 2010-4-22 19:58:42

理论正不正确是要通过实践才知道，如果说股市有90%的人赚钱，那就不是股市了。

happy19683 · 发表于 2010-4-22 20:34:02

看不懂

646972381 · 发表于 2010-4-24 22:36:11

时空法则：股市数理应用.

作者张鸿林

我感觉这本书挺好的

lydemail · 发表于 2010-5-24 22:53:16

社区510表情图标

春秋嘉年华 · 发表于 2010-5-26 17:30:49

o ,回复率超高!是不是所谓的没有失败就没有动力!

春秋嘉年华 · 发表于 2010-5-26 17:32:04

楼主请接着骂!楼下的请接着顶!

samyongq · 发表于 2010-5-27 13:13:45

接着顶!

646972381 · 发表于 2010-11-1 01:07:17

谢谢了终于有所收获只是我悟性太差理解太慢了有人要看贴顶到前面去

xyoung1 · 发表于 2010-11-1 01:17:11

天道2009 · 发表于 2010-11-1 02:27:29

今天完整地看完一遍，此贴讨论和研究氛围很好。
楼主提及的1.618和0.618两个数字，由此引出的关于天文的印证，此代表了宇宙自然是我发展的一种常态，属于自然。
但是，自然还有其他模式。。。。。。
费式数列及其黄金分割，成为波浪理论重要的基石之一，也是较为准确的一种方法，由上证指数历史走势中，发现其威力。
费式数列及其衍生，江恩应该是知道的，为什么他不用？值得我们思考。
楼主的主宰数字应该还值得商讨。
个人愚见，欢迎交流。

[ 本帖最后由天道2009 于 2010-11-1 02:31 编辑 ]

tang226 · 发表于 2010-11-1 06:08:57

江恩是有用黄金分割的,无论是八分法还是三分法本身就是费数数列,1,2,3,5,8.前五个数的运用..八分五为0.625与0.618的误差已经很小.应当说用的最好的就是江恩...

489km · 发表于 2010-11-1 23:42:28

我迟到了，顶出机缘来

占一剑 · 发表于 2010-11-2 01:51:14

很有成效的工作，1.309与2.618带来了自然的“气息”。。。

xmhenry · 发表于 2010-11-2 15:27:04

原帖由 江山爱我 于 2010-4-6 00:17 发表
站在山顶上的人与站在山底下的人相互看对方都是很渺小的.

axcqy · 发表于 2010-11-2 22:17:21

学习

dl645 · 发表于 2010-11-2 22:55:13

原帖由 江山爱我 于 2010-4-7 13:02 发表
爱俺发的这个主动讨骂贴看来真的是惹众怒了，
拍砖的邀斗的各路好汉，都能否别那么急呢？

前面猜谜的朋友，俺很抱歉的说一句，暂时还没人能猜对。

爱 LOVE 能让您联想到些什么呢？
俺们崇拜 ...

无论你是多么有地位的男人、也或你是社会最底层的男人----都是爱女人的，女人当然也会爱惜自己的。

时间隧道 · 发表于 2010-11-4 23:21:40

江山爱我 · 发表于 2011-8-22 21:40:06

回翻一年多前的旧贴，百感丛生

问问自己
所掌握的所谓江恩理论
时间价格精确吗？
数学几何逻辑严谨吗？
后续发展紧凑连贯与浑然一体吗？
有没有发现过再现的循环？
最最重要的是
符合原子电子分子的裂变分解模式逻辑吗？

[ 本帖最后由江山爱我于 2011-8-22 21:51 编辑 ]

samyongq · 发表于 2011-8-22 21:53:14

勇气可嘉，楼主继续

MAOJIE929292 · 发表于 2011-8-22 23:34:15

学习学习再学习

hippe · 发表于 2011-8-22 23:40:28

语默动静体自然

dl645 · 发表于 2011-8-23 01:41:39

原帖由 江山爱我 于 2011-8-22 21:40 发表
回翻一年多前的旧贴，百感丛生

问问自己
所掌握的所谓江恩理论
时间价格精确吗？
数学几何逻辑严谨吗？
后续发展紧凑连贯与浑然一体吗？
有没有发现过再现的循环？
最最重要的是
符合原子电子分子的裂变分 ...

"符合原子电子分子的裂变分解模式逻辑吗？"。只要江山兄的理论经过检验是正确的，就一定符合。我不敢肯定1.618就是江恩的主宰数字，但用0.618计算还是非常精准的，何时何价完全可以做到。宏观宇宙和微观世界具有相同或者相似的规律，“罗伯特擅长物理和数学，沃尔特擅长语法和化学”，这是一对好朋友。
江山兄对142857是怎样看的？

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

发个预备挨所有人骂的贴

评分

评分

评分

评分