不过,我确实感觉到,很多时候,是完全可以做到精确预测的。
. j& A+ e2 d# {7 W( L& G( ? _ _& W/ R1 K
方圆肖兄8 F, L; w4 D, {, ^! C2 I
嗯,您这句话我相信!' J5 w$ T8 g6 g, z6 s6 v
初时我常常会为准确推算到何时何价的顶部、底部,连续数次,9 f. E+ H {* h M& q. l# X9 S" Z
兴奋不已,以为找到圣杯了,
! b. {$ H4 e4 `9 h7 v/ M# D等准备大干一场的时候,又没准头了。/ z& C# K3 p/ r+ N1 ?% E
随着时间过去,我渐渐体会,有些时候的准确,
% G: j/ M. y/ T! T; w8 V只是一种持续推算过程的现象,绝非一定!. a3 s8 A( [ v/ W) c$ N: h8 A" K( t& n# D
如您所感叹-----人力是有限度的,误差是难免的。….
0 b: X, Z. Y8 h- t我也曾经有这样的无力感,/ h t) `2 E* k* F; c7 B
后来我的突破是,我问自己:我要如何使用这些经常会发生的准确预测?
3 p# u5 Y4 H. _, f; W' X如何拿来用,
4 `+ t1 s, m2 g9 U" U1 g而非让他走过!! H! L. R( ^4 z- c T
而非只是预测!& C, m8 O" X9 |; A4 d
- U0 p* I. |% c2 P
当然现在我们已能运用熟练,
' t# [# p: T; {与一般人观念上的差异在,我不会特别去要如何推算准确(所以提出误差观念),
: }5 @/ g1 n: s9 H因为,一种推算方式,尤其是甘氏的东西,只要您持续使用,就会有准确率出来,$ t; X& O' z* T- m, _# l% u6 R5 z
根本不用刻意追求,
' k) ?. G0 _: U( G1 I1 S z; Q刻意追求的东西您不用,也只是有成就感而已,对操作没帮助。
8 _. a/ A. {7 i8 D% C: ]: | 1 J, Q! j( X& E, v- j- P( S5 U
而在学习一种推算之时,当然要精益求精,& i+ E" @3 V- K i
一定要注意有何疏漏,如甘氏般严仅,
. o V, v5 n2 ^+ w+ h2 F$ o当掌握要点之后,就不用钻牛角尖了,, X1 c- W" e% F0 R# a2 o7 ^
反而是要简化,『由繁入简』的道理,很多人都知道,却做得到的人少,
- h$ ]7 k9 J* X- e1 k F最大的问题在:他们不相信简单推算就可以操作。
9 G/ p/ i0 M1 E" g6 m8 [9 n% [! P: F9 V+ L
这就是在观念上还没有突破。 @6 z% T1 v0 N% p, w" A
其实研究技术分析花功夫的人很多,您也应是很努力的,# {1 G, D) f$ o/ B! q3 t' ~, Z
但技术分析中,很多东西不是钻破头才有,要突破,只是一个转念而已,* X+ C0 A0 y) `/ H2 r3 Z
多数时候,放下一些东西才会有新的东西进来,
7 s& ?% w `0 O( d/ X V
4 x, V& A0 c$ m: P _* V1 ^( [! R. |