阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

楼主: 星元
打印 上一主题 下一主题

从波浪理论研判上证指数长期大势

[复制链接]
271#
 楼主| 发表于 2010-6-15 23:04:45 | 只看该作者
原帖由 guyun 于 2010-6-15 08:05 发表
0 A5 ?# W. ?5 Q+ {  f好好的读一读吧,我想在那之后,你的“江恩与波浪论”的波浪部分会有很大改观。

" U0 W6 _8 ~" d; |: s- a4 g从宇宙论的角度去审视这两个理论,我的看法不会改变。
272#
 楼主| 发表于 2010-6-16 15:17:23 | 只看该作者
因为从704664可以划分为5浪结构,如果作为浪2,就不能完全确定浪2已经在这里完成,也许只是完成了浪2的小a,但作为浪4的底部,就能够确定浪5664开始。
/ A6 _) Y+ w& ]1 S! N$ D1 c( p1218664底部到第二年222813底部,上升幅度149点,是一个完整的5浪结构,确定浪5在这里完成是可以的。如果543底部是大牛市的开始,那么543813只是完成了整个大牛市的大一浪;如果543底部是B-c的起点,那么813就可能是B-c的终点。
, h6 i# {9 F; L/ k" z+ z# {7 E222813调整到424732,由于是锯齿形,732极可能是大三浪的起点,但事实是732并非大三浪的起点,而是大一浪走了延伸浪。这个延伸浪直到713日见顶948才完成。
# p- `! R0 S! D/ L当然,在某些喜欢WXY结构的人看来,732948也可以数成X浪,但按X浪前后形态交替之原则,由于前后都是锯齿形,所以WXY不成立。+ u; P- y. ^1 e& R( Q: e
8 d( e2 o! ~2 u4 \" Y

+ G2 H5 l, p( B# a4 ?1 s+ D$ i' o当美豆上升到870的时候,现D论坛某版当时在Y论坛坚决看反转,升到948更是信心百倍看反转。美豆在948见顶后暴跌,一时名声鹊起。但美豆并没有反转,816日见底811后一路狂奔,043221005顶部并没有显示出强大的阻力,国内出政策干预也未能阻挡狂牛的脚步。当美豆升到1300的时候,此版再发帖看反转,同时发帖看空中国股市。看空股市是正确的,但看空美豆又错了。不久,此版在Y论坛销声匿迹。
4 D. P1 y0 S& V( w& i; _! N; j816晚上美豆暴跌打到跌停,但没有封住。第二天国内市场豆与粕跌停开盘,虽然粕最后封了停板,但817成为国内市场暴涨的开始。在这一轮暴涨中,江浙多头终于战胜豆类霸主中粮取得大胜。从连豆走势图来看,是三角形向上突破后的回试,暴涨当然属于情理之中。
) O$ w- f7 D1 Q  c! p; Z: u0 e! w9 U4 E. d5 }+ I' Q( p- o6 E- ?
948811跌幅137点,在调整幅度上已经远远超过之前的任何一次调整,是813732调整幅度的1.618倍,级别上应该大于813732的调整,811作为大二浪的底部是合适的。将811确定为大二浪底部对后市具有重要的指导意义,因为后面还有汹涌澎湃的大三和大五浪,在大五浪没有完成之前,做空都是螳臂挡车。6 Z6 V, Q, h7 J- \2 i& z
江恩与波浪论15:波浪的确定性与不确定性(3)/ ?# I8 i) a1 f. X# S/ O; u

8 k$ V7 w& Z0 N1 A7 \! q2 P7 i; J7 e( H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
273#
发表于 2010-6-16 16:24:06 | 只看该作者
社区510表情图标
274#
发表于 2010-6-16 18:10:34 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2010-6-15 23:04 发表 4 D: H  @% _* M% m4 _* L
" _' p7 L! ^( s) S' s( R$ @
从宇宙论的角度去审视这两个理论,我的看法不会改变。

4 ^- N2 B5 u+ N# D: @6 ~呵呵,目前你审视的只是波浪理论的一些规则
275#
发表于 2010-6-18 21:42:10 | 只看该作者
辛苦了
276#
 楼主| 发表于 2010-6-20 14:23:45 | 只看该作者
多空双方在10001100美分一线拉锯鏖战,在1100心理防线岌岌可危之时,国内出台调控政策,国内大跳水,但对美豆影响甚微。美豆突破1100以后加快了上涨的步伐,20083月冲到了1500之上,33日国内全线涨停。34日因美盘晚上下跌而跳低开盘,但在强大的买盘推动下再创出新高,这时空方的力量突然变强了,一步一步打回到开盘价之下,然后开始跳水表演,当天虽然不是收在低位,但阴棒实体也比小,连豆当天波幅241点,郑糖波幅更是惊人,高达354点。据传,中粮老总宁高宁不满操盘计划被泄密当天亲自操盘,终于实现惊天大逆转。美豆34日最高1551成为大三浪的顶点。3 \6 Q2 i; v& `/ O* G, n
一般来说,大四浪跌幅不深,走势复杂。但按这种固定思维去操盘美豆的大四浪,就会碰壁。由于贝尔斯登的倒闭,美豆接连出现跌停,cbot不得已将停板从50美分扩大到70美分,331日大豆种植面积扩大的利空使美豆晚上第一次出现70美分的跌停。第二天电子盘跳空下行,但在1091受到支撑,1091也就成为大四浪的底部。
" Q9 D4 n. ~. }6 O0 k大四浪在短短的一个月内从最高1551跌到1091,跌幅巨大。武汉有一位退休女教师从牛市之初以5万元本金做多豆油,最高赢利高达1400多万,但在这一波下跌中三个跌停就打回了原形,巨额财富成了镜花水月,好像黄粱梦一场。给我们的教训十分深刻。保证金交易方式决定了头寸管理的重要性,如果头寸管理不当,在大牛市中做多也可能逃脱不了爆仓的下场。$ k: Z" s: j" u; @  Y
4 h" w3 |6 i6 a3 b# @) {

) a$ z0 J4 I8 ?- Q从形态上看,大四浪是锯齿形,大二浪也是锯齿形,违反了大四浪与大二浪形态交替的原则。如果大二浪数成WXY的复合形态,可以满足大四浪与大二浪形态交替的原则,但违反了X浪前后形态交替的原则。这是否波浪理论的致命弱点呢?
7 p9 E  T& _) Q数浪是为了预测。如果预测不正确,你的数浪即使完全合乎波浪理论,又有什么意义呢?4 H7 H3 Z4 G/ Z$ d" l
江恩与波浪论15:波浪的确定性与不确定性(4)
( n2 U  p0 n/ L* A" G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
277#
 楼主| 发表于 2010-6-20 14:25:47 | 只看该作者
数浪不是艺术,关键还是运用于实战,大势预判错了,操盘就很麻烦。
/ q% ~4 v0 f( A很多人将2008341551顶部作为美豆大势逆转点,即使到现在也还有人坚持这样的分析。他们的理由除了美豆本身的走势外,关键可能还是因为豆油的走势,豆油也的确就是在这里见顶的。# e, _9 Q( M# \- q) e) t+ U
7 X* H1 m. v  Y

+ C" O  \: o, M/ f/ I* j! ?豆油是200619日在大连上市交易的,历史最低价是29日的4965,之后展开疯狂的大牛市,200834日见顶14697,然后开始暴跌,到128日见底5591,仅用9个月的时间就几乎将两年的牛市成果全部吞吃。3 R3 C1 n! L' ]0 x7 ~
但我们不能因为连豆油在34日见顶就断定大豆也应该将这里作为大势转折点。( A: ?) S' H  v0 ~, w. @& w3 o
我们再看连豆粕走势图:
% X! m, D% w9 k8 l, p: N
+ n1 e. g7 L0 h/ w. ^) e+ I, k4 Z' P; x' E) |
200834连豆粕见顶3750,到42跌到2990见底,然后开始连豆粕这一轮牛市中最疯狂的一波上涨,到73见顶4311,上涨幅度达1321点。将29904311的上涨能作为B浪反弹吗?0 V" D/ f! }" w
这是否也证明了我们不能强求上证、深成指与深综指数浪一致呢。
* x5 x) t- w2 c5 x& }如果你先入为主将美豆10911641的推动浪数成反弹浪来操盘,你会采取怎样的操盘策略呢?即使你在1091做了多头,但第一波反弹过后你就会转向空头阵营,越涨越空,止损稍不及时就会造成重大亏损,甚至爆仓。
" Q. n( D' M' R5 j$ R" M( q; y2 K明明是推动浪,你一定要定位为反弹浪,那是很危险的。
" c! u7 h  x: z7 I" F江恩与波浪论15:波浪的确定性与不确定性(5)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
278#
 楼主| 发表于 2010-6-22 16:48:30 | 只看该作者
对3478以来走势数浪修订:(未改变大势方向,但由于近期调整有升级的可能)$ E7 ]8 v3 M# |5 h: j: P, r& A/ s

4 h' w! d& z3 N) n: s

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
279#
 楼主| 发表于 2010-6-22 16:50:38 | 只看该作者
近期走势数浪修订:B-b(c)从3181开始,目前处于B-b(c)的第2小浪中。
% ^7 O1 D2 Q+ X# Z

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
280#
 楼主| 发表于 2010-6-24 00:22:25 | 只看该作者

) N# P6 k  d4 J6 F( w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
281#
 楼主| 发表于 2010-6-24 17:36:44 | 只看该作者
大五浪存在三个特殊之处:! H8 ?2 S- P5 B3 W) e7 E. t/ c
1.2从直观上是倾斜三角形,但倾斜三角形不能作2浪,但划分为复合浪则可作2浪。也就说波浪在数浪上随意性太大,这是波浪理论的缺陷所在。, y/ H3 I, R, q  S" N* S+ u9 L
2.3是延伸浪。当然,也可以将延伸浪的 划入浪2,浪2为三角形,浪3就不是延伸浪了。但这只能在事后这样处理,在实际操盘中,延伸浪很明显是5浪推动浪结构,所以浪3作延伸浪更合理。
1 e  u$ R) Y4 ?9 H: E1 Q3.5是失败浪。以江恩理论分析,很明确可以得出结论2008731641就是大顶部,但波浪理论就不能。这就是波浪不如江恩的地方。
- V2 [0 l4 Q* i+ w0 I# ?6 h% \  X" M+ x8 H& I! y& Y3 W
20069125432008731641是一个完整的5浪结构,这就决定了见顶之后的调整级别。很多人以为,从1641顶部跌到2008125872底部已经完成了调整。但如果作更长期的分析,也许结论并非如此。
5 p: l# U! u: @. ]+ U( ?- K5 K' g3 B
& [, w& A1 V$ C, P江恩与波浪论15:波浪的确定性与不确定性(6)
, m2 V9 v" d1 P% l5 G# X
/ @- @" G: e& r+ }5 U& h

% G: m! B* p. N4 O2 m& k! q* l1 D
+ |( K: K4 V: R9 ~3 v& l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
282#
 楼主| 发表于 2010-6-24 23:24:11 | 只看该作者
美豆是1937年在cbot上市的,但美豆历史最低点根据江恩的著作《如何从商品期货交易中获利》可以知道是1932年44美分,从1920年405美分顶部经过12年熊市跌幅接近90%与其它商品以及道琼斯指数一起见底。$ C  K9 J; D8 [( e
从走势图可以看出,美豆从1932年底部到1999年7月9日405底部按照波浪理论一个推动浪的前面四浪,正好回到1920年的顶部。这里是这个五波推动浪第大五浪的起点。( B5 K5 ]' n: H' ^) H
- i& ]2 w9 T1 o8 g
从1999年7月9日405到2008年7月3日1641也是一个完整的5波结构,经过9年牛市,价格正好翻了两番。这个5波结构是一个扩散性倾斜三角形,由子浪的内部结构来确定是引导还是终结三角形,有一定的难度。因为任何一个5浪结构要数成3浪结构也不是不能办到的。虽然有这种缺点,但波浪理论对大势判断还是具有很大的先见性。但结合江恩,可以确定这是一个引导三角形,作大五浪的浪1。9 p0 P' a7 f( v4 U0 P* m) t
5 C8 k6 v. j. D- }% ^/ h
从2008年7月3日1641到12月5日872,经过5个月下跌,虽然跌势汹涌,但毕竟时间太短,幅度也不够,作为浪2是不恰当的,应作浪2的A浪。浪1运行9年,浪2如果是浪1的一半也有4.5年。13年是美豆一个重要时间周期,所以预计浪2在2013年前后结束,这与股市调整结束时间相吻合。
, y& v% K8 \( L& v: l5 @% f+ `' J江恩与波浪论15:波浪的确定性与不确定性(7)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
283#
发表于 2010-6-25 15:22:27 | 只看该作者
搞这么久的美豆交易数据还是很辛苦的。
& S, `$ Y1 H* A. \( b8 L; D但是商品的浪不能和股市相比的,还是好好看看“关键”一书后,再继续你的思考吧。4 J. R7 v- \7 C# V, X' ~% j
这就像我们研判一个品种的走势一样,先要研判好方向。+ M% e4 P# O9 y, j8 o
学习研判方法也一样先要走对了路,否则难免会误入歧途,因此不能享受波浪理论的艺术美感也成为了必然。
284#
 楼主| 发表于 2010-6-26 15:15:32 | 只看该作者
波浪理论的基本模型是5浪推动,3浪调整,结合在一起构成8浪循环。
8 Y6 z3 Y6 D2 E2 q但这个基本模型的基础并不牢固,因为我们缺乏一个界定推动浪与调整浪的标准。
2 O& o- Z# M1 `4 H也许在艾略特创建他的理论模型的时候,他觉得并不是问题,但在实际分析与运用中却是一个大问题。
# E/ C2 `, h5 H/ y/ J最关键在于:对于一波上升浪或者一波下跌浪,在相当长一段时间内,我们并不能确定是5个子浪,还是3个子浪。& J5 k1 o! K1 E9 B4 x. n0 J
上证6124—1664就是一个很好的例子。6 |4 F) l- U9 n" g" L
有人划分为5浪,认为1664是一个反弹底部。
7 Y" j' C$ q% S3 f. w: L; C+ @. ]* p! N3 b6 B) x3 Y% S- Q& [! v9 {
划分5浪的人认为:4778—5522的反弹与2990—3786的反弹属于同一级别,将4778—5522作B浪,比它反弹幅度更大的2990—3786降级成了C浪中的一个子浪不合理。5 A" r; G9 q$ U' ^( ?
有人划分为3浪,认为1664是3浪3的大牛底。
' Q" O& g7 r% e( X7 R3 P5 A3 l& @" |$ e7 M  z
9 ?' ?2 L% n# z

# c2 w# @, w- c6 [4 D! I划分3浪的人有两个理由:一是上指4778—5522是反弹,但深综指却创了新高,深综指不能作2浪,上指当然也不能作2浪。二是5522—2990的下跌不能划分为5个子浪,因为其中4195—4695的反弹幅度太大,应与2990—3786的反弹为同一个级别。
' P3 |- l3 k0 T- g0 I7 x1 e由于有将4778—5522划分为B浪的可能,所以在后来的下跌中,有一些坚决看大三浪的,一出现反弹就看反转,从顶部一直看多到底部,岂不悲夫!
( e. O  D1 e5 f$ w为什么我们对一波上涨或者一波下跌不能确定是推动浪还是调整浪,除了推动浪有标准的5浪推动以外还有延伸与失败两种变形,调整浪有标准的锯齿形以外还有三角、平式和复合浪多种浪型,这本身就模糊了推动浪与调整浪这两者之间的界限,但更重要的是,波浪理论对波浪的级别没有一个界定的标准,谁与谁是同一级别,包含较大的主观随意性。也许在很多人看来,这种不确定性正是波浪理论的艺术美吧。
) C0 q4 i* q5 H" }  J* [3 j1 ?( ^: G# e
对6124—1664的下跌我们不能确定是推动浪还是调整浪,同样对1664—3478的上涨也确定不了。
' y" S- }3 e% n5 A' K第一种当然是看5浪推动浪的,不看5浪推动浪,6124—1664看3浪调整就错了。为了躲避4浪不能与1浪重叠的规则,就以收盘价曲线来划浪,理由是只要收盘价没有重叠也是合乎规则的。
1 g2 w" i' a# H4 Q1 b* q% L5 o7 f* S4 z% A/ i5 l9 _2 }5 }+ s
第二种是abc3浪反弹的,以1664为起点。
" A9 C9 K. u: y( N* N' _
5 M- {$ x7 U. N6 B+ k$ c第三种以1141678为起点,划分为双锯齿。
0 h9 f% W/ ~; x) c+ ?, H) c& O& c: b$ K3 _1 X5 H/ h2 T
由于不能确定61241664的下跌与16643478的上涨是推动浪还是调整浪,所以对后市大方向判断也就有了四种分歧。  b5 C' _- Q# u3 Z) y
1.三浪三,目标直奔30000点。认为16643478为三浪三的浪1,34782481为浪2,最猛烈的333已经开始。/ d* O! p* l1 Y4 T7 g( F
2.B浪是锯齿形,16643478为锯齿形的a浪,34782481b浪,最精彩的c浪已经展开。- }4 a' f: p* Z$ A5 C. S/ ?0 {
3.B已经结束,大B的结束点有认为是3478的,也有认为是3181的,大C浪已经开始。) u7 |; \; M- f: u3 Y) K
4.B浪是平式,16643478为平式的a浪,3478开始平式的b浪,b浪现在还没有完成。持这种看法的很少。' e- @2 G! X& G) L2 Q4 h, ?
有人说波浪理论可以看清大方向,实际上在很多时候,波浪理论是连大方向也看不清的。有了这四种分歧,有谁能敢保证上证现在的大方向是上涨还是下跌呢,如果仅用波浪理论的话?5 V: G- @4 c# S7 f
江恩与波浪论16:波浪理论之批判
% p3 Y. h# W$ U1 U

5 V+ T  G' V% R3 _3 l" G2 k* n$ g& B: o5 K3 |' a2 O. }: V) b
- {$ ?4 R! {5 [
" k5 h9 \6 J% o7 J( L: `' H, G' ?
[ 本帖最后由 星元 于 2010-6-26 15:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
285#
发表于 2010-6-26 16:39:44 | 只看该作者
来看看星元兄的波浪。
286#
发表于 2010-6-27 08:03:03 | 只看该作者
不能界定波浪的性质是因为“最基本”的概念没有搞清楚造成的结果。+ E( C) x# _3 k* ^5 s
在这样的前提下很难想像到他能进一步界定波浪的级别。
  O2 b6 r6 f6 d呵呵~~
287#
 楼主| 发表于 2010-6-27 11:28:59 | 只看该作者
原帖由 guyun 于 2010-6-27 08:03 发表
, v5 L/ `% V5 t( t5 [7 z不能界定波浪的性质是因为“最基本”的概念没有搞清楚造成的结果。
/ b, I$ G  Q# A* K2 E0 k! [在这样的前提下很难想像到他能进一步界定波浪的级别。4 l; b% p9 ^2 W$ Y/ Q; a
呵呵~~
+ z; G8 J8 ]3 Q* [  z, Q$ b3 m
是概念的问题吗?当然不是。是理论核心的问题。
9 i- ]- z' _& I/ H" G普莱切特该是最了解波浪的概念的人吧。但我们看一看他的预测与实战吧。; Q  B( U! `" w9 B
2000年以来管理基金业绩是1个多点,虽然超过道指10年的表现,但这样的业绩又说明了什么呢?毕竟美盘是有多种多样的做空手段的。至于预测,3 j6 \& K( c7 m$ [  D9 }% O
1987大崩盘是最得意的预测,但1987崩盘之后的大牛却完全看错了。$ h1 b! g+ |; o$ A; E# F
今年的顶部是预测到了,但预测2016年道指见500点,啊啊,会对么?而且还不是完全以波浪来预测得,大量地应用了周期方法。
7 i' Y' K+ `! p- T' Q. w理论的核心决定了这个理论的高度,如此而已。0 `, X# h/ h& S7 B
我不想否定波浪理论,但也不想神话波浪理论。先完全接受,接受了然后加以批判,这才是学习应该有的态度。顶礼膜拜永远也不能进步与超越。
288#
发表于 2010-6-27 12:35:11 | 只看该作者
呵呵,这是完全不同的情况。
+ A- X4 v0 Y5 W5 D( y- c7 P“普”的预测怎么样?是运用的好与坏的问题。, u  t8 A+ Z/ R! ]
而目前绝大多数在A股上运用波浪理论进行研判的使用者,大多是最基本的概念搞不清楚。9 T( `1 n! W6 c
近两年来最典型的案例就是1664到3478的划分,划分为5个浪他们认为1与4重叠违反了规则,划分为3个浪显然不符合正确的外表,这其中包括一些很有名的分析人士(收费),究其原因,就是最基本的概念都没有搞清楚。他们对市场是有个人独到见解的,也是有经验的,但这并能掩盖他们对波浪理论最基本的概念没有搞清楚这个事实,他们出现的错误和“普”是完全不同的。
$ x3 g2 U+ m; N/ R# ?1 n; |没有人神化波浪理论,也没有人想作为波浪理论的传教士,但是学习必须从最基本的内容入手,否则,你对市场的认知再高,波浪的划分有多么的符合规则,我也只能说你还在波浪理论的小学,就像鲁兆大师一样(没有贬低他的意思,只是就事论事),呵呵~~
289#
发表于 2010-6-27 14:36:33 | 只看该作者
原帖由 guyun 于 2010-6-27 12:35 发表 / I" T& ?" P  I! b4 ~1 U# j
呵呵,这是完全不同的情况。
: n0 U" ^1 `) F9 P7 I“普”的预测怎么样?是运用的好与坏的问题。7 |+ q4 e1 v$ m5 O' P! f) d4 F
而目前绝大多数在A股上运用波浪理论进行研判的使用者,大多是最基本的概念搞不清楚。  M% F) H6 V7 `8 M+ }
近两年来最典型的案例就是1664到3478的划分,划分为 ...

$ @5 f' E. u) y5 _' O: \
, N$ q) r/ Z3 h9 h不错. 完美是用来欣赏的,这点上和讨老婆的道理是一样的.
290#
 楼主| 发表于 2010-6-27 14:47:20 | 只看该作者
原帖由 guyun 于 2010-6-27 12:35 发表
$ k: U7 x0 p1 f! g- a呵呵,这是完全不同的情况。- g5 k' Q1 k, @% Q/ [- A
“普”的预测怎么样?是运用的好与坏的问题。# I, P2 T; x* ~% b  k6 V6 {
而目前绝大多数在A股上运用波浪理论进行研判的使用者,大多是最基本的概念搞不清楚。( W' `6 b1 m" G3 w+ w
近两年来最典型的案例就是1664到3478的划分,划分为 ...
  a& x: X% J' n5 }/ F6 d! S
除了一句“基本概念搞不清楚”的结论以外,等于什么都没有说。
291#
发表于 2010-6-27 16:03:03 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2010-6-27 14:47 发表 8 I) z! A$ G3 M' X9 m/ M
+ d3 i3 g3 ?9 h# j
除了一句“基本概念搞不清楚”的结论以外,等于什么都没有说。
5 i; w# O# h/ @2 m
还可以说成:除了打了一些字,什么都没有,呵呵~~
, @+ `2 h8 v; Q/ R8 J我上小学之前就学会了背诵小六九(乘法口诀),1乘1得1,1乘2得2,....2乘2得4.......
: u( g' f$ K$ @5 [$ ]然而只有当我上了小学,学习了加法,1+1=2.......2+2=4.......才会知道乘法的来历,更好的理解乘法。
. W& n5 ^5 v% b2 \" Q3 F* B1 `+ H$ {那么这是退步了呢,还是进步了呢?4 ^3 L) z' h, N2 D
只有夯实基础才能有进步,没有基础谈论“发展”和“超越”,那是水月镜花。" D% P  j/ B2 h, w
这就像学习书法一样,没学会用毛笔,写出来的字,最好的结果就是“形似”,永远不会达到“神似”
292#
 楼主| 发表于 2010-6-27 17:04:02 | 只看该作者
要超越波浪理论难道只有回头学习波浪理论的基本概念吗?
& g! O* o4 F! ^* W更何况只有你在说别人不懂基本概念,连普莱切特也没有学好用好也是你说的。6 m3 ^: e8 s, J# u" S7 t$ t
我并不需要波浪理论完美,也完美不了。
( i1 [! v  w7 @: a只是对比江恩,它达不到江恩的高度。
293#
 楼主| 发表于 2010-6-27 17:12:03 | 只看该作者
只有夯实基础才能有进步,没有基础谈论“发展”和“超越”,那是水月镜花。
; V/ C% c* L* S8 R; b这一句话本身是对的,但接在这里就不对。超越波浪理论似乎不只有学习波浪一途。
% f4 _, E  c. a* j2 w波浪理论还不是圣杯。& F2 u! p9 q7 p" U2 N* ^6 p
不是有一位坛友说他——啊啊了吗?
% n- ~8 F: L# M2 k如果不用波浪也能看清后市,有还要去搞懂你所说的别人没有搞懂的最基本的概念的必要吗?
294#
发表于 2010-6-27 18:26:53 | 只看该作者
原帖由 星元 于 2010-6-27 17:04 发表 # u# b2 g  @  D& n! u
要超越波浪理论难道只有回头学习波浪理论的基本概念吗?
9 y9 X# `3 o2 }更何况只有你在说别人不懂基本概念,连普莱切特也没有学好用好也是你说的。6 K3 f% X/ J9 x2 {
我并不需要波浪理论完美,也完美不了。& |8 f# ?! j2 f9 r, p7 ^
只是对比江恩,它达不到江恩的高度。

9 P, O, w2 f: q6 b- K7 Y/ o- c+ M这是理解的问题了,呵呵
/ Y, c# E6 E' v* T我提到“普”,并未评论他的预测如何啊,何来“连普莱切特也没有学好用好也是你说的”这样的说法呢?只是想说那是不同层面的问题,“普”当然是概念清晰的,无论他预测的对与错,都与基本概念不清楚的人不在同一层面上。5 k# s. e3 r* H# g- E! Q
对于开始背诵乘法口诀的人来讲,也许他并不需要分清楚自然数和正整数这样的概念,但是这样的概念是进阶学习的前提,需不需要学不言自明,同样当然我也会细听尊便的了,呵呵~~
' `6 n) w$ O0 r1 e颜柳两家流传至今,毫无疑问各有千秋,说谁高于谁或谁优于谁,徒增门户之见于进步无益,两者得一髓足矣。
* b+ \8 Y* X" z我并无挑剔,指责之意,闲来回复两帖,也是略微交流一下心得而已。既然楼主不喜欢,我以后就闭嘴了,避免破坏了论坛和谐交流的氛围。
9 `. h$ L( p* ~; @0 C0 B本来都是物,怎不惹尘埃。(想起N年前在网络上时常与人争吵之后自嘲的这句话,不禁哑然........)
8 z8 T1 L/ k' O% d* ?. w. n
9 I5 ^, {& X( ^5 I[ 本帖最后由 guyun 于 2010-6-27 18:28 编辑 ]
295#
 楼主| 发表于 2010-6-27 20:04:32 | 只看该作者
你的那个“最基本的概念”是不能解决问题的。+ h0 y* g- |7 C5 r* G
以1994年7月29日底部—1994年9月13日顶部的上涨,对上证是推动浪还是反弹浪?能下结论吗?但对深证成指,肯定只能当反弹浪对待。. N  @, X5 N; O# Q
1664—3478以为用“最基本的概念”就能确定是推动浪吗?: `+ C2 l8 u0 S" L: T
等着市场来证明吧。
296#
 楼主| 发表于 2010-6-27 20:10:15 | 只看该作者
1999年5.19—2001年6.14对上证来说是推动浪,但对深成指却是反弹浪。同一个时间段不同的指数浪的性质却不同。这也是“最基本的概念”所决定的吗?% m: ^5 u0 F5 F! y  B& m. R, h
这些都说明了波浪的不确定性。推动与调整的不确定性,浪的级别的不确定性。
297#
发表于 2010-6-28 01:01:34 | 只看该作者
楼主好勤奋         受教不少   感谢
298#
 楼主| 发表于 2010-6-30 00:06:22 | 只看该作者

; D: J' R0 P: J! j

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 手机动态码快速登录

x
299#
发表于 2010-7-1 00:38:32 | 只看该作者
300#
发表于 2010-7-1 10:31:00 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-6-3 07:39 , Processed in 0.149767 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表