读‘反转的魔力’后的困惑

lusijin

最近这个比较火，
5 v, D; B/ l0 |; f+ x9 q! F7 P
# o1 |/ v8 T! K4 ^$ v( Q用普通坐标和对数坐标有区别，不知道已哪个为准？

妩语

同惑中~~~

Seamoon

可否提供下载

DINAPOLIFAN

极度同惑中~~~
8 s/ q, Z" p1 y" Z& O
用2个线决定时间，大致有那个意思～～
最近这个比较火，

用普通坐标和对数坐标有区别，不知道已哪个为准？
( s6 Y( N8 e2 s/ G. N* \( `

$ o6 ~7 L, {% X  Y3 e9 }7 V- `我试着询问楼主和各位前辈，江恩角度线究竟是对数用还是普通用。。。。好像江恩那年代没有对数=----------不知道各位在实际中对数的是否起效？




# o( E8 {: u9 ]0 Y( Y' G反转的魔力---类似角度线吧------感谢STU老师的著作，这样的技术让我们耳目一新啊

DINAPOLIFAN

我真的想知道答案----江恩角度线究竟是对数用还是普通用。。。。好像江恩那年代没有对数=----------不知道各位在实际中对数的是否起效？

adinos

以前的帖子中有解释，yay提倡用普通的坐标。
# m* k/ @" I- L: @) q/ ^+ X主要原因在于对数坐标的含义是现在K线数值相对于以前的百分比，而江恩讲究的是实际价格与时间之间的关系，如果用对数坐标必然涉及到数值的在图形上的百分比变形，用软件上的角度线就会有所不同和偏差。所以我个人认为适合用普通坐标更容易表现时空关系。

phtsl

不考虑图的大小，用普通坐标比例应该是不变的

xxxyyy

Y版说的不错！
5 l/ k  K7 |/ S9 X其实动下脑筋就知道了：
: X" f$ e1 w. i/ h8 W7 \5 Z2 d什么座标不要考虑，纯计算就知到了：
3 G. F% |5 F1 f4 u设低点L1，L2，高H，时间L1~~L2为T
: U, Z$ _3 v' D
( t" T( i: s* M8 I' {& J; s! h8 X得：B=（L2-L1）/T；
       T1=（H-L1）/B；
! l% J9 f* a/ ?0 D$ W, N# P例：
   L1=1664。93，L2=1814。75，H=2100。81    T=47
- v6 Y( t5 Y( ^8 f# s6 Q
$ _! B; ?9 s7 l9 d6 L* I     B=（1814。75-1664。93）/47=3。19
    T1=（2100。81-1664。93）/3。19=136。6
, H# _6 S1 i. S; F/ H% B# `3 i    136D=0519    137D=0520   P=2688
4 J7 p7 f- v( Y! a6 M。。。。。。。。。。
6 ?2 N9 t4 O4 u$ f  看，该是何座标？？
" j. `# P7 L3 K3 Q) W江的东西其实仅一笔一计算器一纸就行了，不要搞那多软件的。。。。。

$ W' h) x3 y" w$ Z( Q[ 本帖最后由 xxxyyy 于 2009-6-22 10:48 编辑 ]

天蓝蓝

请问 P=2688如何得来？

adinos

当天的价格就是p，又不是计算出来的，呵呵。只是看坐标的性质。

xyzabc

原帖由 xxxyyy 于 2009-6-22 10:46 发表
5 Y/ h8 Z' W$ H% P4 DY版说的不错！
, b2 p0 d% t1 A1 ~) ~. Z  n% L其实动下脑筋就知道了：
什么座标不要考虑，纯计算就知到了：
设低点L1，L2，高H，时间L1~~L2为T
* |$ K& u' @" B/ I* O  A' s
* S" k) D9 z% r- Z得：B=（L2-L1）/T；
       T1=（H-L1）/B；
例：
% ^* |! H* H1 d& o# ~$ U6 w   L1=1664。93，L2=1814。75，H=2100。8 ...

* {( k5 N- E/ o3 ?' [5 N& l
反转的魔力不是江的东西吧。

xyzabc

原帖由 xxxyyy 于 2009-6-22 10:46 发表
Y版说的不错！
1 c1 P; a: ~. S% x其实动下脑筋就知道了：
/ W, j) C% ^/ H/ F/ I0 J什么座标不要考虑，纯计算就知到了：
1 ~. a" [/ Y) k5 a' J# }; f设低点L1，L2，高H，时间L1~~L2为T
. L0 @+ s" i6 c% K" V9 Y$ A
得：B=（L2-L1）/T；
       T1=（H-L1）/B；
8 A3 Q8 U) A4 D例：
& _8 j. Z3 ]7 H9 e( g$ F   L1=1664。93，L2=1814。75，H=2100。8 ...

7 b' o- g! H, Q$ i+ u( T$ l9 N
这些公式是求的两低点连成的趋势线与低点之间的高点相交需要的时间，只是告诉发生转折的时间，至于发生转折的点位还需要临盘决断。

非常理由

学习了

xyzabc

（2538.62-2372.34）/18=9.24
（2688.11-2372.34）/9.24=34
4501+34=4535  6月18日

yay

原帖由 xyzabc 于 2009-6-22 03:10 发表
  Q$ i% z% m7 M- ]
& f2 h5 k3 P; X7 d/ c6 @& K& G" i
2 U! k6 x% i5 ]5 v+ N& E- R反转的魔力不是江的东西吧。

8 U" O/ x6 l+ H0 i' \以前讨论过用角度线来作时价转换,思路一样! 都是价格转换成时间!

xyzabc

(2722.22-2372.34)/30=11.66
(2828.74-2372.34)/11.66=39
- U5 I) p3 g) s& g/ v' P' I& t- x8 a4501+39=4540   
6.25!

yay

....

[ 本帖最后由 yay 于 2009-6-22 08:00 编辑 ]

天蓝蓝

谢谢！

xyzabc

18楼有关于角度线与其间高点相交时间的算法

陈年老酒

算的是价格在角度线上的映射,找出对应的时间点.

xyzabc

就是关于反转的魔力里用的方法，只是不是用的趋势线而是用的角度线。

陈年老酒

方法类似,原理可大不一样.

xyzabc

有啥不一样的，YAY都说了趋势线是角度线的特例。都是与高点水平线相交。

陈年老酒

我认为是殊途同归.

菜鸟？绅士

原帖由 yay 于 2009-6-22 15:57 发表
" R0 @" p7 f7 T, {/ L; d- s....

=======================================================
5 K3 s! a% I* z2 {
, g" e, O! ]/ A                    y版好像都画得这么明白了，还是无法参透时、价箱。。。

% e+ @) `9 |  z" {    哎！！！看来无缘了！！！！！！！！！

====================================================

xxxyyy

原帖由 xxxyyy 于 2009-6-22 10:46 发表
# n8 Z+ S$ A7 ~! n7 P& }1 IY版说的不错！
6 Y  G; z5 O" m; D6 ^( h0 H" z其实动下脑筋就知道了：
什么座标不要考虑，纯计算就知到了：
' ~1 I) i7 {4 a6 l4 P8 a设低点L1，L2，高H，时间L1~~L2为T

得：B=（L2-L1）/T；
$ y% P, _* F. \9 A5 ^/ h% j       T1=（H-L1）/B；
9 ^2 {" ?, g+ ~) S例：
; X7 D; N/ [) x0 A; b   L1=1664。93，L2=1814。75，H=2100。8 ...

再说点没用的：
   136.6/3=46T;     136.6/2.9=47.1T;    136.6/2.8=49T;       136.6/2.7=50.6T;     136.6/2.6=52.5
: w9 H, [; l, T& e, K/2.5=54.6  ;    /2.4=56.9;    /2.3=59.4,  62.1;    65.1;   68.3;   72;  75.9;  80.4;  85.4;  91;.......

adinos

原帖由 xxxyyy 于 2009-6-22 20:05 发表

/ B# \3 a7 `$ R3 O6 s$ Y; e+ m再说点没用的：
   136.6/3=46T;     136.6/2.9=47.1T;    136.6/2.8=49T;       136.6/2.7=50.6T;     136.6/2.6=52.5
0 D" w" ?8 r: \0 ]/2.5=54.6  ;    /2.4=56.9;    /2.3=59.4,  62.1;    65.1;   68.3;   72;  75.9;  80.4; ...

单看这些的确没有什么用处

yay

原帖由 xxxyyy 于 2009-6-22 12:05 发表

再说点没用的：
   136.6/3=46T;     136.6/2.9=47.1T;    136.6/2.8=49T;       136.6/2.7=50.6T;     136.6/2.6=52.5
/2.5=54.6  ;    /2.4=56.9;    /2.3=59.4,  62.1;    65.1;   68.3;   72;  75.9;  80.4; ...

思路很好,往如何形成正方形方向思考! 2.9,2.8,2.7...有点无的放矢!

adinos

原帖由 yay 于 2009-6-23 09:14 发表

思路很好,往如何形成正方形方向思考! 2.9,2.8,2.7...有点无的放矢!

本来倒是没有想收录此贴，被yay兄一点，不得不收录了。哈 ，看我贴者有福音（罪过罪过）