阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 11250|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

也谈Gann角度线--与YAY兄商榷

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-17 22:11:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:- ~/ a3 n- G8 y: h% {$ O: Q

3 L( w; l* s: t4 s1 CWD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.9 R! B9 B: Q. _# P+ y6 j

) y# D6 v; Z' e  a" B7 a笔者认为+ U9 r# p. D, M7 L+ f% ^) q! r
(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.7 U  ?8 |! X9 M
(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.+ \6 E: n) T+ `- z. @' ~
(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了." \4 r  |% o0 u+ `6 A# w
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
" _: y! c& v3 x7 Z' F(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多., S' Q$ o, W- R3 u4 E6 B
- C' p! S+ U/ h- C/ {
先谈到此,欢迎大家讨论和批判.

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2007-6-18 08:08:16 | 只看该作者
非常欢迎此类讨论贴!  只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!
; P! I5 r9 u+ [: Y# e1 {0 m5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.
7 ]" P- C3 p9 a# s! ~
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!7 c4 o  _  Z5 Q  O" W9 R2 |$ z
研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达."* i& W  a! e3 h% a2 C7 w
  n3 _; u) h: j# F/ \2 L
[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]
3#
发表于 2007-6-18 08:13:19 | 只看该作者
但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系.
9 D2 f' P% [4 @" |4 ^# a* D5 N- S; N------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......
4#
发表于 2007-6-18 08:18:22 | 只看该作者
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.1 Z4 x; C9 {3 g( u4 g
-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例.  呵,这是我的看法!
5#
发表于 2007-6-18 16:14:41 | 只看该作者
6#
发表于 2007-6-18 22:45:32 | 只看该作者
好帖
7#
发表于 2007-6-19 20:38:08 | 只看该作者
请高手们多谈谈看法
8#
发表于 2008-12-11 21:58:13 | 只看该作者
学习了.顶上来大家都看看.
9#
发表于 2008-12-11 23:10:45 | 只看该作者
双方有理 有力 有节,期待高手论剑.
10#
发表于 2008-12-12 00:01:23 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表
; B# u; U9 B6 k* u(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.+ }  ~. H9 u( M3 Z$ L* e8 j, g$ j
-------------------------------------------------------------趋 ...
Y版的这句话很耐人寻味,不错,
8 o- w1 t! R+ a8 T
, y5 x$ @$ Q; r4 S  ]  ]3 r9 A. b[ 本帖最后由 紫罗袍 于 2008-12-12 00:03 编辑 ]
11#
发表于 2008-12-12 19:08:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12#
发表于 2008-12-12 19:10:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
发表于 2008-12-12 19:18:36 | 只看该作者

回复 11# 方圆肖 的帖子

同意你说的一半。
6 s% N- s* C. q8 z楼主说的(1)(2)是对的。
4 t* X- U- U7 ?; u8 K( i(3)(4)(5)是错的。
14#
发表于 2009-1-10 18:11:39 | 只看该作者
来此学习
15#
发表于 2009-1-10 20:57:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
16#
发表于 2009-1-10 21:00:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17#
发表于 2009-1-11 00:03:55 | 只看该作者
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表
/ r# f* x6 ~  @3 G. k2 D, @% f: A# N$ p! Q) i6 _

# Q( g: Z7 J6 p2 N( D) c: f道指的波动率,一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。/ U: C! Y8 q5 Z% K( Y0 }
不论指数的高低,波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变,否则波动率不会改变。
/ f6 z5 ]0 ~/ O, y" H
务实吧! 实践,实践,再实践!
18#
发表于 2009-1-11 00:13:30 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表 * q5 W- a, I: m1 r& W3 P
/ h! N; ^, h/ o3 q! b
务实吧! 实践,实践,再实践!

- ^8 d' ]$ {& M/ V# q这句话的价值我觉得比原著大
19#
发表于 2009-1-11 01:58:28 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表 2 }. H" \8 {3 j: B+ ]+ W+ r
/ s5 n. h2 x4 k, `0 `7 C
务实吧! 实践,实践,再实践!

, T% R* B! M4 J: S, Q) ~" [- e支持YAY兄!

评分

1

查看全部评分

20#
发表于 2009-1-11 09:03:47 | 只看该作者
从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们
21#
发表于 2009-1-11 19:01:08 | 只看该作者
学习学习
22#
发表于 2009-1-12 20:43:17 | 只看该作者
谢谢罗总加分!
23#
发表于 2009-1-14 20:03:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
24#
发表于 2009-1-14 21:33:38 | 只看该作者
一切服从力学原理
25#
发表于 2009-3-22 15:52:54 | 只看该作者
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表 2 p; w. s: Z  Z  g# W

; X0 p; Y- H, v# W3 [( d$ _' w: Y/ W2 `5 s. B9 t& L) j+ ?! ]6 ?/ I% C
道指的波动率,一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。) g: ?4 }9 r, o5 g, J; A9 N
不论指数的高低,波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变,否则波动率不会改变。
* Y0 o5 o( a2 V. V4 \

) {. y6 Y0 q! C  k" k" b( m. z5 f. x- Q5 V6 m
不同的转折点波动率是变还是不变呢
26#
发表于 2009-11-1 21:45:29 | 只看该作者
在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.
1 z2 f. A$ [( |6 k为什么没有人说说算法?
27#
发表于 2010-3-5 12:58:07 | 只看该作者

学习

江恩先生对于不同的市场,价格纵坐标的Scale不一样。
28#
发表于 2011-3-20 14:40:24 | 只看该作者
实践,实践,再实践!
29#
发表于 2011-6-26 23:58:19 | 只看该作者
只为提高权限。
30#
发表于 2013-9-11 20:31:57 | 只看该作者
只为提高权限
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-15 02:11 , Processed in 0.141311 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表