究竟是P*T线还是T*P线？

mrgjy1818

在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
  {8 A+ K0 n0 C. T2 b+ R. |江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
* }4 i) g' I/ [甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
/ M, y4 R( O7 D, g——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。

3 @9 U! D7 h0 r. X8 `+ V9 u* ~7 u. V[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]

波浪为王

这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0

mrgjy1818

第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
% c% R: j+ X: s/ l. @( A: b可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
! K2 a) o3 n3 l1 b, W1 \我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？

xiaojing

& K; ~' b6 C) B- J' G! q, {- w
8 M. M( s- Q$ c本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~

xiaojing

9 T3 O2 |$ Q, O- V8 d惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊

buohya

1 s) k! k( Y& @7 P: ?: i
0 I) ~/ d7 X% ]) Y1 d
.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />



, `1 A7 E' p, I( O$ N
- V. k  q' [: n* R
0 Y# {1 `! a# w7 f
0 }) ~- Q% L9 V

mzyma1355

原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
0 S0 {( q4 O  |( K江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。