江恩也错了吗?

塞翁

我用电脑软件(完全1比1的比例画的)
每个时间单位对应2格,即2X1线根本不是江恩所说的63.75度,而是63.43度(很多小数位,只精确到两位)
4X1线实际为75.96度,而不是江恩所说的75度.其它线就不多说了,除了45度外都有错???
另外我仔细观察了江恩的原稿,他的一个格子的长度和宽度是不一样的,所以他的价位的2格位置没有正好在方格的对角线上.
- l7 `1 ^# d/ J+ @. P2 y* {' x

samyongq

楼主很仔细。

mrgjy1818

楼主确实细心，江恩的格子不是正方形，而是长方形，不知道什么原因。至于不在交叉点上，那是手工画线的误差造成的。
至于度数，可以用反正切函数求出，我算过，应该没错。
另外，江恩画的是P*T线（价格*时间），而我们通常理解的是T*P线（时间*价格），可能是错误的。
你可以看到，江恩的2*1、4*1、8*1都在1*1之上。

xyzabc

不知道楼主的度数是怎样求出来的？
我怎么算的就是67.5呢？

xyxg

我是调到 63.435  和    75.964的

高飞家族

是人就会犯错，江恩也不例外。.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />

wuyin2025

5 r$ t: E2 V) m" M: N/ k( E

塞翁

我这个度数是用软件自动量出来的.
. ]' K4 p! A& w1 M绝对不会有错.
我不知道你们的67.5是怎么算出来的?

xyxg

我想这问题有必要请版主指导一下我们哦，谢谢~

[ 本帖最后由 xyxg 于 2009-11-14 20:25 编辑 ]

leolee

autocad

xyzabc

我是按照九方计算出来的。

远汐

做学问的基本要求
5 d, ~& q$ B' E; {0 s5 N

nongminlao

LZ计算的角度的确没错。我想当时江恩是不是用量角器量的一个大概角度。我读中学的时候都只能查三角函数表，很麻烦的，现在在Excel表里一算就出来了。
6 z; r7 B. A3 u2 s- O) R" M
2 K$ y) z" j# A1 A# R; ]: Z7 R[ 本帖最后由 nongminlao 于 2009-11-16 09:09 编辑 ]