有谁看见过江恩论述正方形？

heoaim

有谁看见过江恩论述正方形？麻烦传一下了，稀里糊涂的看了他的基本原著，好像没看见过他的正方形。

是以1为中心，开始螺旋上升的那种。

春秋嘉年华

正方好象通了,现在在研究三角.

jennyqjb

yay

原帖由 heoaim 于 2009-10-12 02:50 发表
有谁看见过江恩论述正方形？麻烦传一下了，稀里糊涂的看了他的基本原著，好像没看见过他的正方形。
! s' U" L: k! {) W9 z. f
" o0 ]5 ^+ U( O+ u是以1为中心，开始螺旋上升的那种。

如果是讲SQUARE OF NINE-----那是后人总结出来的!

春秋嘉年华

原帖由 yay 于 2009-10-12 19:14 发表
如果是讲SQUARE OF NINE-----那是后人总结出来的!

1 V0 \2 o3 }9 N2 Y不过好象SQUARE OF NINE很有用哦!我都怀疑角度线的波动率是根据这个算出来的.(有人说GANN总是携带一个微型的九方图进场交易)

heoaim

原帖由 yay 于 2009-10-12 19:14 发表
4 e5 Q  s; f( m' M. Y) Z9 E2 F/ ]如果是讲SQUARE OF NINE-----那是后人总结出来的!

5 @7 k9 u7 r( l, U" G2 f, i
8 C0 M! x; I6 s/ R江恩好像论述的都是正方形（a*a），螺旋（以1为中心）的那种江恩是否论述过？

yay

原帖由 heoaim 于 2009-10-13 01:51 发表
# x2 j4 d' v, P  q- Y
7 k/ ~8 d) H7 c5 n2 U! Z8 @7 o
江恩好像论述的都是正方形（a*a），螺旋（以1为中心）的那种江恩是否论述过？

在见过GANN唯一文章中没见具体论述,但在一些零散资料中GANN已触及此类思想!

koniqiwa

嘿嘿 在这个帖子里问一下：金字塔俯视图是9方图吗 我觉得不仅仅这样

yay

原帖由 koniqiwa 于 2009-10-13 05:06 发表
- g( d7 o: r5 }4 u嘿嘿 在这个帖子里问一下：金字塔俯视图是9方图吗 我觉得不仅仅这样

说说看,你的理解!

koniqiwa

我的看法 不知道对不对：
8 g, U, w( h. G4 L7 z1 t+ @. m  A平时一般都把金字塔俯视图作为九方图 很多资料里也是这样写的 但如果这样 四方图是做什么用的呢
想了一想 也许是这样：
  y7 Z3 O5 `3 m" ~9 N金字塔4个侧面都是正三角形 并且大小一样 于是简单了 像台球里的“黑8”那样摆法 总共15个球 第1行1个球  第2行2个球 第3行3个球。。。
# X& x* V- A; H' s4 m1 R# `9 ]这样 金字塔俯视图就是九方和四方的间隔结合 但是如果这样去做一个俯视图的话 在数字的排列上会有问题 把它分开为九方和四方两种图 数字排列问题就解决了。

koniqiwa

N年前忘了哪国弄的机器人去金字塔里面探秘 结果被里面的门挡住了 晚上看那节目还真激动

heoaim

原帖由 koniqiwa 于 2009-10-13 15:17 发表
! S6 u- ?! ~) F( X/ Q$ t我的看法 不知道对不对：
平时一般都把金字塔俯视图作为九方图 很多资料里也是这样写的 但如果这样 四方图是做什么用的呢
; v3 Y# p1 n  d# _3 R/ u6 r想了一想 也许是这样：
$ S) o1 Y$ X: z5 v/ F7 b金字塔4个侧面都是正三角形 并且大小一样 于是简单了 像台球里的“ ...

9 Z% \5 d1 X# ~. W- j) W; _/ Y
兄弟 你能画个这样的数字图吗？没有剥离的，混合的那种、

koniqiwa

1
     1  2  3
1   2  3   4  5
, Z0 l( I- m+ H# O

         1
      1   2
% h+ t5 Y8 _$ C- R7 x0 G& h   1    2    3
2 O7 W0 ~/ u" I) o1    2     3   4
金字塔是第2个图这样比较合理吧 第一个图看着有点别扭

koniqiwa

原帖由 koniqiwa 于 2009-10-13 15:25 发表
3 c9 T; S9 _( D2 H1
* l0 E- X/ K, x. n/ d$ f5 P     1  2  3
2 y8 p8 N! \* p* g, Y% g1   2  3   4  5
* R3 S3 F% l1 H7 P% ]4 A9 h

3 G$ h! H+ O; C. _         1
      1   2
   1    2    3
1    2     3   4
金字塔是第2个图这样比较合理吧 第一个图看着有点别扭

4 X8 k' y6 v! x2 S
; s; J! f; [$ s1 M1 e% }        1
     1  2  3
# \* j8 x% x- I3 e0 x3 ]7 T9 R" W9 M1   2  3   4  5
9 b3 E, m1 ]  Z4 V$ e) L% u

5 |5 k/ n' G! `% ~& g  P8 [         1
% P! N- j  E) S9 @8 U2 G( [% X      1   2
   1    2    3
1    2     3   4

heoaim

原帖由 koniqiwa 于 2009-10-13 15:27 发表

1 x  u% H8 G6 \* W# Y
+ Q9 ]' Z2 B* F2 ^        1
     1  2  3
( A$ O+ s. I' t2 z2 {2 \& r$ ]) m" b' F1   2  3   4  5


  D/ s1 \3 y! B* B, c: v         1
' D/ b; j% W3 F. \% l/ _  ^  & ...

: b% m2 X3 j/ c$ N1 V
谢谢兄弟

koniqiwa

那样的俯视图我是想象的 估计不好画 奇数和偶数结构不一样 会比较乱

gannyjyj

原帖由 koniqiwa 于 2009-10-13 15:17 发表
, ~- W; I) h* l/ k; y4 c我的看法 不知道对不对：
0 W9 A9 v4 A0 J/ e, u: B平时一般都把金字塔俯视图作为九方图 很多资料里也是这样写的 但如果这样 四方图是做什么用的呢
想了一想 也许是这样：
金字塔4个侧面都是正三角形 并且大小一样 于是简单了 像台球里的“ ...

牛！

东儿

有味道了 请继续

koniqiwa

只想到这么多 还得看书学习

skywater

继续讲。。。。。。。。。。。