阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

查看: 2643|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

G20峰会以后中国400亿美圆能够换来多少在IMF的投票权?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-4-3 09:49:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
国际货币基金组织 (International Monetary Fund -- IMF) 4 V7 ?( i; _9 P7 [

0 \+ X: u4 l7 D1 e$ m& u4 a特别提款权(Special Drawing Right,简称SDR,亦称“纸黄金”)( x# f- D6 F2 g8 m# L, j/ {9 s
& `- u9 w) }4 k/ b
G20前美国在IMF中美国在IMF中拥有16.77%的投票权,由于重要提案都需要获得85%的投票权通过,因而美国拥有重要的‘一票否决权’。虽然欧盟大约拥有30%的投票权,比美国高,但由于各国经常各自为政,故未能发挥应有的影响力。而中国目前的投票权是3.66%。所以,从新兴市场来说,最大的目标就是加大在IMF的份额。美国在IMF中的份额为17.09%,投票权16.77%。中国投票权为3.66%。
+ s6 u# c0 L4 O" b1 h3 f
0 Q% K" D! `* v( O本次G20将SDR从2173.727亿份提高了1670亿份(2500亿美圆,中国400亿 日本和欧盟各1000亿),4月2日,INF公布的数据1美圆=0.668177SDR,2500亿美圆=1670SDR
7 A+ {" C% _' H; J8 h9 h0 W& |* U$ W5 z1670/2173=76.8%
. g7 l& o1 L& t* u9 O美国投票权=16.77/1.768=9.48%  近似的计算& j, j" R) Z! v5 `

: r+ s' R& \" T; a4 d中国份额=(80.9+400*0.668)/(2173+1670)=348.1/3843=9.058% 投票权应该小于这个数
* n; w0 L# X, S5 j0 C& l( H5 _' X6 p( b* m  n7 ^

/ C8 y" M" V9 @+ A3 x2 Z, ^我不知道自己的计算是否准确,但是不会错得太多吧,也许这就是本次G20奥巴马靠边站的理由?3 F$ ~& `3 }3 N

/ ~/ u2 I, T# a" A( Y/ k4 @8 Y[ 本帖最后由 5575338 于 2009-4-3 10:00 编辑 ]
2#
 楼主| 发表于 2009-4-3 09:56:13 | 只看该作者
2006年9月18日,占国际货币基金组织(IMF)总投票权90.6%的成员在新加坡年会上对增加中国、韩国、墨西哥和土耳其的认缴份额和投票权的决议投了支持票,从而使这4个国家在该组织中拥有了更多的发言权。根据该决议,中国缴纳的份额从原来的63.692亿特别提款权(约合94.655亿美元)上升为80.901亿特别提款权(约合120.23亿美元),相应的,中国在IMF中所占的份额从2.98%提升至3.72%,投票权则从2.94%提升至3.65%。
  T8 ?" w. W' Q; R, C1 b3 M( b% U中国份额=(80.9+400*0.668)/(2173+1670)=348.1/3843=9.058% 投票权应该小于这个数
% C8 y0 V! c2 u' p1 u# q% vG20前美国以371.493亿特别提款权作为最大份额成员,美国的投票权为17.5%
/ [3 z- p4 \+ h8 Y- M4 X$ VG20以后美国份额=371.493/(2173+1670)=9.65%
3 {" v4 c# h; h9 k! Y: i9 Y+ `3 m1 Y: s. |
[ 本帖最后由 5575338 于 2009-4-3 10:14 编辑 ]
3#
发表于 2009-4-3 10:05:17 | 只看该作者
饭一口一口吃,仗一个一个打!
  G9 |' A: D8 b; t' `6 R+ N9 h只要中国的地位越来越举足轻重就是胜利!
4#
发表于 2009-4-3 10:39:49 | 只看该作者
原帖由 catlet 于 2009-4-3 10:05 发表
! l8 k, ^7 P6 T: i. j( @" B饭一口一口吃,仗一个一个打!6 q9 w) y' F* }( i8 y7 M1 ?1 S
只要中国的地位越来越举足轻重就是胜利!
* o- j+ M2 N- c8 H3 g* k

! b8 M& r; i* ]# G转一贴:8 v# ^7 l2 K' y5 c- E8 K* D* x
) j1 o  M8 @4 a8 B, O! Z8 O4 @
原帖由 紫微星明 于 2009-4-3 01:03 AM 发表
* X9 y  ?. E( Q$ U- sG20上发生了什么?
! ]7 g# K" g1 T- }" c$ x0 e& ?3 H) t看起来,G20 幕前一片峰会的做戏和紧张,实际上,在幕后发生了什么?
; i- i" z. u( o# p, E0 l4 E1,中国开始内外两线的出击,一大批买办和政府中的汉奸要在清明之后用来祭祖了。# D& _+ N! n$ [
2,中国用新的货币概念,为未来领导世界勾画出了蓝图。已经获得人心所向。9 v- z8 R4 _! g  b" ~& x! h$ }
3,中国对美国的朝野采取分化手段,美国两党的对峙,已经开始依赖中国的支持。比如,布什家族是中国的朋友,但我们也同情理解奥巴马,但是,共和党与民主党的资本家后台,正因为经济危机而矛盾扩大中。这是一个新的“撕裂”。) x  ?  N  n; X; h0 N; t: s- y! j
4,中国对欧洲,采取了原则问题上的王道。我们提出最好的建议,你们听,或者照着实行是你们的事。
) f, Q+ N; c5 o/ V5,G20,实际只有G1,就是中国。这些参会的国家政府,心里完全明白这个事实。而且,中国政府什么也没说,给这些国家留了面子。G1,就是G1。
5#
 楼主| 发表于 2009-4-3 10:45:33 | 只看该作者
按照这个算发,日本取代美国据有一票否决权的地位了,日本有20%的投票权了,这个也不是好事情。
6#
发表于 2009-4-3 10:46:10 | 只看该作者
原帖由 紫微星明 于 2009-4-3 01:17 AM 发表
) W5 G4 A8 @0 I. l) I/ z3 w6 N# z7 z' \" k! v
G20上发生了什么?2奥巴马政府获得了中国不恐慌性抛售美国国债的承诺。这是美国资本家自信的地方。只要中国不狂抛,他们相信还会把新的坑挖好,让欧盟或者日本去跳。不过这个理由是骗那些不明真相的大多数投资资本家的。美国高层知道,美国的分裂是不可逆转的。
6 F$ z7 O  o1 n5 |6 B' r: |. G

* v1 l$ T" ?3 i. U  c, A日本
7#
 楼主| 发表于 2009-4-3 10:51:22 | 只看该作者
从哪引的文章?
8#
发表于 2009-4-3 10:53:28 | 只看该作者
天学修道士来自异域空间
9#
 楼主| 发表于 2009-4-3 10:54:25 | 只看该作者
知道是其他地方的,但是搜不到。
10#
发表于 2009-4-3 11:50:24 | 只看该作者
原帖由 5575338 于 2009-4-3 10:45 发表
+ V" X; _3 V8 y- T! U; G* d按照这个算发,日本取代美国据有一票否决权的地位了,日本有20%的投票权了,这个也不是好事情。

5 \4 E. V! B5 ~- y! `与其阻拦别人发展,不如自己强大。在历史的进程中,总会出现个过渡者,而过渡者不会成为主宰。
11#
发表于 2009-4-3 11:55:12 | 只看该作者
权钱交易的最高形式
12#
 楼主| 发表于 2009-4-3 12:01:48 | 只看该作者
百度和讯财经讯 二十国集团(G20)领导人峰会在伦敦闭幕。此次会议针对全球金融危机,达成了多项共识。其中,G20将向国际货币基金组织(IMF)和世界银行提供1万亿美元的资金,这一规模远超各方预期。9 t# c/ m/ E; P9 X9 k3 W& Q3 N
3 H8 Q* O4 e0 l
    中国科学院科学时报首席经济学家、著名发展战略专家武建东向百度和讯财经表示,各国向IMF注资仅为小规模增加了IMF流动性,无法改变该组织的内部决策机制和股份比例,中国为IMF注资400亿美元,尚无法提高投票权,美国欧盟仍掌握着国际货币基金组织的话语权。' Q! _6 U6 Y  T" C6 v  d% F
2 ~; W5 G- Q  m/ C' d+ ^" X
    他表示此次峰会最具有实质性的成果是打击避税天堂,即G20将向拒绝签署经济合作开发组织(OECD)规章的避税天堂实施制裁,并公布黑名单。其他成果并没有实质意义,所谓的1.1万亿美元刺激经济方案无法真正有效的促进世界经济复苏。
13#
发表于 2009-4-3 12:54:39 | 只看该作者

回复 11# 老夫子 的帖子

“有钱就是爷”世界通用
14#
 楼主| 发表于 2009-4-3 13:08:33 | 只看该作者
400亿没换来投票权?中国被忽悠了吗?
15#
发表于 2009-4-3 14:09:43 | 只看该作者
中国还没到当老大的实力,慢慢来!
16#
发表于 2009-4-4 12:06:04 | 只看该作者
吴辉
2 @1 u5 `  D# j2 v2 H6 c5 t( Y( {" C1 i# O7 z
一、“超主权”货币是极端的无知  ! ?6 N6 K- ]& V+ d" U+ J" x
货币对于发行者来说,是一张借条,是负债。这个借条要能够获得广泛承认,并能被反复转让,就必须有公信力。而最高的公信力就是国家暴力。由基金组织出面发行“超主权特别提款权”(姑且简称特币),这是没有暴力镇压作为基础的,它的发行要求每一个成员都自愿认可,这是一项非常麻烦的工作。历朝历代的货币,能够取得广泛信用的,都必须有最终暴力作为基础。就算是民间发行的货币,也还有国家法律管着。如果没有暴力在后面镇压,那除非这个货币的信用由其本身得到担保,譬如黄金等贵金属。  
& x+ W7 m$ E0 D/ m所以由基金组织这么一个没有暴力为后盾的国际机构来发行货币,其信用的取得非常困难,而且很不牢靠。从这一点上来看,它还不如主权货币。我们现在积累两万亿美元的储备,好歹还有一个国家认帐,如果它不认帐,它的国家公信力将会遭受毁灭性打击。但如果我们积累的储备是两万亿特别提款权,那问题更麻烦。为了赖帐,这个基金组织可能随时解散。几十个国家的领导人互相推诿,你去找谁?喊天天不应,叫地地不灵。  6 Y, J& R' g" N5 I0 o, u7 i
至于说,“超主权货币”的发行要超脱任何一个国家的利益。要让国家之间没有利益纷争,这更是极其荒诞的认识!  
$ E# {" R/ W* H. n2 h* q" A没有利益纷争,世界大同,那美国人还有必要派那么多军舰到海湾,死那么多人打伊拉克?  
# L3 K- I6 g% I: h/ O7 g世界的本来面目,是“人之熙熙,皆为利来,人之嚷嚷,皆为利往”。这是基本的世界观问题。人不吃饭就会死,人要有饭吃,就要“谋生”。谋生,就是谋求生存,谋生的过程中,人与人之间就会有利益的合作,就会形成自发的秩序,形成企业、企业集团、国家、国家联盟等等。  
6 G6 H6 o* s0 m自发秩序不是由权威机构“授予”、规范形成的,而是系统本身在能量的驱动下,通过自组织自发形成的。  
8 F* I9 b! L$ ^2 V& t! T谋取利益与生存,是自然界、人类社会本来的存在方式。它直接由热力学第二定律所决定。期待世界大同,期待有“超脱国家利益”的“超主权货币”,就好比期待不劳而获、期待天上掉馅饼一样的荒诞!小川同志以这样的世界观担任央行行长,等于把十三亿中国人变成了一个丛林中的婴儿,等待着豺狼野兽的“超脱利益”!  0 S/ w7 X# ?' w7 _# z1 X
不行啊,孩子,你要靠自己,你要自己成长,要靠自己的能耐去找饭吃,要自己炼成抵御野兽豺狼攻击的本领,你不能期待“世界大同”,不能期待那没有根基的“超脱国家利益的超主权货币”!  中国被美国侵略,被美国殖民,中国的经济命脉上都已经插上了美国人的吸血管。中国已经成了豺狼嘴里的羔羊,这时候你还对豺狼说,“超脱利益,行么?”你多么可悲啊,小川同志! 
0 s8 Q$ L% ~2 ^8 |4 i" R9 M9 k0 y7 K) G7 q* N
小川同志!
17#
发表于 2009-4-28 19:14:46 | 只看该作者
在钱串子为G20峰会所写的文章<逼得周小川出来说废话.G20峰会中国空手而归>如今的国际货币基金组织的改革,果真如钱串子所料,中国出了四百亿美元.所占投票权.还是原来的3.7%.美国那能容忍中国带头动摇他的美元霸权地拉.1 e& D, @" P: E9 {7 p& O7 j/ L+ s
      看看美国的中国海军六十周年前后,对中国周边实施战略遏制的和阴谋手法吧.巴基斯坦政府快倒台啦,印度也让美国说把F35等先进武器卖给印度.将印度拱出来同中国打仗.这段时间正擦上了印度神油.东边的日本.台湾,也让美国拱得烟火翻滚.马英九说中华民族如果被迫再次内战才是真正的民族悲剧.还有谁能逼他走上内战.那就只有美国./ j3 y/ F0 Q9 Z! k/ ~. G1 }
      所以说.美国也许蓄意用走狗出马打代理人战争.挑战中国的战略意图.目的就是打乱中国经济发展战略步伐.中国怎么办.听说中国政府又清理挖出了内奸。这才是大好事,超限战如火如荼,打掉内奸,取胜的把握才会更大。

! e6 y! F0 D- q) T6 {; {' K  |& n7 l1 @4 G: I8 Y
所占投票权.还是原来的3.7%.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-5-31 00:28 , Processed in 0.157454 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表