供求关系PK技术分析

xyzabc · 发表于 2008-9-9 08:51:30

市场	日期	总股本	市价总值	流通股本	流通市值	平均市盈率	股本流通比例	市值流通比例
市场	日期	亿股	(亿元)	亿股	(亿元)
上海	20050631		22490		6377	15.94		0.28
	20071231		269838.87		64532.17	59.24		0.24
	20080809	15239	113572	4586	34707	17.7	0.30	0.31
	扩大倍数		4.05		4.44

深圳	20080809	3195	24605	1726	12192	17.39	0.54	0.50
合计	20080809	18434	138177	6312	46899		0.34	0.34

yay · 发表于 2008-9-9 09:00:29

资金从来都是逐利的!
下跌放大,上涨抵消!

潇湘子 · 发表于 2008-9-9 09:33:44

汇市如何定资金量？

yay · 发表于 2008-9-9 11:28:07

原帖由 潇湘子 于 2008-9-9 01:33 发表 ; b5 K% p, w/ |+ y* {: Y! o% [
汇市如何定资金量？

高!

牛股 · 发表于 2008-9-9 14:48:06

旋转木马 · 发表于 2008-9-9 14:53:49

所以说量是由价而生，股市中量是一个参考值，而不是决定因素

xyzabc · 发表于 2008-9-9 17:18:49

但是量是不能忽视的.
汇市照样受供求关系影响

gumiliu · 发表于 2008-9-9 17:26:55

大鼻子 · 发表于 2008-9-9 17:53:15

江恩之“自然”已把它涵盖了

yay · 发表于 2008-9-10 08:19:51

大小非我是这样看:
是场内机构趁下跌向管理层要的对价!
大小非股改一开始就已经存在, 如果在上涨中天天也讨论,情况会如何?
无论大宗交易还是可交换公司债券均为机构带来新的赢利模式, 散户面对只是狼与狐狸的区别!
55755538兄所讲的供求关系确实存在,但不是主因!

lordreon_h · 发表于 2008-9-10 08:41:11

感觉还是这个市场自己吓自己吧。
其实个人感觉大非不会轻易出售自己的股份，主要是关系到公司的控股权问题。
尽管市场容量扩大那么多，但是流动的筹码应该没那么多。
其实这波打下来，感觉主要的还是在杀小非和投机资金，热钱。

[本帖最后由 lordreon_h 于 2008-9-10 08:42 编辑 ]

xyzabc · 发表于 2008-9-10 08:55:12

什么事情都有量变到质变的过程的，当供求问题已经量变到质变的程度时，还能忽略吗？现在已经不单是大小非问题，还有首发限售，后者已经不比前者弱了，在今年剩下的时间里比前者还强！很不可思议的是一边在股改，一边还大量地发行新股，并且不是一发就全部流通，流通的比例甚至远远地小于参加股改的股票的流通比例！想想看，如果一开始就全流通，价格会低很多的，看看那些超级大象，就是在眼下股市已经弱不禁风的情况下，还要上会发大盘股，说一句停止审批新股就那么难吗？没有资料，我不知道2005年以后新发的股票总股本占扩大的4倍的多少？我估计在一半以上，也就是说，扩容来自两方面：解禁的大小非和新股（发行和首发解禁）。
保守估计，如果不上新股，市场都得比现在再扩大一倍，目前34%的流通比例到68%，在达到这个比例前，市场没有大行情。

旋转木马 · 发表于 2008-9-10 08:59:10

实际上股改在2005年郎咸平的演讲中已经给判了死刑的，他说注定要失败
（我是绝对的郎粉，

），现在终于验证了。供应筹码的增大带来价格中枢的下移是必然的，只不过是时间长短的痛苦而以。
国内几乎是个封闭市场，成交量的变动造成大幅波动，所以国内很多人对成交量的变化很注重研究，外汇市场过于庞大，还具有时间的连续性，即使资金在大也是大海中的小浪花而已，所以价格是主因
我赞同y版的观点：散户面对只是狼与狐狸的区别!

xyzabc · 发表于 2008-9-10 08:59:33

原帖由 lordreon_h 于 2008-9-10 08:41 发表 7 i0 @1 e( N% F! Q3 j7 k6 [. n
感觉还是这个市场自己吓自己吧。
; m: I4 U( F% \* o# a6 r& b. u% L4 f% }其实个人感觉大非不会轻易出售自己的股份，主要是关系到公司的控股权问题。
! |( J# S2 l, K% ]7 g尽管市场容量扩大那么多，但是流动的筹码应该没那么多。
8 I* v7 U: o+ I, M2 n. q7 n其实这波打下来，感觉主要的还是在杀小非 ...

首发限售的持有者绝对不是为了控股权而买，所以抛售欲望强烈。
控股权可以是相对控股，而不是绝对控股（51%以上）。

xyzabc · 发表于 2008-9-10 09:01:16

原帖由 潇湘子 于 2008-9-9 09:33 发表 ! {/ n- l/ [6 \# ]5 w+ \( x8 t; V
汇市如何定资金量？

不能因为无法测量而不承认其作用的存在。

xyzabc · 发表于 2008-9-10 09:07:24

与其说A股跌速世界第一不如说扩容第一，因为这个才是本质。

旋转木马 · 发表于 2008-9-10 09:10:40

这个是对的：与其说A股跌速世界第一不如说扩容第一，因为这个才是本质。
55姐抓住了本质

旋转木马 · 发表于 2008-9-10 09:13:56

大非对股价的下跌只是痛心，毕竟大非大多是是代表国家的，与自己关联不是很紧密
相对而言小非就是痛苦了，下跌代表自己的资产在缩水，自己的钱谁不心疼呀，

lordreon_h · 发表于 2008-9-10 09:31:54

大姐真早

中国的资产证券化率很低，而且这个市场的参与者占全部国民的比例也很少。

有一个问题就是这个市场的参与者是不是在进一步增加，增加的潜力有多大。
一个没有赚钱效应的市场，很少有人会跟风，从去年从998到2500的时候，跟风的人比较少。但是去年奇怪的现象就是4，5月份开户人数激增，结果就造就了最后的疯狂。中石油48元都抢着买。

控股不控股其实现在的很多股东都是目光短浅，可口可乐收购汇源的例子就是个典型。可口可乐收购的市赢率好像是40多倍吧，好多人都觉得贵。
但是想想一个13亿人口的国家是个多大的市场。
STARBUCKS和PIZZA HUT在欧洲和美国的净利率绝对比在中国要低好多倍。

[本帖最后由 lordreon_h 于 2008-9-10 09:37 编辑 ]

潇湘子 · 发表于 2008-9-10 21:09:46

超市打特价：
海尔电视机34背投人民贝100元，成交量会放大吗？

OldZ · 发表于 2008-9-10 21:49:27

原帖由 潇湘子 于 2008-9-10 21:09 发表 3 [1 I* J$ y) S& V# W7 q" I
超市打特价：
9 x* ]/ E) Q: r7 m7 h+ Y 海尔电视机34背投人民贝100元，成交量会放大吗？

它为何要只卖100？

这是供求关系决定的

[本帖最后由 OldZ 于 2008-9-10 21:51 编辑 ]

旋转木马 · 发表于 2008-9-10 22:15:29

这是背投的生命周期到了，相当于股票即将退市，你说成交量能放大吗？

如果5升的豆油卖10元，你看成交量会肯定急剧放大！I like I like 那是庄家进场了，大家鼓掌

潇湘子 · 发表于 2008-9-10 22:30:20

你还不懂超市。。。。。

xyzabc · 发表于 2008-9-11 07:55:35

原帖由 潇湘子 于 2008-9-10 21:09 发表
- Y- s9 }, U3 L! g$ _; n$ q' k+ N超市打特价：6 h4 Y& A( S* f: B
海尔电视机34背投人民贝100元，成交量会放大吗？

为了吸引客户的让利行为属于个案,看不出与这个主题有什么联系.

牛股 · 发表于 2008-9-11 09:09:51

我来啦耶 · 发表于 2008-9-11 09:50:26

好不容易跑出多远，又转回去了。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册