阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

查看: 11195|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

也谈Gann角度线--与YAY兄商榷

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-17 22:11:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
笔者学习Gann理论也有时日,读了Yay兄的角度线与江恩箱一文,有不同认识,浅述如下仅供讨论:
3 e) r/ ?# [8 ~) n' e6 A5 `' J* t7 v. T9 w# |) a
WD GANN力图揭示价格与时间的自然规律,他首先找到了时间的规律(时间本来就是有循环规律的),再利用自然的法则(如四方,圆等分法则)---去找价格的平衡,也就是角度线中的1X1关系,但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系. 当我们翻开Gann的书会发现,Gann研究期货的1X1关系可不是1point=1Dollor.这也证明,Gann发现不同的市场,其1X1角度线的价格刻度是不同的----因为市场的平衡关系是不同的.
. G; V; V9 F, O& {7 f4 ~* E2 g
2 z# H  n& p* l: U笔者认为
( [, L5 ^0 e: w9 s(1)Gann的1X1是非常重要的关系,确定P/T关系就是确定市场的运动平衡.
' t) t. E# C- k(2)要确定P/T关系,首先必须确定你的时间框架,是月线,还是周线或是日线,60min等,不同的时间框架,其P/T关系肯定是不同的.
& u3 g; ^( p9 d: y$ w& J- B( p(3)确定时间框架后,你必须获得足够的历史数据(笔者认为最少需要120个周期线数据),所以,如果要分析10年的P/T关系,必须采用月线框架;如果要分析半年的P/T关系,可以采用日线框架.否则就无法指导实战应用了.
0 j; h4 P, |9 S(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
8 v, y! u5 n( B( z( v  u(5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.. q* M' c7 y: i# h

; I* @: e4 M9 m% a1 U% K先谈到此,欢迎大家讨论和批判.

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2007-6-18 08:08:16 | 只看该作者
非常欢迎此类讨论贴!  只要能说出自己想法, 本人均愿意讨论!
  r3 ^2 R6 ~8 @! e6 `" L1 t& M( e& r5)角度线1X2,1X3....和2X1,3X1是描述价格偏离1X1平衡的情况,由于Gann的思想是平衡思想,所以,过度偏离平衡的情况必然会自动修正,但平衡偏离达到1倍或2倍的情况,修正的概率最大,所以,上述角度线的阻挡和支撑含义较1X1角度线大的多.# v& ]4 c4 m2 K7 e& m
------------------不是偏离平衡,是另一种平衡, 不是自动修正, 而是一种平衡到另一种平衡的转换!" b* _( p8 @' v
研究GANN, 学会GANN的思维很关键, 有了正确的思维方式, 就可很清晰地用GANN的语言表达."
' i" a8 Q3 k1 C
4 W; q* b: G1 r6 f* ^0 F[ 本帖最后由 yay 于 2007-6-18 00:09 编辑 ]
3#
发表于 2007-6-18 08:13:19 | 只看该作者
但由于道琼斯指数当年的高度远没有今天的12000点那么高,所以,gann用的坐标纸和时间恰好是1X1-----是恰好反映了当时的道琼斯指数的平衡关系.
& H- Y8 n! t+ f------------------GANN不只研究道琼斯指数, 从商品期货, 股票, 到世界大战,总统选举.......
4#
发表于 2007-6-18 08:18:22 | 只看该作者
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.  U$ A; n7 l* a- g+ h
-------------------------------------------------------------趋势线是角度线的特例.  呵,这是我的看法!
5#
发表于 2007-6-18 16:14:41 | 只看该作者
6#
发表于 2007-6-18 22:45:32 | 只看该作者
好帖
7#
发表于 2007-6-19 20:38:08 | 只看该作者
请高手们多谈谈看法
8#
发表于 2008-12-11 21:58:13 | 只看该作者
学习了.顶上来大家都看看.
9#
发表于 2008-12-11 23:10:45 | 只看该作者
双方有理 有力 有节,期待高手论剑.
10#
发表于 2008-12-12 00:01:23 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2007-6-18 08:18 发表 0 H. ^. x+ ]! R; o7 u# k
(4)最常见的错误是将1X1作为趋势线使用----Gann的角度线1X1不是趋势线,是市场平衡关系,他不应该有阻挡和支撑的含义,如果有个别情况发生,只是巧合.
- G: m! C# O, V; C: z  n-------------------------------------------------------------趋 ...
Y版的这句话很耐人寻味,不错,
5 j7 I1 l: _: b6 m# Q/ C
, o# I9 g$ e7 p; v- A[ 本帖最后由 紫罗袍 于 2008-12-12 00:03 编辑 ]
11#
发表于 2008-12-12 19:08:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12#
发表于 2008-12-12 19:10:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
13#
发表于 2008-12-12 19:18:36 | 只看该作者

回复 11# 方圆肖 的帖子

同意你说的一半。. M. k9 g1 ^; B+ G% y
楼主说的(1)(2)是对的。1 Q" n4 T; R, L$ J6 _
(3)(4)(5)是错的。
14#
发表于 2009-1-10 18:11:39 | 只看该作者
来此学习
15#
发表于 2009-1-10 20:57:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
16#
发表于 2009-1-10 21:00:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17#
发表于 2009-1-11 00:03:55 | 只看该作者
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 13:00 发表
& s8 ~0 ]6 N) E! E4 p$ F
3 ]& v- k' `  x# [3 T6 m( b
* K6 z' y& Y2 k- ^& z+ a7 r( I道指的波动率,一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。
" Z; {+ R1 a7 j* }9 Q, A% a1 z* s. q3 [不论指数的高低,波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变,否则波动率不会改变。
9 a6 ^# h. `6 K& ]: a0 x0 V+ h
务实吧! 实践,实践,再实践!
18#
发表于 2009-1-11 00:13:30 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-1-10 16:03 发表
" e$ T6 a! n. C! Y& I1 _8 O( t* |! {1 b: x0 e3 {
务实吧! 实践,实践,再实践!
: Y+ \+ ^2 j9 c0 u8 |" \" Q6 `
这句话的价值我觉得比原著大
19#
发表于 2009-1-11 01:58:28 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2009-1-11 00:03 发表 . z& P% E$ V5 `) j3 C: l
2 \( l, z% \, z
务实吧! 实践,实践,再实践!

: S( S" i, A) i' F6 B% n支持YAY兄!

评分

1

查看全部评分

20#
发表于 2009-1-11 09:03:47 | 只看该作者
从高手的讨论中我们总是应该有所收益的,谢谢你们
21#
发表于 2009-1-11 19:01:08 | 只看该作者
学习学习
22#
发表于 2009-1-12 20:43:17 | 只看该作者
谢谢罗总加分!
23#
发表于 2009-1-14 20:03:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
24#
发表于 2009-1-14 21:33:38 | 只看该作者
一切服从力学原理
25#
发表于 2009-3-22 15:52:54 | 只看该作者
原帖由 方圆肖 于 2009-1-10 21:00 发表
/ V4 q. o: s% V# j) c3 L5 a3 c2 x4 O5 I
  `+ c) I% B* ]6 S/ K% D
道指的波动率,一直到现在都没有改变过。还是江恩所用的波动率。0 o$ \- @# j9 o% ^' |7 J
不论指数的高低,波动率就是一个品种的固有特性。除非事物的本质发生改变,否则波动率不会改变。

! r/ z0 D" }9 t3 e5 S4 \
& {1 _1 _3 j/ a3 c2 O8 n
; n8 S# M/ _9 b* C$ ?( ]不同的转折点波动率是变还是不变呢
26#
发表于 2009-11-1 21:45:29 | 只看该作者
在这个坛子的高手中,个人觉得好象SQUARE点的算法也不太相同.
( ^; ^9 L2 A( e9 {$ A为什么没有人说说算法?
27#
发表于 2010-3-5 12:58:07 | 只看该作者

学习

江恩先生对于不同的市场,价格纵坐标的Scale不一样。
28#
发表于 2011-3-20 14:40:24 | 只看该作者
实践,实践,再实践!
29#
发表于 2011-6-26 23:58:19 | 只看该作者
只为提高权限。
30#
发表于 2013-9-11 20:31:57 | 只看该作者
只为提高权限
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-9-4 04:46 , Processed in 0.223085 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表