|
|
原帖由 xxxyyy 于 2014-9-19 10:46 发表 " e$ d* ?3 P! ^' L) Q9 [, z$ o' C; X
老哥为何这样认为?
" K% H. A! Y8 x1 _2 o' I: F1 F前天,我就发贴问过。后又删了。
. t. W7 k" K+ r, _想Q,而你老不在线.
+ ` {* q L. B- @! `. M \FG1501今日下跌。还是要问。我当时确实没看出来. 老哥好.久未上来.抱谦. 现在做个事后解释吧
. ^9 Z# h5 ~+ \* {4 I% a 当时所说要回到998p左右,实质已失效.结果也还破了1082p,见1084p." X; U( e- l2 w) v7 Z: r, P! I4 q6 Q
当时是基于对0917日的时间级上的预判,认为这里应是个与998p相同级别的高位,然后会下调至0924日.(见贴图).然而在实际时价方面,出现了差:2014.9.17日的1056p的出生时间有三个:Q8:59,Q9:01,Q14:58.当日决定性分时是集合竟价的9点钟和15点钟这两个时段(即8:59-9:00,和14:01-15:00).
7 ~) s" o9 C5 C% r6 [- {1 s 当日适合的1056p已到位,可此时在Q9:01时分也是1056p,Q9:01巳是10点钟时段,从而破坏了其级别大小.而q9:47时的低点1042p级别却小于q9:01时的级别,于是尽管在尾市再见1056p,尽管此时级别与998p相同,然而由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,此日的1056p真正管事的时点是Q9.01的1056p. 而它小于998p级别,也就不可能再见998p啦.也由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,故当1042p不是结束点.
3 d' n4 `" r- O j; h0 B 在贴图中1056p只是分时上级别. 而0922日的1012p为分时上的12h(12小时)级别.它大于1056p.
6 c# {( W8 Y3 X% g: \1 R3 [; v1 m& G9 \
! j/ B" G' X7 @- H2 c" E1012P能上破1056P也是合理中. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册 
x
|