|
|
原帖由 xxxyyy 于 2014-9-19 10:46 发表 ' M9 A7 B ^$ f8 z( M! e% F
老哥为何这样认为?
9 Q4 z' p/ K( K L- J0 K( K( m" T前天,我就发贴问过。后又删了。
3 u# P2 B5 c1 y- H5 }2 C3 }' T想Q,而你老不在线.
/ p" |/ |, l4 `6 ~- K9 v2 N7 pFG1501今日下跌。还是要问。我当时确实没看出来. 老哥好.久未上来.抱谦. 现在做个事后解释吧
2 R' ~! M0 R/ T { 当时所说要回到998p左右,实质已失效.结果也还破了1082p,见1084p., ~, T& E1 f" E4 N
当时是基于对0917日的时间级上的预判,认为这里应是个与998p相同级别的高位,然后会下调至0924日.(见贴图).然而在实际时价方面,出现了差:2014.9.17日的1056p的出生时间有三个:Q8:59,Q9:01,Q14:58.当日决定性分时是集合竟价的9点钟和15点钟这两个时段(即8:59-9:00,和14:01-15:00).
# X1 z) H0 d; S: d. |: {4 {. b1 S 当日适合的1056p已到位,可此时在Q9:01时分也是1056p,Q9:01巳是10点钟时段,从而破坏了其级别大小.而q9:47时的低点1042p级别却小于q9:01时的级别,于是尽管在尾市再见1056p,尽管此时级别与998p相同,然而由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,此日的1056p真正管事的时点是Q9.01的1056p. 而它小于998p级别,也就不可能再见998p啦.也由于Q9:01的级别大于Q9:47的级别,故当1042p不是结束点.
9 ~' d* v- _. H) z: M 在贴图中1056p只是分时上级别. 而0922日的1012p为分时上的12h(12小时)级别.它大于1056p.# e* w! b3 c# C, S5 b$ x
' z$ N8 d8 E, R& G5 `1012P能上破1056P也是合理中. |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册
x
|