|
|
市场中经常出现对称的、相似的、螺旋扩张的时间、价格结构,这类结构和什么浪、什么黄金比例,以及形形色色的比率并不必然相关,甚至可以武断地说,这些比率只具有统计上的效果,只部分地适用于市场。但是,由于市场中反复出现这些特殊的结构关系,然后很容易在思维中形成定式,把偶然看成必然,例如看很多所谓的名博里,把黄金比例当真理,然后信誓旦旦说这里是顶或者底。类似的事情做多了,黄金比率就成了某些人重点关注的结果,忽略了产生这种结果的原因。
/ E! s! L; K* l4 B' e# R6 l+ C& f下面有几个简单的数学等式$ I" C4 k# u5 ~4 T3 M
1、A-B=C D-E=F
& }% \: Z; Y" r# y! C4 @& ~) @4 k当C=F时,你能说A=D B=E么?, ^; [; t. s( e6 h3 i( @. J. \5 n
2、A/B=C D/E=F
: T* p0 D+ r( _当C=F时,你能说A=D B=E么?
+ o6 d' e- Y& x4 i' S: |3、A2=B*C D2=E*F
% l' X3 d1 m4 H# `当A2=D2,你能说B=E C=F么?
0 u% c. T3 N. F! f1 I, S9 O5 S0 A这三类公式与所谓的三大原理相关,由此也产生了那些以一定比率关系来加减计算未来价格或者指数的计算等式
/ t: O J W n- O* N/ u8 m. A: A1 e
我们不能说这些方法是绝对错误的,老实说,要理解别的东西,还真的需要这三个公式。而且,从统计的层面考虑,他们是非常接近科学的东西,在市场的具体操作中的确具有比较重要的参考价值,甚至离实际的结果非常接近
% z8 m- ]+ Q8 T1 K- ^ x! u# {; o) x! }+ o8 Y+ g+ g" ~8 P' |$ u
但不管这种方法看起来多完美,也并非我们所需要的答案。
3 y) M& E4 j5 S# f因为我们每天面对的是整个市场,用部分有效的工具去测量,结果只会让自己不时地感到疑惑,刚谈不上用来指导自己操作。倘若没法指导操作,这类理论或者技术有什么用处?! ` f; V+ ?' i
; D+ s4 V) ~1 S3 H0 G6 S( |有的人提出用两套原理不同的工具同时测量当下的趋势。这是个好思路,很显然可以排除更多的不确定性。但仅仅可能是排除一些,无法清除所有。( S1 J s6 Y5 S- I m' E7 A+ n
那么,市场趋势的研究中是否存在一种基于本源的数学公式呢?
/ q6 y: I5 F) ]我想肯定是有的。
: A( { f8 l! ], N8 ?) l只是要找找+ F! k- R4 U) I% @$ p
为此,若是再武断地下个结论,我认为那些轻易给江恩理论判死刑的人,是因为他们与正确的路错过了& u( @( \# Q9 S: `
4 k0 B- a/ S0 c( i8 |. U3 K0 O
[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 17:21 编辑 ] |
评分
-
2
查看全部评分
-
|