我们真的是在依靠江恩理论和波浪理论在赚钱吗？

小师弟

我们真的是在依靠江恩理论和波浪理论在赚钱吗？

答案是否定的，任何时期，任何市场从来都没有完全按照我们所认为的理论在步步为营，
! g9 a& E3 P+ }) u6 A5 t/ ~% s( s大家都在孜孜不倦的寻找着江恩和艾略特的秘密，废寝忘食，流连忘返，希望能够从中找到秘密武器，从此能够遨游股海，战无

; H4 F5 f  i! f' m不胜，99%以上的人都最终被撞得头破血流，哑口无言，从此断绝与江—艾的关系，不再奉若神明。前人倒下，后人依然，周而复

始。
曾经我们自认领悟到其中的真谛，不厌其烦的钻着牛角尖似的画着周期和浪型，沾沾自喜，可是市场常常是无情的将我们抛弃，
& e. \9 j& G: ~. a
多次的希望到失望的循环，使我们失去了耐心。
我不是学者，我只是一个应用者，
学者要根据数据和逻辑完整的勾勒一幅美妙图画，差之毫厘失之千里，应用者只要根据原理，适合自己使用就可以了，江恩和艾
: o* q: e* M6 d: k
& ]4 H5 L2 l/ X& S略特都有操作的原则。应用者只要根据自己的实际情况，灵活运用即可，不必在意偶尔的得失，
快乐学习，快乐交易。

有情无欲

回塞翁：
策略问题是江恩非常重视的，而波浪理论无疑是追求模糊的正确的典范。
) Z3 a) G, f2 s$ L" U/ ?
我们不应该把现在的人在交流这两种理论过程中表现出来的追求精确的现象或倾向归罪于前人。
( S0 X2 D. W5 A: d
至于逆势而动的股票，江恩有专门一个章节讲述。
3 F+ x1 @# R( w/ r当波浪理论的学习者进阶以后，可以用波浪理论对单一品种进行研判时，也完全可以扑捉到这样的逆势机会。

塞翁

江恩和爱略特（特别是江恩)的错误之处在于把股票当成了一门精确的科学去研究,实际上股票投资是一门艺术，追求的是一种模糊的正确，而不是一门精确科学。

, g! ?' U# l5 J0 G/ v* V  T+ {' k' M0 j不可否认，如果真要预测，江恩在金融预测领域是做得最好的，但实际上我们的操作可以不需要预测，而是用策略取胜。

大盘的涨跌真的很重要吗？从07年6124算起，已经过去快四年了，期间大盘经历了无数次“崩盘”式的下跌，消息面出现了多次“特大利空”，可事实证明，如果你选对个了股，就算你在6124点买的股票，在这四年的时间里,一直拿到现在，同样获得了几倍的收益。
) U5 X) J: n: \
这样的股票不在少数，我就不一一列举了.

有情无欲

你的答案既然是否定的，也就是说你赚到的钱不是依靠江恩理论和波浪理论，你就别学这些了。
而我的回答却是肯定的，无论别人说些啥，我也不会改变。
直到目前为止，我所理解到的江恩理论和波浪理论是相互独立的，各有自己完整的思想体系，当然这并不影响我应用两种理论来综合研判市场。
所谓寸有所长尺有所短，每个人能读懂的内容，如果你愿意，你就讲出来给大家听听，如果你不愿意，我也没有权利要求你讲出你的心得，但是拜托，不要对你没有读懂的内容发表过多的议论。也许有人认为这是撕去了理论的华丽的皇帝新装式的外衣，那么我要介绍一下我的学习心得：这两种理论都是其大无外其小无内的，你所试图撕去的外衣也仅仅是你看到的那冰山一角九牛一毛。

epulse

不要以赚钱为出发点来学这些理论，很幸苦的。希望越大，失望越大。把它当兴趣，爱好来玩则乐在其中！说白了就是心态。

zengranzhi

不得其法，捉襟见肘，君用何法？

小师弟

原帖由 miamia 于 2011-6-25 18:49 发表
个人觉得实用性来说 波浪比较踏实点

: v; b7 ^9 B3 Y  j  h3 o
个人感觉，波浪原则可以使用，现在网络上的波浪划分，个人感觉没有对的，离开江恩的波浪，对的可能性极低
5 d, D& V# e& J5 j: i
[ 本帖最后由 小师弟 于 2011-6-25 20:15 编辑 ]

369258208

应用者只要根据原理，适合自己使用就可以了

下里巴人1

说的比较中肯，扯去了很多理论家的外衣。

miamia

个人觉得实用性来说 波浪比较踏实点