评价一下缠论。

stepbystep · 发表于 2009-9-26 17:04:52

缠论讲的基本是结构，背驰包含点动力学。

缠论企图用一些结构的定理来完美解释市场，可惜是不行的。作者吹牛了。

不敢发在其它论坛，不然会被骂死。只好来这里，用江恩来震住它。

gsan · 发表于 2012-4-24 03:54:20

szshiyao · 发表于 2011-1-14 19:15:51

原帖由 xmhenry 于 2010-1-1 19:51 发表
% x6 o5 p+ C3 w1 J
% `; w* A* k- d3 J; t- [" k& V$ M; E5 I/ {" V3 C" t' S9 s
缠论的核心正是中枢.这是难学之处.分型的定义相当严谨,但如果在日线上确认,显然滞后.在1F上下功夫,
! p4 D; J: u6 }- A. |/ W- n& s- Q" w不是剑走偏锋,各级别的中枢是层层嵌套,有定律可依的.

说的很好那些认为1F中不入门的就当是不入门吧不看1F中枢怎么体会由小及大走势如花？怎么盛开绽放凋零。。。。

说不好听的缠师的 “完美中枢和级别”理论是相当全面的恐怕连江恩的时间也是讲究级别的正所谓轮中套轮取点不对就算不到边取点对了哪用那么复杂

hippe · 发表于 2011-1-13 21:19:48

英年早逝。悲乎哀哉！！

xyzabc · 发表于 2010-6-5 14:36:53

真服了你们了，木子创业投资公司参与创办了《基金分析》和《新财经》。而李彪正是青岛木子创业投资公司的董事长。,《基金分析》都发了悼文你们还在那自己想入非非。
女人没有他那么说话的。

岁月无痕 · 发表于 2010-6-5 13:52:00

原帖由 xyzabc 于 2009-9-27 10:34 发表
. u& o) z/ T4 J# o- g0 |8 ^我相信缠就是李彪，女人的文笔不可能那么剽悍的。

呵呵，未必...

91es · 发表于 2010-6-4 14:00:50

缠论的可贵之处在于他指出了走势的不变规律核心价值在于一句话----走势终完美。缺点也在于他的优点：患是不患的，也就是说他认为市场的“变”的规律是永远不变的，是立足于市场或然性的理论，也就是一旦某条件在当下市场成立才能判断未来市场；江恩立足于市场的必然性，只要某段历史成立（只要市场给出历史的高低点）就可以把握未来，因为一个市场或商品的波动率是永远不变伴随一生的。各有千秋。遗憾的是江恩留下了太多谜团给后人，知道何时的人不少，知道何价的人也不少，能做到预测何时何价境界的人太少了，希望有幸能向这样的高人学习。本人在此先拜谢。。。。

yjyj1248 · 发表于 2010-6-3 10:37:40

缠是女的无疑！
有女必有男
本ID郑重预测：男缠师即将诞生！

mmfrh · 发表于 2010-6-3 09:54:08

"才"，是中性词，"才高"，并不值得仰视。
"才"的为谁用和怎么用才有大境界!

在股市中谈佛,已经远离佛.
在私欲中拜神,已经背离神.

缠的死去,以及缠一类人的死去,是人民的大幸福.

happy19683 · 发表于 2010-6-2 23:25:38

能把人弄得英年早逝的理论，不敢学啊

恒益 · 发表于 2010-6-2 21:45:03

用技术分析的几何学派，最让投资者头疼的就是各式各样的骗线。
如果无线，怎么会有骗线。
从来无一物，如何惹尘埃。
K线的唯一功能就是可以直观的看到股价的起伏。

恒益 · 发表于 2010-6-2 21:35:29

个人愚见，凡依托K线的分析手段，终归无法成为上乘分析理论。
虽然我没有掌握可能这辈子也掌握不了上乘的分析理论，但我清楚K线有天然的无法弥补的硬伤。
在K线上做文章的可称为技术分析中的几何学派，就是在K线上画各种几何图形，江恩理论中的画角度线箱体的也可归于此门派，只有江恩理论中的纯数字学派可以脱离K线分析，虽然纯数字派也看K线图，主要为了是直观看到价格起伏，而不是在K线上描描画画。

恒益 · 发表于 2010-6-2 21:19:42

原帖由恒益于 2010-6-2 21:17 发表 3 B4 w- Y/ u' E

% X# o* o$ |& K* D- L怎么会没有K线，开玩笑。

为什么要一定有K线。
股价为什么要一定用K线表示

.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

恒益 · 发表于 2010-6-2 21:17:40

原帖由恒益于 2010-6-2 21:17 发表
( l) x: b7 w. V( X6 \- `如果没有K线，会有缠吗？
- M( d9 @; u l! k/ a5 }2 `6 ^3 u

怎么会没有K线，开玩笑。

恒益 · 发表于 2010-6-2 21:17:08

如果没有K线，会有缠吗？

cz777 · 发表于 2010-6-2 17:09:07

原帖由 wxsdtt 于 2010-6-2 16:05 发表 ) I) D0 u8 a7 G* [$ t! K; m! b* c
楼上均是白痴

社区特别提示１：对所发帖中含有谩骂、嘲讽、攻击、诬蔑、诋毁的朋友,警告1次,第2次禁言两周至半年！禁言三次以上封ID！！

xyzabc · 发表于 2010-6-2 16:32:26

原帖由 wxsdtt 于 2010-6-2 16:05 发表
$ P! W% s1 B6 i" |1 q& ~0 p; T( f楼上均是白痴

刚来就骂人你，建议封ID.

phtsl · 发表于 2010-1-2 18:15:58

对缠没兴趣，只觉得乱

股道奇丐 · 发表于 2010-1-2 13:40:20

我裁判，你们都是人才！

bookadu · 发表于 2010-1-2 09:29:55

缠不懂~~~但是名声太大了~~~真的死了吗？这么有材可惜了。。。。引用老郭的话~说天亲，天也不算亲，天有日月和星辰，日月穿梭催人老，带走世上多少人；
说地亲，地也不算亲，地长万物似黄金，争名夺利多少载，看罢新坟看旧坟；
太有哲里了。

天威太阳 · 发表于 2010-1-2 02:51:39

说几句
首先楼主的标题有点..
评价？
试问一下我们自己
有无这个资格去评价谁？

其二
关于缠
楼主似乎还懂得不多
...........
点到为止

xmhenry · 发表于 2010-1-1 19:51:44

原帖由 股市铁匠 于 2009-10-10 17:25 发表
: k/ G9 T% O, {% h; R' J0 c鸡狗撒尿，各走各道！缠论有其独到之处，缠迷剑走偏锋，非要在1F中枢上下功夫，我看都不入门。江恩理论，我看也不用妖魔化，最基本的还是时间、空间。正应了中国那句古话：不是不报，时间未到；时间一到。。。

缠论的核心正是中枢.这是难学之处.分型的定义相当严谨,但如果在日线上确认,显然滞后.在1F上下功夫,
不是剑走偏锋,各级别的中枢是层层嵌套,有定律可依的.

zhouyi1083 · 发表于 2010-1-1 18:49:11

原来还有这等高人，我是末学后进要好好学习学习了

skywater · 发表于 2009-10-14 12:33:19

原帖由 老夫子 于 2009-9-26 21:41 发表
: Y6 I: j& V6 A- d# O/ A! l d8 J我要是大吹特吹再请人帮吹，这几年偶公开的几个商品指数大级别拐点的预测，足可以冠压全球了！！% t) `1 U8 |7 s7 i
什么疯狗都是小菜菜。。

！！！！！！！！！！！！！

anyway · 发表于 2009-10-10 17:54:25

时间一到，咋了

股市铁匠 · 发表于 2009-10-10 17:25:21

鸡狗撒尿，各走各道！缠论有其独到之处，缠迷剑走偏锋，非要在1F中枢上下功夫，我看都不入门。江恩理论，我看也不用妖魔化，最基本的还是时间、空间。正应了中国那句古话：不是不报，时间未到；时间一到。。。

xyzabc · 发表于 2009-10-9 16:29:42

现实里低调所以觉得压抑才在网络上狂放很正常

cz777 · 发表于 2009-10-9 16:20:12

认识木子缘于《基金分析》创刊，他是一个很低调的人。
教你炒股票”这样的题目，全中国不会有第二人比本人更适合写的

xyzabc · 发表于 2009-10-9 15:31:36

http://www.jjfx.com.cn/shownews.asp?id=3402

hecha · 发表于 2009-10-8 20:33:45

原帖由 mengshi 于 2009-10-6 11:46 发表
) Y. s! j+ `+ f4 S# _- l( x/ o! J强国论坛得数学是个著名得老左，在下多年前也曾抨击过他得观点。$ c) _' T9 B4 }* N0 b! w1 c
缠女与之大战过，其实论坛里最多得就是论战。
, Z4 V; Z4 O$ Q缠是女性，作为一个女权主义者，一个女强人，一切都那么自然。- A+ f4 e8 Z1 a6 j
否则，无法自圆其说，也无法和她说论 ...

好笑,他(她)懂佛学?
不是针对MENGSHI兄,只是一点看法.
什么女上位,男上位的,什么湿吻,热吻的.
高不成低不就的性压抑吧.
说:信佛,行.
说学佛,谁敢?
戒为本,谁敢口出狂言,我不犯!
他(她)何德何能,
吃肉有如吃腐尸,你可说.
SEX有如嚼蜡,你可说.
有些许禅定功夫的,也不会像他(她)这么饶舌的说XX.
吴仪副总理,一辈子未婚,也算是女强人,怎没听说过此类下流语言呢?

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

评价一下缠论。

都是人才

评分