看来没法预测了

xyzabc · 发表于 2009-7-2 17:39:33

预测中的变盘点却成了跳空缺口的位置，好象才是第2个缺口吧？
量子钟今天改变看空的观点了，咱们怎么办呢？

hbsybao · 发表于 2009-7-10 08:46:10

agree

free0411 · 发表于 2009-7-9 13:03:38

白水无味 · 发表于 2009-7-7 14:18:53

喧暄 · 发表于 2009-7-6 00:01:34

6124是上一个“时代”的结束点，1664是“新时代”的开始点。高一级别的循环开始了。

samyongq · 发表于 2009-7-5 01:21:13

原帖由魔神于 2009-7-4 13:10 发表 " n7 u' {9 `4 \$ o! I; b5 C5 x
: a0 G/ L6 U7 j9 D; z

5 }! n- _) ?0 M9 r: a' A& Z- S由此，中间的调整不妨碍未来6124同级别高点的形成，这个位置至少到7xxx。

这个未来6124同级别的高点，老兄有时间预计吗？

透明虫子 · 发表于 2009-7-4 20:05:33

原帖由魔神于 2009-7-3 13:11 发表 % ~/ o! A/ `7 m! O
知道6124和1664的成因，可以知道未来的高点，目前是相对长期的短期区域快到的位置.
! i# _ q/ p9 H: W8 U" v. O. S& [
6 \1 S/ m7 n) G行情还早，必创6124新高，中间有调整，不过未来还早

天蓝蓝 · 发表于 2009-7-4 17:16:26

未来像386---1558？

老夫子 · 发表于 2009-7-4 16:51:07

原帖由魔神于 2009-7-4 13:10 发表
4 [( ^7 z0 a7 g0 G5 ^
, s5 l0 n, \/ s+ q3 Y4 B4 C# d: c# |( f- L* m* u4 }' F
简单说一说吧，说错了勿怪，呵呵
' {' j9 Z) s# X6124是年线上的高点，998是年线的低点。
x5 t# R H% j1 |7 m0 x, [( \一样的根源1664可以得出是很高级别循环的低点，未来的高点，要到对应级别的高点上，循环才会结束。0 g1 S; t+ X) `2 U
由此，中间的调整不妨碍未来6124同 ...

解析表达的意思就是一个：1664大底。
其它的解析就象是上证启步95点。

j91191 · 发表于 2009-7-4 15:16:25

asabove

魔神 · 发表于 2009-7-4 13:10:57

原帖由 yay 于 2009-7-3 15:11 发表
2 h' k) F. q+ s& D2 H/ h4 y魔神兄弟说点具体与实在的东西! 错了也没关系!

简单说一说吧，说错了勿怪，呵呵
6124是年线上的高点，998是年线的低点。
一样的根源1664可以得出是很高级别循环的低点，未来的高点，要到对应级别的高点上，循环才会结束。
由此，中间的调整不妨碍未来6124同级别高点的形成，这个位置至少到7xxx。
本级别的时空，本级别自己管理（这个想法，比较重要，呵呵），不到位置不会下来的（要不江恩的轮中之轮就不成立了），下来也为了更好的上去。

[ 本帖最后由魔神于 2009-7-4 13:13 编辑 ]

bjqyzxxfawyl · 发表于 2009-7-3 20:18:22

原帖由 yay 于 2009-7-3 09:06 发表
: S9 C4 ~: f2 K t5 J5 O. ^8 T- [' A" C4 j ~" Q; O+ S
3062是真正的牛熊分界点! 定会有一次调整,但目的是不同的! 一个是牛市的确认! 另一个是熊市的头部! 战略上把握住了! 战术就胸有成竹!

难得有你的及时指点,这对我们初学非常好

bjqyzxxfawyl · 发表于 2009-7-3 20:15:41

原帖由 adinos 于 2009-7-2 22:09 发表 8 M7 y0 H- b# d- ~
谨慎的人越多越不会是头。

怎么和我一个看法,看来市场越来越难做了

yay · 发表于 2009-7-3 15:11:15

原帖由魔神于 2009-7-3 05:11 发表
- p# Q/ T% n' j! Y4 [$ P9 @, L知道6124和1664的成因，可以知道未来的高点，目前是相对长期的短期区域快到的位置.
& B- K. n1 Z! D4 s0 _. Z* ~
9 B+ P5 C, ?2 [& K/ O1 I& Q行情还早，必创6124新高，中间有调整，不过未来还早

魔神兄弟说点具体与实在的东西! 错了也没关系!

nongminlao · 发表于 2009-7-3 14:17:53

原帖由魔神于 2009-7-3 13:11 发表 9 ?- T- G' z( f* q* n/ f% D/ C
知道6124和1664的成因，可以知道未来的高点，目前是相对长期的短期区域快到的位置.
1 a( Q6 p! j; D. R2 v2 |
: b" s4 H& _+ H' R" T# K* j6 i行情还早，必创6124新高，中间有调整，不过未来还早

我虽然还没搞懂6124和1664的成因，但从目前的流动性情况来看，3000点附近密集的阻力可能都会一一突破，998.23的300%、6124.04的50%、1664.93的200%。已经突破两个，就剩3330了，突破这里再回调，只要回调不破2500，后面又将一路上涨，最终将向6600以上进发。那个高点将是今后几年内的高点。但如果回调打到2500以下太多，这种可能性就没有了。不过目前市场的情况还在往前一种情况发展。各路资金充分领会了管理层的意愿，3000点开始发新股，那么3000就应该是管理层心中的起点，既然是起点，管理层就允许你再涨50%，市场就会超额完成给他多涨50%完全不为过。新股上市如果被爆炒，新高可期。

samyongq · 发表于 2009-7-3 14:14:30

我觉得很多时候应该可以吧，上证的规律性还是比较强的，只是事前不知道会是哪一个预测值

天道2009 · 发表于 2009-7-3 14:05:41

支持中，无法预测，不预测了，实际研判高低。
高低是走出来的。

samyongq · 发表于 2009-7-3 13:30:17

原帖由魔神于 2009-7-3 13:11 发表
8 O; X* {# B6 M6 [知道6124和1664的成因，可以知道未来的高点，目前是相对长期的短期区域快到的位置.
' w) c! n+ r6 j/ K% f. I. w- [0 Y+ H% V+ S- O( ]7 S
行情还早，必创6124新高，中间有调整，不过未来还早

魔神兄，能说说6124和1664的成因吗？你认为这两年内能创6124新高？

fang02050 · 发表于 2009-7-3 13:28:53

原帖由 yay 于 2009-7-3 12:43 发表 / _" x4 j2 i6 o. U
滞涨的权重品种上涨有二种情况:
9 ~& _- I! V% y+ f* j4 d1. 比价效应!: a7 @( t( }! b8 O6 M
2. 大规律机构资金意识到趋势彻底反转了,有安全边际,开始入场!

如果是确认过程，那就是要开始大牛市了！！！

魔神 · 发表于 2009-7-3 13:11:31

知道6124和1664的成因，可以知道未来的高点，目前是相对长期的短期区域快到的位置.

行情还早，必创6124新高，中间有调整，不过未来还早

韵123456 · 发表于 2009-7-3 13:09:49

上证三年线3092.

韵123456 · 发表于 2009-7-3 12:51:22

滞涨的品种有安全边际,开始入场!

yay · 发表于 2009-7-3 12:43:10

滞涨的权重品种上涨有二种情况:
1. 比价效应!
2. 大规律机构资金意识到趋势彻底反转了,有安全边际,开始入场!

拈药童子 · 发表于 2009-7-3 11:48:01

一个是牛市的确认! 另一个是熊市的头部! 战略上

xyoung1 · 发表于 2009-7-3 09:15:22

原帖由 yay 于 2009-7-3 09:06 发表
* f% o1 d% Y1 `: W7 O
- R* L& \5 e6 q1 @" C2 z3062是真正的牛熊分界点! 定会有一次调整,但目的是不同的! 一个是牛市的确认! 另一个是熊市的头部! 战略上把握住了! 战术就胸有成竹!

这么严重啊，先看看，

yay · 发表于 2009-7-3 09:06:38

原帖由 xyzabc 于 2009-7-2 09:39 发表 4 W- g; H. p8 Q6 F* o2 p
预测中的变盘点却成了跳空缺口的位置，好象才是第2个缺口吧？: ~; `5 M2 M5 {1 T
量子钟今天改变看空的观点了，咱们怎么办呢？

3062是真正的牛熊分界点! 定会有一次调整,但目的是不同的! 一个是牛市的确认! 另一个是熊市的头部! 战略上把握住了! 战术就胸有成竹!

透明虫子 · 发表于 2009-7-3 04:32:23

phtsl · 发表于 2009-7-3 02:43:46

认真观察，学习中。

鑫犇淼 · 发表于 2009-7-3 00:59:47

个人以为，阶段的顶部已到

xyoung1 · 发表于 2009-7-3 00:03:11

今天减了2成仓，不跌不入，知足常乐

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

看来没法预测了

评分

评分

评分

评分