这段话,我们懂多少呢?

logoslogos · 发表于 2009-4-4 16:38:27

Gann says: “Figuring $100, or par, as a basis for stock prices and changing these prices to degrees, 12½ = 45-degrees, 25 = 90-degrees, 37½= 135-degrees, 50 = 180-degrees, 62½ = 225-degrees, 75 = 270-degrees, 82½ = 315-degrees, and 100 = 360”.

j91191 · 发表于 2010-2-26 15:16:06

request request

tigerbeer · 发表于 2010-2-22 11:50:01

最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

logoslogos · 发表于 2010-2-21 22:11:21

不只是角度线的问题啊，如果仅仅停留在所谓的角度线的层次，说明理解的还不够！！！！！！！！！

anyway · 发表于 2010-2-21 18:48:34

45 135 225 315度都是45度线

anyway · 发表于 2010-2-21 18:47:50

Gann says: “Figuring $100, or par, as a basis for stock prices and changing these prices to degrees, 12½ = 45-degrees, 25 = 90-degrees, 37½= 135-degrees, 50 = 180-degrees, 62½ = 225-degrees, 75 = 270-degrees, 82½ = 315-degrees, and 100 = 360”.
这是节选自角度线教程中的一段话，是角度线在圆上表示

skywater · 发表于 2010-2-21 17:42:57

那年呢？

24分，我们有24节气

anyway · 发表于 2010-2-21 11:50:28

24分用于小时级别一天24小时 12分用于月级别,不是什么都搞12 24分

anyway · 发表于 2010-2-21 11:46:59

12.5 就是0.125 就是1/8 就是8等分,怎么搞到24等分?不知所云

646972381 · 发表于 2010-2-9 08:53:55

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:16 发表
是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

谢谢版主释疑

tiantengteng · 发表于 2009-4-11 23:35:26

24等份好东东呀，谢谢各位的点拔

潜艇 · 发表于 2009-4-8 11:44:55

多谢yay版解释

老树 · 发表于 2009-4-8 09:26:28

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:16 发表
是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

多谢提醒

liguobao · 发表于 2009-4-8 08:47:06

原帖由 mrzd 于 2009-4-8 01:17 发表
我懂,故不说.

可以理解
这也解释了为什么高手很多，但值得大家敬仰的不多的原因。

mrzd · 发表于 2009-4-8 08:43:59

作为参与者,不应如此,谢Y版提醒.

yay · 发表于 2009-4-8 08:33:59

原帖由 mrzd 于 2009-4-7 17:17 发表
我懂,故不说.

做为参与者! 不该如此!

mrzd · 发表于 2009-4-8 01:17:05

我懂,故不说.

logoslogos · 发表于 2009-4-7 22:28:26

拓展一下，如果这里基数用1000，进行2分切割并配合360，会不会有新的东西呢？

yay · 发表于 2009-4-7 08:14:51

原帖由 ahysx 于 2009-4-6 15:15 发表
拓展一下，如果这里基数用1000，进行2分切割并配合360，会不会有新的东西呢？

具体说说!

ahysx · 发表于 2009-4-6 23:15:14

拓展一下，如果这里基数用1000，进行2分切割并配合360，会不会有新的东西呢？

Panther · 发表于 2009-4-6 22:27:15

原帖由 logoslogos 于 2009-4-6 21:20 发表

读后有,醍醐灌顶的感觉...." />

八分。。分八。。

xixicat2007 · 发表于 2009-4-6 21:44:43

原帖由 天威太阳 于 2009-4-6 16:51 发表
Gann says: “Figuring $100, or par, as a basis for stock prices and changing these prices to degrees, 12½ = 45-degrees, 25 = 90-degrees, 37½= 135-degrees, 50 = 180-degrees, 62½ = ...

将价格转换为度数。。。

adinos · 发表于 2009-4-6 21:27:00

特定价格和角度的转换关系，在yay以前的帖子中有过类似的用法，只是没有明说而已。

logoslogos · 发表于 2009-4-6 21:20:06

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:16 发表
是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

读后有,醍醐灌顶的感觉....

yay · 发表于 2009-4-6 21:18:13

原帖由 logoslogos 于 2009-4-6 13:15 发表

抱歉,yay兄.因为我是不太确定我自己的理解,故此发问

哦! 没关系!

yay · 发表于 2009-4-6 21:16:04

原帖由 Panther 于 2009-4-4 09:11 发表
本人水平一般，但是感觉这段话属于屡见不鲜的东西。

是,最基础,但也最重要,GANN构建一切的基础!

logoslogos · 发表于 2009-4-6 21:15:19

原帖由 yay 于 2009-4-6 21:11 发表
兄弟你直接译了不就得了! 为何要多此一举呢?
以100为基数,将以下价格转换成度数:12 ½ = 45度， 25 = 90度， 37 ½ = 135度， 50 = 180度， 62 ½ = 225度， 75 = 270度， 82 ½ = 315度， ...

抱歉,yay兄.因为我是不太确定我自己的理解,故此发问

yay · 发表于 2009-4-6 21:11:12

原帖由 logoslogos 于 2009-4-6 12:53 发表

呵呵.抱歉,天威兄翻译的有误啊.我觉的..各位再出手,呵呵

兄弟你直接译了不就得了! 为何要多此一举呢?
以100为基数,将以下价格转换成度数:12 ½ = 45度， 25 = 90度， 37 ½ = 135度， 50 = 180度， 62 ½ = 225度， 75 = 270度， 82 ½ = 315度， 100 = 360度。-----------不是很难的一段英文!

logoslogos · 发表于 2009-4-6 21:09:07

原帖由 yay 于 2009-4-6 18:17 发表

在讲时价关系!

我觉得就yay兄懂这些. 我迷惑中呢,加紧学习....

logoslogos · 发表于 2009-4-6 20:53:08

原帖由 天威太阳 于 2009-4-6 16:51 发表
Gann says: “Figuring $100, or par, as a basis for stock prices and changing these prices to degrees, 12½ = 45-degrees, 25 = 90-degrees, 37½= 135-degrees, 50 = 180-degrees, 62½ = ...

呵呵.抱歉,天威兄翻译的有误啊.我觉的..各位再出手,呵呵

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

这段话,我们懂多少呢?

评分

回复 31# yay 的帖子