正弦曲线

xyzabc

+ c# X& I+ {* k0 p( B/ y0 W5 E7 q

http://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/index_3.html

xyzabc

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 16:16 发表
物体下落的距离与时间的平方成正比
http://www.gdsc.cn/sites/neway/szzp/1186.html

我也注意到这个了，中午时间短，就没有转。那里的数字体验都非常有意思。

阳3光6飞0狐

原帖由 yay 于 2008-10-9 08:04 发表
& U/ n" w/ M/ U, @; c6 y
哦! 说说看什么是正确的?

说实在话,很难描叙什么是正确的或错误的.角度不同,背景不同.最后得到的结果也不尽相同吧.

jennyqjb

隐士

原帖由 leolee 于 2008-10-9 10:35 发表
2 ]6 @& n7 o6 S谢谢～～～" />" />" /> " />" />" /> " />" />" />

6 x( `. C. f8 C: B- V, h6 `好东东 共分享！
9 `4 T1 A1 i5 ]$ p1 M. j: V
  q: }0 P" V' Y; g[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 10:48 编辑 ]

隐士

原帖由 xinju 于 2008-10-9 10:30 发表
隐士兄，好东西真多~~~
  Q# L9 A* p3 _: Y  e( |) h0 [
# Y9 a& w5 ^+ ~7 f& {, V6 V* k我一直在找周期方面的书，先去啃了！

; A2 o/ G: k& G9 n  Z
有很多有价值的东东

leolee

谢谢～～～

xinju

隐士兄，好东西真多~~~

8 h& P- y& Y% }, A, U我一直在找周期方面的书，先去啃了！

隐士

Gann's Square of 9  (EXCEL) ' P; r; f5 H9 D6 m. r/ B " i5 K  L5 [! ]

netcar

原帖由 隐士 于 2008-10-9 08:19 发表
- j# |! c/ `5 M对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：
5 l7 I; Q3 W: m) r
$ j( O/ Q" v! z; a$ zhttp://www.cyclesresearchinstitute.org/

还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
3 \0 `8 Z0 e# M9 H3 D
[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

3 c7 x  f- A* a" U( T8 U
7 N" f% g- ?+ Y8 M' ^, }

隐士

对于 周期/循环 研究，到循环研究会（英文）看看吧，很专业很不错：

http://www.cyclesresearchinstitute.org/
( X! Y" r" g% e8 l% n
5 \# }; M/ x3 q! P还有GANN专题，作者就是——Damian Gillman
4 g0 v3 S+ {, i3 ~" K% i+ z
9 ^4 @  K* `5 h- Q1 D7 l[本帖最后由 隐士 于 2008-10-9 08:25 编辑 ]

yay

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 10:07 发表
: h/ [' z4 |& }, ~6 S. V
在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

哦! 说说看什么是正确的?

jqbudd

谢谢楼主分享！

大蚂蚁

男女性征的变化时间
女人月经的周期
$ Q+ I3 J) F9 S8 K生命播种 孕育到出生的周期过程
* j5 L. Q5 `9 x9 e. G顺产 剖腹产
宿命非宿命
不论任何事物都有至少一个参照点
由这个参照点就可以推演到未来
而未来并不是唯一确定的
因为时间并不是直线运动的

占一剑

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:08 发表
我一直在宿命与非宿命的问题上挣扎,如果市场是宿命的,那么预测是现实而有意义的,如果市场是非宿命的,那么...
一直对预测比较苦恼

- |2 X9 z, @1 b5 y. \9 H; W
5 \9 }) ^1 v( ~8 R, \& l确定和不确定应该是一对，那么宿命和非宿命也是一对，应该是一个问题的两个方面，只是参照物不同吧！

leolee

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
9 c) e+ s" m5 |2 N+ r5 {8 {8 k如果是变加速呢？

! n8 [1 k5 ^1 H; T
, }, K/ g0 W8 R: B* t导数关系.

leolee

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:07 发表

在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周 ...

感觉挺重要。

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 18:36 发表
$ G! l! n% ]. A1 @4 K# O
) k4 ~0 R& m" M/ p基于一个什么简单的法则?  

江恩老师说的“自然法则”，难悟啊

& C& `5 U3 C2 ?: x) s[本帖最后由 catlet 于 2008-10-8 19:38 编辑 ]

catlet

原帖由 阳3光6飞0狐 于 2008-10-8 17:17 发表
3 l8 i9 }) @8 g" t; {2 h
9 q( X! o8 U# W" `6 j这个帖子很有意思,我刚才说了,谁能将市场的旋转速度与平均速度有效分拆或分离的话.那么一切问题都解决了.
" p4 b8 Z8 k, l5 r在做这个工作前,如何定义市场的旋转速度与平均速度呢?
, p  g* @8 w& V2 j' D0 t苦恼ING

3 y! t& X( ]# w5 f: {如果能够把弦波波峰、波谷已经0轴焦点状态的角速度确定就基本解决了

xyzabc

股市里时间走的正弦波,而空间是时间的函数.

阳3光6飞0狐

原帖由 我来啦耶 于 2008-10-8 18:21 发表
呵呵，基于一个简单的法则。

基于一个什么简单的法则?

我来啦耶

呵呵，基于一个简单的法则。

阳3光6飞0狐

原帖由 5575338 于 2008-10-8 17:33 发表
. a% T  E3 g8 f2 ~9 ^感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

在所有研究周期的朋友们,至今我没看到一个是正确的,(为什么我敢如此放肆大胆否定包括一些大师级(江恩除外)的有关经典书籍中对周期的论述呢?很简单的一个事实,实践是检验真理的唯一标准.)很多经典的书籍中对周期的论述诸如对称,级数(螺旋)对称,各种历法周期等等,尽管有很多案例能对上,这不过是阶段性适用该周期理论而已.绝大多数对周期的认识基于2维的基础上.记得以前江恩的某个学生(谁?我忘记了)在大量整理研究江恩的出版物后,说了这么一句话:把市场看成是2维的观点都是误导，运动的市场是3维的.

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:30 发表
6 \# G( V/ I" }) e距离＝速度×时间（匀速）
距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
  A' e4 `0 u2 O' r3 E) Y- B如果是变加速呢？

将区间变加速数值群,加工成匀加速数值

xyzabc

感觉百年的全息未来线与此线类似。如果几个不同周期的线相交，不就是形成共振的时间吗。

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:25 发表
  b( U' k5 ?! x& u5 hcatlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的 ...

8 }6 Z  b- L  n# Z6 R均线的本质到底是什么?
时空
一线一空间

xixicat2007

忘记了前提，初速度为0的时候，加速度的公式有效

xixicat2007

距离＝速度×时间（匀速）
% P; l0 I* Z% U. X5 R) S) l距离＝加速度×时间的平方（匀加速）
3 v3 t; j0 Y- Q$ m5 u如果是变加速呢？

xixicat2007

catlet兄，我说的是正弦波，均线只是股价运动的平滑，股价决定均线，均线制约股价，用均线是因为技术上好实现，如果行星线能很好实现的话，就抛开均线了，行星线可以延展，但均线无法延展，鳄鱼线看上去是延展的，但那只是均线的水平移动，更多的是定性而非定量，均线的本质到底是什么，360兄给点启发啊

阳3光6飞0狐

原帖由 xixicat2007 于 2008-10-8 17:05 发表
均线的核心就在于参数啊，决定了你构造的时间框架，参数可重要了啊

6 z+ [  i# W8 {% d! U4 X) G恩.