阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 4569|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

大家发表一下意见,到底是指标准还是江恩准?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-7-12 15:30:46 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
在实战中你是相信指标还是相信江恩?指标一般是从统计学的角度对股价的走势进行研究的,江恩是通过数学模型的重要分界点来研判的(如金字塔模型),如何把统计学和江恩所说的这些数学模型结合起来呢?
4 i7 g1 Y: ?" U8 _- S3 z8 x6 r% w+ Q3 B2 G% _
[本帖最后由 紫罗袍 于 2008-7-12 15:49 编辑 ]
16#
发表于 2008-7-17 09:38:58 | 只看该作者
我的理解是:江恩是什么,指标是什么?那一个能够先说清楚吗?
15#
发表于 2008-7-16 23:59:39 | 只看该作者

回复 #14 梦飘漾 的帖子

看是割麦还是劈柴。
14#
发表于 2008-7-16 23:00:43 | 只看该作者
请问是镰力好还是斧头好
13#
发表于 2008-7-16 08:32:04 | 只看该作者
确实厉害啊
12#
发表于 2008-7-13 10:14:16 | 只看该作者
原帖由 transit2563 于 2008-7-12 23:49 发表 8 j% F6 J2 Y% C9 w/ v9 z/ {
因為江恩理論加入了星象,所以能夠提前預測政治事件即將發生) D$ w: M/ w, K. H" t( ^1 v; e
如:第二次世界大戰即將爆發9 `* E; y8 |+ p3 O5 r
在2001年911美國突然的遭受恐怖攻擊,瞬間造成全球股市重挫, 有星象家就提前準確預測
- `& ]; y3 \7 {. e4 P1 x$ J9 c註:以江恩60年週期,60年前1941日本 ...
8 O: B- X  w$ B+ p. Y5 Q
4 ?9 {5 g. t5 d5 A9 R: b5 H. t
有理 相信江恩理论能贯穿到分时实战   
& N9 z8 Q3 C$ F) ?# l, [# H; O新人冒个泡
11#
 楼主| 发表于 2008-7-13 08:57:13 | 只看该作者
原帖由 山东广川 于 2008-7-12 22:21 发表 8 y. d7 U1 u7 r) x
0 g9 b8 s; v. m: B0 ^  d# J8 f
听说过江恩的传奇经历吗?相信吗?相信,还需要用红字吗?不信,还有比较的必要吗?
$ e/ `, |: C4 x$ x# g- t  Y5 ^
你说信我就信啊,你是谁啊!你听的传奇是谁告诉你的啊?你信别人就要信,你是什么逻辑啊!
3 P% B1 Z& D7 N+ d# s( ]8 ~9 K0 N% R0 z4 \5 V9 V! Y
[本帖最后由 紫罗袍 于 2008-7-13 08:59 编辑 ]
10#
发表于 2008-7-12 23:49:18 | 只看该作者
因為江恩理論加入了星象,所以能夠提前預測政治事件即將發生
. ^5 h8 G) k+ @如:第二次世界大戰即將爆發; Y# g% Y5 J: w& }0 u5 v. m
在2001年911美國突然的遭受恐怖攻擊,瞬間造成全球股市重挫, 有星象家就提前準確預測; C+ i: d; D, E8 ?
註:以江恩60年週期,60年前1941日本偷襲珍珠港,就是最佳例子
( g+ L9 J! U. F3 U/ P我想這點指標上是無法做到的
& e1 U7 P( R9 R+ k# b% p" {& m$ _
太陽底下沒有新鮮的事) K/ a! U  n4 N7 S* m' w
9 I0 h" H4 V- s. F9 m( m* R
[本帖最后由 transit2563 于 2008-7-13 00:29 编辑 ]
9#
发表于 2008-7-12 22:21:15 | 只看该作者
原帖由 紫罗袍 于 2008-7-12 21:32 发表
4 R# a* b  C$ Q8 Q7 h; E! {请注意我指的是在 实战中
! g6 c; m& @2 Z2 u
听说过江恩的传奇经历吗?相信吗?相信,还需要用红字吗?不信,还有比较的必要吗?
8#
 楼主| 发表于 2008-7-12 21:32:29 | 只看该作者
请注意我指的是在 实战中
7#
发表于 2008-7-12 18:02:05 | 只看该作者
原帖由 紫罗袍 于 2008-7-12 15:30 发表
* {* w$ |3 a. g* p. k1 ~5 h% O在实战中你是相信指标还是相信江恩?指标一般是从统计学的角度对股价的走势进行研究的,江恩是通过数学模型的重要分界点来研判的(如金字塔模型),如何把统计学和江恩所说的这些数学模型结合起来呢?
8 a, L# k; o; u& W. P9 R; q  x
$ Z, _0 J% n- q# ^7 i0 ?0 S) X[本帖最 ...
7 U! \" x( B5 O; u) z$ w
江恩非常重视统计,而且他的许多论断是通过统计得出的,可以说统计是江恩的基础。
6#
发表于 2008-7-12 17:37:26 | 只看该作者
GANN 涵盖指标。
5#
发表于 2008-7-12 16:45:43 | 只看该作者
原帖由 liguobao 于 2008-7-12 16:30 发表
0 m9 r* w* f8 w( `  r2 D9 b7 t' {2 m3 n8 [' l) L8 J
http://bbs.88158.cn/thread-11942-1-1.html
. u4 W7 h  n8 J- \9 ~8 w个人认为,对哪种方法认识程度高就用那个

  d% _- |- }3 R, w  c: d$ G在专业交易人士中,交易员不但对江恩理论和波浪理论精通,而且对指标也有极高的认识。

评分

1

查看全部评分

4#
发表于 2008-7-12 16:34:25 | 只看该作者
原帖由 liguobao 于 2008-7-12 08:30 发表
' x( g0 E/ @$ B8 \, Y/ O# `, O# y! ^" j# k/ U' H* z
http://bbs.88158.cn/thread-11942-1-1.html: M' N. L8 [3 ?8 u
个人认为,对哪种方法认识程度高就用那个

" T3 T/ {, T/ [3 ^1 |谢谢! & ?% O6 Q, \; m4 ?

$ E8 x" h, R5 u2 I6 T
原帖由 yay 于 2006-12-14 00:37 发表 $ C! J( d6 m4 E" o$ O

  `4 z8 g, m, M$ D# A5 n( T4 [现代技术指标是从统计学角度来说明波动的可能性, 而GANN的方法是从"波动是如何形成"入手的, 二者揭示的层次是不一样的!
3#
发表于 2008-7-12 16:30:33 | 只看该作者
原帖由 yay 于 2008-7-12 15:45 发表 ) L  E8 v9 g6 d7 z
在一楼正方形贴中有个对liguobao 兄的回贴, 就是针对此问题的!
8 G/ e, n8 q1 v: U1 f, c呵,找了好久,居然没发现! 再找找....

  L2 S6 D$ V& c& k' G/ Khttp://bbs.88158.cn/thread-11942-1-1.html; z, V. |) |4 C! P0 I* X/ L
个人认为,对哪种方法认识程度高就用那个
2#
发表于 2008-7-12 15:45:53 | 只看该作者
在一楼正方形贴中有个对liguobao 兄的回贴, 就是针对此问题的!
- J, y* y* q6 s  N% o( {6 h* z" x$ e, A6 j呵,找了好久,居然没发现! 再找找....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-9 14:06 , Processed in 0.117304 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表