僧——上次讲了预测股市要肯定准确是很难的，现在再讲讲从江恩理论角度看预测股市要肯定准确是很难的问题。 * h. R H: |$ K& X' _
无--赞同
9 \" H/ r+ L/ D Z N. x2 [/ u- w1 d# q% y9 l1 I
僧——江恩逝世后，留下著作中有如“超越平衡”，“波动率”。。。。。等概念，后人为探究江恩之秘，往往在这些概念的理解上产生歧义，各有见解，难以前进。本人经多年研究实践后，形成自己的着法，供朋友们参考 : ^, ^: n/ @* @6 y: q R5 Y
7 m5 c+ @7 G b
无--赞同
7 i+ A5 x+ X3 C" i+ T/ [
Y6 z& Q& Y E7 @* K H僧——要知道什么是“超越平衡”，就必须先要知道什么是平衡。5 R; U6 ?8 _! L. o9 J$ d
在二维空间上，我们假设有一个点，坚标为点位，横标为时间。从此点出发，随着时间流逝，向右产生一个点，此点即是时间和空间的交汇点，这些点连接起来就是时空运行线。
% q7 O2 J" K: K& }% X z. D（注意∶这里我命名了这条线为时空运行线。不是过去大家称之为股价波动的曲线，这点很重要，对以后思考很有好处）" B' V0 L0 z a1 @! K; i3 r' E) q
时空运行线的特点∶坚看是匀速运动，而且十分精确，即时间；) L2 b7 C8 U3 I9 u9 a9 l
如上证指数每天运行四小时不多也不少，单位间隔绝对相等，一日一格，一周一格，一月一格，一年一格。。。
1 j @) F% ?) C. A9 j6 ?- L0 p; Z横看十分活泼，几乎没有稳定的因子，即股价或指数几乎不可能长久地静止不动，也几乎不可能长时间地匀速运动。 # C% D# a+ B" T
, D# _8 S `6 @* M) l
无--赞同，说的很好。
( R0 u& i) A- |7 F: n- Z, |7 Q8 r0 `- b a5 o, k6 }- h
僧——我们思考的缺陷∶人类天生的感觉是通过视觉，听觉，触觉、嗅觉、味觉。。。这些天然的器官来感知世界的，所以，人们天然的思考路径，很自然的就会集中到看得见的活泼的股价，指数的波动，而不是十分均匀流逝准确循环的枯燥的时间，股（期）市场研究几百年都是这个视角，直到江恩打破了大多数人的常规思路，开拓一条全新的思考路径，时间！时间周期！; V' n p# S, ]3 \) p% [# x
从此后，画线的目的意义不再是仅仅为记录行情波动而画，而是由此产生了另一个全新的，思考路径切入点∶今天画线是为了记录指数实际运动和理论计算应该上涨（或下跌）之间的关系。
7 C6 O" G* n; U5 e+ H* M( P如∶9 ~" v" j$ ]: u% c0 J \) ?
过去思考路径切入的视角∶近十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。
6 b8 i" ~: S) W现在思考路径切入的视角∶指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。
2 ^+ P- P! L6 u8 }: R$ w6 P4 Z- p3 W7 I/ c) O( V$ ^
等一下，再重复一次∶
5 L, H% E) Z% c8 D# W过去思考路径切入的视角∶十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。6 G. ]& ^) I V) R
现在思考路径切入的视角∶指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。
0 N/ v0 E* r7 w8 U/ ^% s; W
6 g6 w8 L9 [: ^/ _' e* R请反复背诵这后一句话，“指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。”
* ]+ S8 l9 e! [5 G( Q6 V: \, L并且把我们头脑里己经深深扎根而存在的前一句话忘掉。“十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。”
9 Y% G2 i# ?- n6 S6 P. u' `* D) Q" h" ?4 k+ z& i0 Q+ z. z
- n# T: Z# x: U0 e2 U: o
无--非常好，赞同 , }' b, D0 k# h( ], ^: a
3 S3 W3 ]# t6 P0 B
& w! z# q4 L! S& {5 l0 K `僧——如果你做到了，我就对你说∶你站在一个出发点上，这个点上的指数假如是1000点，现在走了十天，按照理论计算，指数应该走到1100点，这个在第十天上的1100点，就是平衡点！（假如在第八天第九天或第十二天第十一天水出现的1100天不是我讲的平衡点。） 1 C3 e% V+ L9 v; x' a2 w
/ [: B# v# U- p2 Z记住∶所谓的平衡点，是理论计算的平衡点，它在图表上的反映只是一个点，一个向右数十格，再研究推导寻找坚坐标横过来看高低的一个点。 ; Z0 C. i- g* V) J) l$ K n5 @- {9 }
/ P, K7 }. i( t- Z
& B+ Y5 I+ u; W* o+ {% |无--第一个1100点的平衡点，就是江恩的时价共振点，落在1*1线上，这个已经不新鲜了。关键是如果1100点是理论平衡点，那么如果实际上第八天就已经涨到1150点了，你认为这个1150是不是超越平衡点了，或者您会以为它根本就不会在第八天就能走到1150呢，我认为这种情况就是一种超越平衡，但趋势不会向下，而是继续向上。注意，这个平衡点可不是随便取的。大家不要以为这种情况不会发生，如果不会发生，那就没有超越平衡的问题了。
1 u# P( Q9 O" x0 d1 P4 E! @7 q7 r( J
僧——记住∶所谓的平衡点，是理论计算的平衡点，它在图表上的反映只是一个点，一个向右数十格，再研究推导寻找坚坐标横过来看高低的一个点。 3 v9 m- K; i! p2 `5 J5 [
' S" Q" `$ T! L
无--后一句每看懂，不过还是1*1线上的点。警告：1*1线上的点不是每个点都是平衡点。
. y# {! c. F# {( V' F1 u
6 F, z/ Z# x2 ITJW111——疯僧前辈好
1 Q2 }" E# \" v9 ~$ J9 {' E平衡点是什么？这个问题在赢家已经讨论过多次了6 h! u7 z! S! G) @2 S
我的理解平衡点是：时间，理由是：江恩说超越平衡是“指时间超越平衡”! Q0 T: t J7 J6 _" c# a% G0 e
有的版主说：时间的无趋势状态即为平衡点，超越平衡就是超越无趋势点。无趋势点是什么呢？我认为这个概念太模糊了。
( Z6 X# Q% _. f" S( i: Q: l1 ~' u1 j: }7 T
本人认为平衡点即为共振点，共振点是指时间和价格同时到达的产物。
, Y8 Q, [. `9 t% L1 @, V超越平衡即为时间和价格二重波同时到达后，引发暂时的平衡，过了这个时间价格点即会产生一个相反趋势，而由此超越平衡。 6 F. `' a& k$ R+ x1 v$ O
: a% ?7 A8 p' @8 m* A+ I N& h
无--说的很好，不过不仅时间可以超越平衡，价位也可以超越平衡。 % a5 E5 a) Q- d7 R$ w3 u
) e9 O- q, Y1 \% T5 o& O& S MTJW111——疯前辈所说的：“指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。”这是对市场的一种线性平衡理解
4 k+ ~4 Y; W0 `* F+ D 市场不会走直线运动，因为世间的万事万物都遵从螺旋运动的规律，所以这种对市场线性点即为平衡点的理解肯定是错误的。2 ~- Z9 h, P! } {9 Z5 U1 H8 Y1 d
5 H" ]! [# C5 R* Q" z) P: a! P
无--说的对，其实时间走的也是曲线，只不过我们看不到而已。
0 P+ B/ _/ c! P+ G* M( L
; v# h5 I+ A0 z) lTJW111——市场的价格有时也会出现超越平衡的现象# ^4 }3 g/ F3 f9 j: n! [
由于时价的可转换性，江恩一再强调时间是第一位的。虽然江恩更强调市场的结构，即比时间更为重要的是什么呢？是市场的结构，结构是什么呢？市场的几何关系，指什么几何关系呢？还是时间的几何关系，（三角、四方和圆）说白了还是时间。
2 a g$ O2 `" L G6 B' U' h 所以超越平衡指的肯定是超越时间。
6 d$ C! U7 x( b* e$ L 以上是我个人的理解，不对之处请多指教。
1 g9 L; k. z- Y/ b5 a5 C
. e, s! g6 G. U. E% Q7 W无--呵呵，原来在这里提到了，说的很好。 % u8 J, c/ n. j. e) p
: q" @' C! G+ W7 n
僧——tjw111 :1 i. ^/ w; D. T# X* \
我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。
9 M% M1 {) H. D5 _, \8 } [( t0 U我们实际上不可能每一个高点低点都可以确认是转折的拐点，因为时空运行线的实际走势没有按照理论计算，每次都走到平衡点上！
* ^0 y, N$ R( i% s4 J- i# V这种时空运行线的实际走势没有按照理论计算走到平衡点上产生拐点，这就是本文开头讲的“超越平衡”！
: X9 [2 F' T1 K4 v+ p
$ P; |4 C. y) p# n# Q1 `/ C9 G理论平衡点不会完全等同于时空运行线的实际走势，反过来，不能把时空运行线的实际走势当作理论来看待；是不是难以理解？ : e* i3 ], c& F; O
8 k3 G1 c( p2 T# R: i! F# [
) @8 q- H2 L; v) W6 R- N" @. @无--我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。
/ q+ _9 P' q* k; d" v1 S1 z6 @+ C, N5 @
僧——形态，周期，。。。。会重复，我也认可，但不会简单地重复，也是在一定条件范围内的重复。 $ g C* o( Y. ~0 a
; m/ t3 ^* w$ {. j5 t, h" {
无--赞同
3 w. V2 x- i; S4 H$ _' w( I/ J# b$ m6 a4 t
僧——弥补的办法只有划一根趋势线，破位则离场，未破则持有。 " H/ u8 D% C. V( T" y
) a. o0 {% {% u7 ?* h无--赞同 ' `9 i$ @/ K& N0 b2 o8 C) _: G# g
% j* j" Y) z! b% p9 B: k; F* A
僧——可操作性问题∶
6 d* o% y6 p$ p; E理论上的正确证明不等于可以在实际操作中是完全可行的，即我们必须得正视理论与实践之间是有距离的事实，不能把理论的正确性理想化，幻想化。: @: c( Z* ]) d$ {. |$ I- P+ C5 c
举例∶江恩有4分钟为单位的计算，近百年来没有一个人可以在4分钟为计算单位的操作上最经终获大成者。
# a. b* R. n+ S* w* \! P2 h0 ?举例∶中国常有人称几分种几小时波段“高手”，从没见过有可以证实的大成者，相反，在此种急功近利中淹没的事例，在世界上有几百亿的先例。- V$ B3 r; l( \# ~8 _- ?& h
所以，我们应当正视自己的能力是有限的，只能在一定的范围内可以发挥得很好，超过这个范围我们很可能面对失败。故自知之明，知已知彼的观念要常有常在。# }1 S# l/ r5 u; K( c
江恩理论是优秀的理论，但它不是完美的，我们后来人站在他的肩膀，尽力去弥补他的理论缺陷并超越他，，但仍然不可能是完美的。。。。。。我可以最大限度地去认知世界，利用可以认知的规律为自己服务之外，我仍然渺小如尘埃。。。。。。
7 V5 S; W- x7 L# K' b5 Y
: W c o0 V( O9 q$ W无--非常赞同，但说道何时何价--江恩的最高境界，不看四分钟图或分时是达不到的。
$ K7 c* d/ x5 @* w- q3 v( b5 w( c7 M% y# j- r p
QIUSHI——谢谢您的平衡点解释，这是一种无私的解释，实事求是的陈述。5 `) @) c; S$ t+ K8 k8 F+ R
高--底--高的时间特点，我刚好接触到，由于许多问题还没搞清楚，目前还当作一个特别的例子来看待，还没有触及到规律性的感知，先生的提醒，鼓励我等继续学习探索下去。8 ` z1 @9 l0 k- L7 j
感觉每一波，都和几个特定的最小日时间单位有关，如最近的一大波行情，似乎与13、7这两个骨干数字有关，而前一大波，则取7和11作为骨干数字。不知先生是否这样看。我刚从事江恩思想（而不是江恩的其它方法，因我自觉精力和能力都不及别人的）方面的体会与初探。能有先生如上的只言片语点拨，已是感激不尽了。
- G G- e' `. V0 B) K
1 D3 C6 |& @2 A8 f无——这个人将成为高手！
2 s9 {# p7 M/ \- w/ i* `- {1 K1 }
! J Y8 S8 E- \7 j. p+ C' K僧——理论上的“平衡点”的连按接线应该是一条射线。是直的。我称之为平衡线。, u* A: j) u9 q& U2 x3 K
比如在45度的射线上，取任何一点，在此点上做横坐标和竖坐标的平行线，你得到的永远是个正方形，长与宽的比例关系永远不变；
; `, u1 s2 Z" d. B/ `* m2 k9 |
8 ?& w# \5 v8 b' o无--赞同 2 ~( r8 T% i! L4 D* @4 x# g" N
4 m8 V( W0 M& F) @* d
僧——反过来思考，如果一个矩形长与宽之间的比例是固定的，这个矩形对角线的延伸任何一个点上，作横坐标和竖坐标的平行线，这长与宽的关系是不是一种平衡的比例关系？
a! u: h" @% u( N/ \! q% O/ R! v$ w
% |. {$ u$ \9 ]# D6 Y' e p" Q无--这也是一种平衡，但这种平衡，但这种平衡不是疯僧说的那类平衡，这种平衡被打破后只有一种趋势，那就是向1*1线靠拢，去寻找最终的平衡。
( P4 x' F- {4 ~) [: r$ E6 F- v+ c: l
僧——我们研究的“平衡点”即是一个比较明显的拐点，而不是极为活泼的经常性离开平衡线（假如为45度线，当然也可以是75度，XX度线）的小幅波动的拐点。
% X8 T' l9 e. w% ?! V5 t# r& W0 k; [) { A
无--赞同，但别的拐点也一样能找到。
* \& C6 V! J, u+ ~. b
2 q" S2 F1 ^5 W+ |僧——理论上讲∶第一个平衡点是低点，第二个平衡点是高点，第三个平衡点是低点。。。。。。依此类推。+ S4 y8 m0 B, n8 M9 W% w5 }' \
实际走势∶第一个平衡点是低点是起点，第二个平衡点是高点，第三个平衡点是低点。。。当实际的时空运行线正好走到这第二个平衡点上，那么，这个点一定是时空运行线线向下运动的拐点！同理，当实际的时空运行线正好走到这第三个平衡点上，那么，这个点一定是时空运行线线向上运动的拐点！ : m9 C/ V2 a6 E- @0 D) c
' c# @+ B6 Z" k! f" d/ w& R无--赞同，但如果时间或价位超越平衡，那么高点就会变成低点。前面的我的观点没看明白，这句话是一样看不懂的。 2 {( o( b5 Y/ V1 ?) x
7 p8 P0 Q9 m+ W6 p4 t僧——我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。 5 Z9 s7 A1 `* _3 `4 s
" r; E& w6 }) U. W* e' O
我们实际上不可能每一个高点低点都可以确认是转折的拐点，因为时空运行线的实际走势没有按照理论计算，每次都走到平衡点上！
% s8 p( V) u* I* R这种时空运行线的实际走势没有按照理论计算走到平衡点上产生拐点，这就是本文开头讲的“超越平衡”！
9 e$ z! O! Z- B; a+ t7 v7 l& B0 ^8 _4 q% [7 I: C% o+ ~2 Z8 [
无--超越平衡的理论是对的，但我认为，并不产生拐点，而是延续原有的趋势，所谓平衡点是拐点，到了拐点必然拐头，但实际上并未拐头，就是超越平衡了。 5 D6 f b; t" g( a3 u
# D) z v3 g) o1 e僧--举例吧∶公交车从甲地到乙地，理论上测量距离是20公里，应化费1小时的时间到达；但实际驾驶时方向盘总是要左右转动，实际运行距离肯定是大于20公里的，时间上也多少有些小误差，这便是二者的关系。 8 y9 `* P1 c+ s8 l; x
4 v0 r/ b* h; Z大部分时候，公交车是准时到达终点站的，然后往回返。但有时路上出问题，车没出行几站路就回头了；还有时开过（或不到）站一点儿如二三十米停车也是常有的事。 ' d( }" P3 x; k9 h$ j5 }- {0 p5 W1 \7 O
. A# c$ V- r, w% Z无--例子不错，不过AB两点的距离是固定的，与汽车走的时间和路线是没有关系的。他的目的就是从A到B，至于超过B或没到B就是超越平衡了。
; ~. P7 d) |8 [5 [: z, j5 l Y8 h$ H1 Y- r3 Y; |
( O* x# ~4 z; x) \' D" @
! L% d0 a7 S( T" Y0 Q个人观点，仅供参考。 |
|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】
( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )
发表于 2006-9-26 16:22:03
收藏
分享
楼主
发表于 2006-9-26 22:25:58
发表于 2006-9-27 11:41:10
发表于 2007-6-3 22:06:36
晕,不懂!
