价格超越时间

jwchj · 发表于 2011-3-14 06:22:49

“价格超越时间也许是江恩的一个错误”，因为这句话和“时间到了转势就在必然”相互冲突。

liyan60 · 发表于 2011-3-14 07:22:15

axcqy · 发表于 2011-3-14 21:46:17

马波浪 · 发表于 2012-10-4 18:13:18

[quote]原帖由 jwchj 于 2011-3-14 06:22 发表
“价格超越时间也许是江恩的一个错误”，因为这句话和“时间到了转势就在必然”相互冲突。
，看到此贴深有同感最近一直在考虑这个问题，这里面有弯弯绕。这两个命题一定有先决条件。有些人就是不相信江恩在他的系统里布置了烟雾弹，陈鑫在翻译【45年】就说过书中有错误，可能是江恩有意留下的。本人也发现江恩原著中有明显的错误，可能是江恩为给那些细心的读者加深印象。

linglings · 发表于 2012-10-4 19:19:50

饭后闲扯几句
1、价格能够在应该的时间点之前到达，但随后必定调整等待------双顶/底或多顶底结构的数学结构成因，也可以解释为速率以倍数关系超越“波动节奏”所致。
2、时间到达可能有方向选择，一般是选择相反方向运行
3、当价格以不稳定结构到达对应的时间点时，会产生破位或者突破的形态，按逻辑推理，这应该是价格滞后导致的结果
4、当时间结构和所对应的价格结构性质相同，该时间发挥作用，导致趋势发生改变。
上述结论成立的根源在于时间和价格是一个事物的两个方面，本质相同。成立的前提是在同一周期内

以上叙述均为市场普遍规律，均可用数学计算证明

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-10-4 19:21 编辑 ]

南山小猫 · 发表于 2012-10-5 09:26:24

时间到了一定转势吗？我看不一定，还有可能加速......学习江恩，个人认为“一定”一定要少用.....

马波浪 · 发表于 2012-10-5 20:26:02

‘永不确认市场转势，直至时间超越平衡。’与‘价位于时间相遇时，转势便迫在眉捷。’这两句话是有些不和谐请高人指教。

szshiyao · 发表于 2012-10-6 01:33:11

价格不超越时间，真的不行的。

现在唯一要解决的是超越了之后的问题有时在这个点发作下次在另个点发作，还会超越--回车--再超越

马波浪 · 发表于 2012-11-2 13:24:37

原帖由 linglings 于 2012-10-4 19:19 发表
9 n9 k; k2 W- K7 p- Y饭后闲扯几句
' R% e0 y0 l. h! {# \2 ^1 w7 w& Z1、价格能够在应该的时间点之前到达，但随后必定调整等待------双顶/底或多顶底结构的数学结构成因，也可以解释为速率以倍数关系超越“波动节奏”所致。
4 u+ s, j6 P9 H. i9 S! U, y8 P2、时间到达可能有方向选择，一般是选择相反方 ...

钦佩，写出这段话，功底相当深厚，可谓听君一席话胜读十年书。

qhlty · 发表于 2012-11-3 23:33:48

原帖由 马波浪 于 2012-11-2 13:24 发表
% P6 t! I9 t: I5 t# I9 U
) m# ^5 w, a/ o# S钦佩，写出这段话，功底相当深厚，可谓听君一席话胜读十年书。

据我所知，其人研江仅一年有余。

linglings · 发表于 2012-11-5 17:51:10

我就三脚猫工夫
不能入法眼,没误导就好

马波浪 · 发表于 2012-11-5 21:39:13

原帖由 qhlty 于 2012-11-3 23:33 发表
( j/ ~) Z2 j. g! L# f5 ~ ^. |3 a; U9 L$ Y5 q$ t
据我所知，其人研江仅一年有余。

没有5年的功底别想理解这句话。更不要说写出来。

[ 本帖最后由马波浪于 2012-11-5 21:40 编辑 ]

qhlty · 发表于 2012-11-6 00:41:06

原帖由 马波浪 于 2012-11-5 21:39 发表 9 x# s& V4 ^4 S, w0 h
! m/ K$ }7 v0 V( i, I$ @
没有5年的功底别想理解这句话。更不要说写出来。

马老师说的5年时间可能是早期学习江恩的进度，浏览当年老帖，那时资料可谓贫乏，一些零碎片段都是宝贝，不会英语的人就更困难了。而今，互联网时代资源高度共享，可能半小时就能获得你们当年数年之久的积累。比如“这句话”，在网上一搜索，结合一些基础知识，可能很快就有个基本轮廓。很多得道前辈，隐去之前，都为后学留下各种路标甚至地图；不像你们当年大家都是盲人骑瞎马，很多讨论的结果都是：绕数三匝，无枝可依。再就看个人根基了，比如给我十年时间，也未必可以理解“这句话”。

马波浪 · 发表于 2012-11-6 11:49:09

原帖由 qhlty 于 2012-11-6 00:41 发表 # a+ a3 n8 Z% N$ u+ V' O% L9 R

/ E0 V2 D* f5 a7 c1 a马老师说的5年时间可能是早期学习江恩的进度，浏览当年老帖，那时资料可谓贫乏，一些零碎片段都是宝贝，不会英语的人就更困难了。而今，互联网时代资源高度共享，可能半小时就能获得你们当年数年之久的积累。比如“ ...

老师不敢当，本人正处于如饥似渴的学习帖子吸取营养阶段，发帖能激发灵感顶贴能学到知识。对有些问题的解析，有人认为很简单有平常，有人却感悟很深，这段话对在下是峰回路转的疗效，绝不是大惊小怪。可谓‘横看成岭侧成峰’很正常。
指点在下很欢迎，误伤同道，有伤和气。

qhlty · 发表于 2012-11-7 21:46:19

马老师英鉴：
仔细琢磨了一下，是有用词欠妥之处，本想删掉，可是无法编辑了。虽属无意，但在此真诚致歉！还望海涵！！
可以感觉到马老师的修养与胸怀，相信必有大成！
出差在外，故延迟至此。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

价格超越时间

评分