看到的一段对话

我来啦耶

“爱因斯坦的数学技巧”
$ \1 N' z- h) o1 b3 w7 A' F思维方式，有点意思，
给个连接地址，
自己看看。
2 I7 S% a/ a' \! h: h% O5 ^! k# S0 @
: b' Y; h/ V* }) u* hhttp://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

跳跳雨

原帖由 我来啦耶 于 2007-2-8 15:43 发表
“爱因斯坦的数学技巧”
2 F2 O: q' z1 N3 F: N思维方式，有点意思，
4 ~* [% b% n' U, R3 D( V给个连接地址，
自己看看。

; m2 [" M0 v. M' u5 |http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

  s$ i& e0 p1 g连过来了，谢谢，有些嚼头：）

占一剑

这种转换也许可以借用借用。

gavin007

受益非浅！

adinos

有一定启发的作用

firebasara

这对话能应用么

489km

xyzabc

指定的帖子不存在。

646972381

百度来的的不知道是不是这个

5 ]; z- ]( v+ u' }! r# m0 M( F前些时间，我一直说，坐标变换与规律描述是不同的，相对论混淆了两者的区别，从而造成很多错误认识。可似乎总是说不清，下面通过一个小例子，我们来看看这是怎么回事。

, v2 q9 @8 \; G7 L6 B两个互不联系的观察者A、A’，各自独立地建立自己的坐标系，采用自己制定的计量方法、测量方法。他们对同一客观事实进行量化反映，观察者A得到的规律描述为x3=f(x1、x2)，观察者A’ 得到的规律描述为x3’=f’(x1’、x2’)，但是，为什么有这样的规律描述，观察者A、A’都不知道物理原因是什么。
% }' p9 j9 d& G
有一个第三者，通过比较观察者A、A’的测量结果，发现x1、x2、x3与x1’、x2’、x3’之间满足一定的转换关系。如果这个第三者说，这些转换关系可以用来解释x3=f(x1、x2)或x3’=f’(x1’、x2’)的物理成因，我想没有人会同意。
  B" l' m) n4 d+ O" I1 ~! Q
& ^! U4 G' }) y3 ?* X现在，作为一个新的第三者爱因斯坦出现了。他请求两个观察者协调一下，不要各自为政。协调的结果是，观察者A的计量方法、测量方法不变，观察者A’按照爱因斯坦的要求，调整计量方法和测量方法等，使x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3满足某种转换关系，并最终保证调整后的测量结果x1’、x2’、x3’满足x3’=f(x1’、x2’)。如此调整之后，爱因斯坦说，两个观察者对规律的描述具有相同的表达形式，满足相对性原理，因此，x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3之间的转换关系可以解释x3=f(x1、x2)或x3’=f(x1’、x2’)的物理成因。奇怪的是，仅仅就是这样一个小的改变或者说一个小的数学技巧，很多人就改变了看法，同意了爱因斯坦的说法！！！
后面还有 链接http://www.360doc.com/content/10/0221/17/31963_16358729.shtml
) G8 H2 y4 L" O  t/ G/ g9 Y
[ 本帖最后由 646972381 于 2010-11-4 21:35 编辑 ]

时间隧道

skywater

文章很好，但是就是不知道怎么理解运用了

xyzabc

现在居然可以打开了。谢谢！

浮萍

看了也不明白与股市有啥关系

xyzabc

经常看他的帖子就知道了

浮萍

他是个高手我知道，不过我学江恩时，他已不发言了。
& t& p! m/ V( K- P# R. }, f, w" z* V得道隐遁了

xyzabc

他在其他地方有发言

lipg

原帖由 xyzabc 于 2013-9-17 09:38 发表
他在其他地方有发言

/ |, e: D+ l0 C个人理解，就是工具之间的转换，用转换方法说明工具的原理。