看到的一段对话

我来啦耶 · 发表于 2007-2-8 15:43:08

“爱因斯坦的数学技巧”
思维方式，有点意思，
给个连接地址，
自己看看。

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

跳跳雨 · 发表于 2007-2-8 16:14:41

原帖由 我来啦耶 于 2007-2-8 15:43 发表
  a0 I; S1 w  d' ~% J' [“爱因斯坦的数学技巧”
$ |8 ~7 r- j7 `思维方式，有点意思，
9 S' Q5 h, l: v给个连接地址，! o1 k5 a, H  ?2 T2 W+ p6 n
自己看看。9 i0 W: m& C# C  T0 T3 _

! H5 c/ V6 x6 \/ n1 Jhttp://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

连过来了，谢谢，有些嚼头：）

占一剑 · 发表于 2007-2-8 22:36:35

这种转换也许可以借用借用。

gavin007 · 发表于 2009-3-9 22:57:57

受益非浅！

adinos · 发表于 2009-3-9 23:17:22

有一定启发的作用

firebasara · 发表于 2010-2-13 19:30:55

这对话能应用么

489km · 发表于 2010-11-4 20:58:26

xyzabc · 发表于 2010-11-4 21:28:13

指定的帖子不存在。

646972381 · 发表于 2010-11-4 21:33:31

百度来的的不知道是不是这个

前些时间，我一直说，坐标变换与规律描述是不同的，相对论混淆了两者的区别，从而造成很多错误认识。可似乎总是说不清，下面通过一个小例子，我们来看看这是怎么回事。

两个互不联系的观察者A、A’，各自独立地建立自己的坐标系，采用自己制定的计量方法、测量方法。他们对同一客观事实进行量化反映，观察者A得到的规律描述为x3=f(x1、x2)，观察者A’ 得到的规律描述为x3’=f’(x1’、x2’)，但是，为什么有这样的规律描述，观察者A、A’都不知道物理原因是什么。

有一个第三者，通过比较观察者A、A’的测量结果，发现x1、x2、x3与x1’、x2’、x3’之间满足一定的转换关系。如果这个第三者说，这些转换关系可以用来解释x3=f(x1、x2)或x3’=f’(x1’、x2’)的物理成因，我想没有人会同意。

现在，作为一个新的第三者爱因斯坦出现了。他请求两个观察者协调一下，不要各自为政。协调的结果是，观察者A的计量方法、测量方法不变，观察者A’按照爱因斯坦的要求，调整计量方法和测量方法等，使x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3满足某种转换关系，并最终保证调整后的测量结果x1’、x2’、x3’满足x3’=f(x1’、x2’)。如此调整之后，爱因斯坦说，两个观察者对规律的描述具有相同的表达形式，满足相对性原理，因此，x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3之间的转换关系可以解释x3=f(x1、x2)或x3’=f(x1’、x2’)的物理成因。奇怪的是，仅仅就是这样一个小的改变或者说一个小的数学技巧，很多人就改变了看法，同意了爱因斯坦的说法！！！
后面还有链接http://www.360doc.com/content/10/0221/17/31963_16358729.shtml

[ 本帖最后由 646972381 于 2010-11-4 21:35 编辑 ]

时间隧道 · 发表于 2010-11-4 23:34:20

skywater · 发表于 2013-9-16 17:23:23

文章很好，但是就是不知道怎么理解运用了

xyzabc · 发表于 2013-9-16 18:14:00

现在居然可以打开了。谢谢！

浮萍 · 发表于 2013-9-16 18:42:25

看了也不明白与股市有啥关系

xyzabc · 发表于 2013-9-16 19:20:11

经常看他的帖子就知道了

浮萍 · 发表于 2013-9-17 09:11:41

他是个高手我知道，不过我学江恩时，他已不发言了。
得道隐遁了

xyzabc · 发表于 2013-9-17 09:38:02

他在其他地方有发言

lipg · 发表于 2013-9-18 06:27:37

原帖由 xyzabc 于 2013-9-17 09:38 发表
8 P6 h W1 B0 b8 v8 c他在其他地方有发言

个人理解，就是工具之间的转换，用转换方法说明工具的原理。

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

看到的一段对话

评分

评分

评分

评分