江恩四方形中的步长是随意设定的吗（如图）

紫罗袍

如何科学的确定这个步长呢？试了几个数感觉得出的结果差距很大，也许，这个步长是四边形预测的关键吧！

1 n; E, O' G8 e0 {! d* k) t& i

紫罗袍

香港黄柏中先生是这样解释的，从中我们把焦点锁定在反映市场价位水平上这一解释，窃以为，这一说法太笼统，因为怎么样做才能反映市场价位水平呢，？这一说法太笼统，想杨张三的做法和李四的做法不一样，公说公有理，婆说婆有理，到道谁有理，事后就知道。事后问有理的这小子，他可能说出一大套为什么有理，可是下一次，他的这种法就有可能错误，所以窃以为黄先生的说法和没说一样，呵呵，或者说，这一说法为今后出错找理由，因为你预测错了，他就会说，你的单位设定不能反映市场价位水平，可是如何反映呢？他也说不出！
) \/ p5 A% u1 }2 h5 a( T* z. ], S
# d4 ^& l* C! @3 |9 Z, [$ m  m[本帖最后由 紫罗袍 于 2008-6-16 08:57 编辑 ]

[本帖最后由 紫罗袍 于 2008-6-16 09:50 编辑 ]

紫罗袍

我现在有点怀疑江恩理论的科学性，因为江恩理论是以数学为中心的，所以他的一些预测工具也要以数字为说话的依据，但是江恩预测的关健点位的确定，含糊其词，学习的如坠五里雾中，他所说的确定方法太笼统，太大约母化了，安他所说的做，你要是错了，世人为认为你没有掌握江恩的精髓，你的方法不符合他的定义，你要是偶尔蒙对了，那么整个世界都为你欢呼，歌功颂德！其实在星星出没的深夜，自己想想也莫名其妙，不知其所以然，也许江恩理论的发展还有待时日吧，也许是我的理解太肤浅了！
/ e, T4 U2 N0 y& }: C# m$ i
4 f$ r) I, f$ y8 C[本帖最后由 紫罗袍 于 2008-6-16 09:05 编辑 ]

金夜

135*---13.5---51.3

yay

原帖由 紫罗袍 于 2008-6-16 01:04 发表
我现在有点怀疑江恩理论的科学性，因为江恩理论是以数学为中心的，所以他的一些预测工具也要以数字为说话的依据，但是江恩预测的关健点位的确定，含糊其词，学习的如坠五里雾中，他所说的确定方法太笼统，太大约 ...

黄柏中的<<江恩理论>>只能做为中文读者入门性读物! 所触及GANN本质有限!

yay

顶楼有二本F7兄提供的研究SQUARE OF NINE的英文书,可重点!参考!-----------基本上说出了原理!

紫罗袍

原帖由 金夜 于 2008-6-16 09:08 发表
135*---13.5---51.3

, z: T- I, d: z金兄为什么要这样设呢，其中有什么道理吗，谢谢

yhj618

原帖由 yay 于 2008-6-16 09:10 发表
6 \* X" V- F5 L4 I
黄柏中的只能做为中文读者入门性读物! 所触及GANN本质有限!

YAY师用词很严格。言外意最好去领悟E文原著吧？接下来的回复就点出来了。

qwerty231

原帖由 yay 于 2008-6-16 09:14 发表
- l' u: B! I8 d0 E; k1 B" z0 U6 w* a顶楼有二本F7兄提供的研究SQUARE OF NINE的英文书,可重点!参考!-----------基本上说出了原理!

这个也是学习江恩理论的最大难住，语言障碍。

kincash

金夜

原帖由 紫罗袍 于 2008-6-16 01:26 发表

金兄为什么要这样设呢，其中有什么道理吗，谢谢

) x; G$ @, k0 X9 }* R% V, t- h历史上寻找答案！

neilyoung

原帖由 yay 于 2008-6-16 09:14 发表
+ e7 D- n4 K/ w) a4 O. k3 h顶楼有二本F7兄提供的研究SQUARE OF NINE的英文书,可重点!参考!-----------基本上说出了原理!

" E2 [- `; q5 M3 X置顶帖子里面找了下，没找到
4 |7 x$ G9 c# n" a. q找F7的发帖，也没有
yay，烦请告知书名，谢谢哦

yefc0000

http://bbs.88158.cn/thread-54323-1-5.html

yefc0000

http://bbs.88158.cn/viewthread.php?tid=56030&highlight=stu

neilyoung

谢谢yefc
# r- {4 z( }2 {
<<The Definitive Guide to Using Square of Nine by Mikula Patrick>>
<<The Gann Pyramid Sq9 by Ferrera Daniel T>>

yay

原帖由 neilyoung 于 2008-11-16 04:35 发表
4 K( N2 [' I7 }! w3 M( o) ~; J4 L

# v% s' \4 k1 t7 ^0 m
& r& e7 X# L5 a# J- h8 C" _- _置顶帖子里面找了下，没找到
找F7的发帖，也没有
yay，烦请告知书名，谢谢哦

8 ~; ?: E+ u+ }( s! Q& ^0 T<MASTER STOCK COURSE>  ,<MASTER COMMODITIES COURSE>---LIUE兄贴中!

紫罗袍

经过一段时间的反思感觉译者在解释原著时因为理解的不同也会出现不忠实于原著的可能，所以一门学问在初作时也会走错路啊！看来原著是源头要好好的学学。

yay

原帖由 紫罗袍 于 2008-11-17 16:28 发表
. l2 _6 K  K. U+ h" b, N" Y经过一段时间的反思感觉译者在解释原著时因为理解的不同也会出现不忠实于原著的可能，所以一门学问在初作时也会走错路啊！看来原著是源头要好好的学学。

正确!
学术性强的东西考验译著智慧! 不象看小说,把笑理解成哭只是浪费了眼泪!

neilyoung

原帖由 yay 于 2008-11-17 08:25 发表
) Z% d0 C$ z5 J* ~+ y  n9 X
, M* u4 Q' f8 b- K: l  k7 l7 s  ,---LIUE兄贴中!

( c' ]# @) U( E8 G# }
; T" m) ^1 s1 ?. e1 S& a谢谢yay兄，
( X4 o6 X$ y) W4 J+ z) I) I还是不偷懒，检检英文，慢是慢点，不会走的太偏

phtsl

我也觉得黄柏中那本书写的太笼统，看起来不薄，实际上可能对于讲解江恩学说只能算个目录吧。
看那本书地确学不到什么东西。

ths20236