究竟是P*T线还是T*P线？

mrgjy1818

在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
% t% T# W8 B5 M  A% _& Z. |江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法完全相反。真是奇怪！
; G6 E8 D4 p  n6 N3 `( O8 o甚至那些标榜正宗江恩的人，画的也是时间*价格角度线。
——两幅图引自STU先生翻译的《商品期货教程》（P114、P115），好像也自相矛盾，无语。
& h/ X! {/ a6 W$ s% e9 v) }) k
: Z4 h  d. i0 M4 I8 q# [  h" l[ 本帖最后由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:30 编辑 ]

波浪为王

这里的老师们好像都不屑回答这样的问题，我前两天也问得同样的问题，不到1天就石沉大海了，阅者众多，回复为0

mrgjy1818

第一幅图上的标注与线一致：2*1＝2point per day......8*1=8point  per day，
/ P- Z2 _  f( Q7 g' ]+ c可第二幅图上的标注就错了：2*1＝1/2point per day......8*1=1/8point per day，
我怀疑，坊间流传的《江恩商品期货教程》可能不是一本可靠的江恩作品，连这么最基本的东西都搞错了，怎么可能呢？

xiaojing

+ a) ~1 n, b$ H5 e+ X
本菜菜谈一下自己的理解：时间和价格是互相转换的，P/T或者T/P都是正确的，可能是具体使用环境不同，才有 时间转换成价格 或者 价格转换成时间 之分。其实江恩理论重要的是自然规律，要从自然规律的角度去思考，道法自然，OYEAH~

xiaojing

/ U1 p  x. |$ j; i! s惊奇地发现，楼主注册的时间竟然N+早啊

buohya

- S; r* u5 R9 p" g.gif" smilieid="201" border="0" alt="" />
3 ]- R( Q5 [) a  N2 R$ t( y
  Y# q7 @" F* Q- C/ X! k8 `0 u/ Y
* M% e; V, T$ r

1 R- A* F4 ^- o; i

# `2 C" E- M8 D+ w& Z( R5 Y. C

mzyma1355

原帖由 mrgjy1818 于 2009-11-14 12:18 发表
在江恩的手稿上，我们看到的是价格*时间的角度线，而我们现在理解的是时间*价格角度线，虽然从本质上讲，这不影响使用，但为什么会反过来呢？
江恩的2*1、3*1、4*1、8*1线在1*1线之上，与我们在各个论坛看到的标示法 ...

最好的方法是和原著对照一下，股票教程、期货教程的有关章节。