阳光飞狐
设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

【阳光飞狐__与财富同行】»社区 › ≡≡≡百家争鸣__点亮财富人生≡≡≡ › 『江恩理论交流』 › 罗家聪：当年日本 今日中国?
返回列表 发新帖
查看: 3290|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

罗家聪：当年日本 今日中国?

[复制链接]
xyzabc
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-7 10:58:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
+ ]1 v4 T# `! a4 [
3 L' r4 x; c7 C  o' G0 I/ s: L  b! S
罗家聪：当年日本 今日中国？(2009-09-28 10:13:04)标签：财经 经济 gdp 通胀  日本   分类：博采沉奥 , K/ o! R2 g& @8 x
       两年之前，本栏曾以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出日、中相隔二十年的息口、通胀及增长有别，不宜随便以股、滙的相似之处作宿命论（两地股市皆曾暴升、两地滙率均曾升值）。然而，当年拙文的日、中数据仅分别至1985及2005年，重叠部分仅两年许（日本的1985至1987年对大陆的2005至2007年），似有不足。况且，近期读到在下十分欣赏的路透作者James Saft之「中国迎接更大泡沫」一文，当中提到当年日本与今日中国有惊人的相似性──工业化、高储蓄、低消费、重出口及人为压低本币滙率……。这勾起了在下重申检讨两年前的想法，看看有否需要「觉今是而昨非」。
+ S6 V! F7 W3 b1 l      
, O& \9 L0 [: f! m       人口增长相似
. l; n# J# e% Z  X9 k4 J5 l! m      
1 C8 H1 g3 s! @; P" B       提起日中，最容易联想到是两国的人口老化。很巧合地，二战中日本被原子弹炸，死人无数；事隔十余年后，大陆亦有大跃进而饿死过千万人。日本七十年代开始富庶，生育率低，与九十年代的大陆不谋而合。两地相差十五年的人口增长颇为像样【图一】。8 F! y1 j4 \) G7 ?+ t/ j. }

1 v) ~! i0 E1 D6 q: W
8 x& m' I# C% O4 w经济方面，日本的战败与大陆大跃进同样重创经济，故两地相差十六年的实质经济增长「上落部分」亦颇相似【图二】。然而，日本七十年代的增长水平只及大陆九十年代增长水平的一半，这是两者分道扬镳之处。虽然比较人口及经济时两地相距不足二十年，但其他方面的比较却是以二十年差距最有意思，而这竟然包括了GDP当中的三个部分。! N3 i& L* e. h+ E
      
7 A$ ]# |3 B$ l  j, C+ \+ z( c
5 k, }; r4 t. l5 K4 A, J+ ~' u, `' z# O, a: M
首先是消费。两地的消费数据皆可及至五十年代，但大陆只有名义数字，而其消费物价指数亦只及至1986年，即是有逾三十年的数字无法名义化作实质。那就取名义数字算了。观图可见，两地相差二十年的名义消费增长「上落部分」是相似的，但最近七年在水平上分道扬镳【图三】。然而，两者还有图中看不到的分别：半个世纪以来，日本私人消费占GDP比重一直稳定于五、六成间，但大陆的却自五十年代的六成半一路跌至去年的三成半。由是观之，大陆私人消费结构趋势其实还比不上一沉不起的日本。
" Q5 k0 Y+ F: O- R4 _5 l
7 x' n$ l4 j1 n
% f1 d+ _3 b' r% n0 p: @
3 `  \$ p% M2 [# [+ r GDP中另一主要部分是投资增长，大陆同样只有名义数字。观图可见，两地相隔二十年的上落走势同样相似，同样是近七年出现水平上的分道扬镳【图四】。然而，若以投资占GDP比重计，近年大陆的已超过四成，而二十年前的日本仅为三成。若撇开其他因素、单单以此来论产能过剩的风险，大陆明显比日本危险。说到底，投资若非供内需便是出口。由于半世纪以来大陆的投资占比不断上升、但消费占比却不断下跌，因此出口占比自然也是上升。是故，近年大陆的出口增长水平远胜二十年前的日本【图五】。从两地于这三个GDP构成的占比可见，大陆经济愈趋倚赖外围，尤甚于二十年前的日本。
! P+ q4 B' z7 H) o
) Z, h, L8 J4 h3 f7 }
6 U6 z. k3 N4 J0 U6 |
( S+ ]! ~& z: m( Q" y1 ^# |* S0 r4 I$ n" ?
/ }0 c% d* P2 f" a
看过经济现象后，现转看政策方面。两地相距二十年的财政余额（正数为盈余、负数为赤字）占GDP比重，似乎也有相似之处，尤其近年，变幅与水平皆似【图六】。以图论图，大陆的财政盈余或于2010年见顶，之后步入赤字。而事实上，大陆过去三十年来均没有几个年头是财政盈余的；加上近年大手救市，这个「以图论图」实在不无道理。
* }5 W) ]' Z" K' l) N) h: a      
2 _% H* U# z5 ^3 {$ D3 ?, a       财政若欠纪律，自然会乱印银纸、通胀飞升，故另外两个相关数字是通胀与L。事有凑巧，两地相隔二十年的通胀亦颇相像【图七】。留意，这并非单单拼图技巧所致，迄今谈及的七幅图中，除图三外，左右两轴是比例一致。通胀主宰着货币及滙率政策，故通胀相似自然会使货币增长及滙率变动也呈相似。观图可见，两地L增长（日本的数字包括存款证）相距二十一年【图八】；而人民币自1994年结束贬值之后，至今的反覆升势其实也与大致浮动的日圆走势类似【图九】。至于股市，则只相差十八年【图十】。
& i8 ~. |7 z; J      
5 ~, _* I; p  {' a3 m
$ J- k- }# K) h' Y% t+ W% z5 p; n+ ?7 @( e" j. G2 Y4 d
+ q# \! q) ^% N+ N
担心中国未来
( C9 V1 Z0 Q3 ^      
! A6 j* P1 m( `& s8 W+ k       读者最有兴趣的或许是最后二图，但从学理上说，要解释两地异同应从经济着眼；如果经济背景相似，股滙相似便并非偶然。本栏甚少将同一题材翻手再写；要是再写，肯定是之前构思想得不够通透。综观十图，可见虽然日中并非每处皆似，尤以数字水平及近年走势屡见分道扬镳，但两者也有不少相似之处，似乎在下真的要觉今是而昨非。. F8 l% L$ A& I
      
2 n" Z5 W' o7 [. o( G       本不想于六十周年之前以此赠兴，但观乎大陆近期不断催谷投资、制造泡沫而不能出口转内销的情况，加上两地皆囤积外滙、财赤连年、疯狂注资、干预滙市、股市狂升暴跌，实在不禁教人担心「今夕日本无前途，他朝……。」无人愿见，但绝不能排除。
# P9 i9 s# c0 L( Q: |      
8 ^2 \9 ^2 l; [       一连数次的「当年今日」系列就此打住。如果美国是十年前的日本，而中国是二十年前的日本，那末日本真不愧为全球的「领先指标」（一笑；但其实一点也不好笑）。然则上海不是二十年前的香港，可以看好吗？坦白说，二十年前的日本绝不算差，反而是最辉煌的年代，只是就此见顶而已；至于二十年前的香港，虽仍好景，但却近急速发展的尾声。
2 h. [% E0 R5 n, D, y8 S, x       ! V/ ~: ?9 g0 h7 e. M% q0 n6 c
       历史，其实只提供了啓示，往后如何，就要看大国的造化了。（罗家聪 文）

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？手机注册 手机动态码快速登录

x

评分

2

查看全部评分

回复

举报

xyzabc
2#
 楼主| 发表于 2009-10-7 11:04:34 | 只看该作者
罗家聪的博客香港知名投资理财专家  c$ y, C: M  _/ {
http://blog.163.com/luojiacongblog/
回复 支持 反对

举报

minsdren
3#
发表于 2009-10-7 11:56:30 | 只看该作者
当年日本 今天美国？3 {# `& B( a1 J1 A5 T7 Y
' E8 G. o4 O; n3 L8 k6 ~! Z! u
美国, 日本0 k. o  K7 T% e. J; W: Z4 O1 f
罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日
& ]3 t$ s/ G9 t+ T& c1 n
/ Y% P9 O- J  X9 R7 u/ J
# T9 e0 B8 B! ?0 ]5 _两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。
: e  F0 R6 i% ]9 U  Z$ D2 V8 d# d/ \/ |
在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。
3 c* Z; l" _- c+ N
  i, L& F/ Z  e5 h, c0 Z: f
6 ?" T+ d& ^4 _/ U" W8 {4 k6 Q1 R# G7 d# k! K+ \1 p5 B# O$ x

9 c& k; f, `" h' ?8 R4 P# _" |& m% s' j

# u- D8 `. j% @GDP走势相近" I& L, ^0 u, i  A/ I/ ?
既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。
* h0 P, s2 c- E; ?3 F
3 b& V/ r2 E% O7 z4 N& Y
& P% l# L& ~4 c+ @2 A. n
+ n( t0 [, s% D6 ~继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
% |% n" @( |; U" N' Z% P, d3 p( l4 s8 K( e2 ]
( ^) o2 X9 d* K% `
% q7 T- I' ?0 Z1 d8 K: v0 J

( _4 `9 E. j  D
: Y+ V6 [" ~. f  n/ D6 O7 f4 z看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。
1 t0 ~4 y( J4 K" Z$ u& p' ]* I$ ~1 E; X7 C+ J$ ?' d* v
0 ?; r% R) f$ I4 {# E; |. E

4 P, r! U* S# T4 v9 l: p" d或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。
6 D, g" y4 t  v0 z6 L
. ?# k9 W8 i: S$ ?% i. g% e# Z6 i8 Z4 q' l  H+ U# n

4 ]0 E, u2 g7 e3 x1 I; v' d日本人口老化严重# p: S8 z; `2 m7 K
至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。% D' F. V  T5 s9 ?3 _1 l
  J" }7 J! e8 L/ {  f) Y" h

9 g( F  H' q! A1 Z7 s  c7 c( `* V9 N* l
9 h2 [- F: b$ o* U% u% S$ f

8 d+ L* R( X8 M/ ^- i; V  L$ X& K0 ?- |8 ^- W- X6 O
这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。1 v7 Z3 M' t/ ?! ?) g
2 P, S3 O- ~) @& U0 E( \
写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。
回复 支持 反对

举报

xyzabc
4#
 楼主| 发表于 2009-10-7 12:00:34 | 只看该作者
没有图吗？.gif" smilieid="207" border="0" alt="" />
回复 支持 反对

举报

minsdren
5#
发表于 2009-10-7 12:03:44 | 只看该作者
羅家聰︰料恆指明年初見24000                  
+ w, B5 k; c8 r8 C7月 10日 星期五 16:39 更新! d& U3 M( F! i( G6 y9 r6 m: J
$ o7 p0 e1 `# d8 _+ q
交銀香港首席經濟及策略師羅家聰預期，在資金推動下，港股繼續上升。下半年恆指可見至20000-21000水平，為升市的第一浪。至明年初或會再升至23000-24000點，惟24000點無法企穩。
) d, y  Z' O; ]- O
: B+ P* Z4 r, U+ @( g' L* l2 h他並相信，金價將調整至980美元或以下水平，惟全球面對通脹，有機會高見1300美元。(mk/d)
! T" S2 e, r; u6 d: J+ `- G6 s; R2 H# B
已经对应了一半
回复 支持 反对

举报

春秋嘉年华
6#
发表于 2009-10-7 12:10:41 | 只看该作者
指标的可比性不代表体制的可比性.
回复 支持 反对

举报

minsdren
7#
发表于 2009-10-7 12:16:07 | 只看该作者

+ W0 v) E! X. g, U不会贴图，文档中带文字和图版的。两篇文章都是九月份作者写的。大家可作多方面参考

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？手机注册 手机动态码快速登录

x
回复 支持 反对

举报

xyzabc
8#
 楼主| 发表于 2009-10-7 12:25:16 | 只看该作者
当年日本 今天美国？! o9 [$ s7 t4 p+ V/ B" W

: y- ~7 Q8 }# z& y& E1 ^" o- w美国, 日本$ Z% z5 U: I8 x5 D9 w+ j$ n- @
罗家聪 - 信报专栏 一名经人 - 2009年9月4日9 a% r7 ]6 y% d2 ~9 m9 Y
. ~5 j( j+ v/ e- C/ s

& y1 P; }; ^, G/ @5 B% o两年之前，A股高企，坊间有指当时奇高的市盈率（逾六十倍）简直是日股翻版。本栏则以「当年今日话中日，表面相似实不似」为题，指出中日各方面有不同之处，不似翻版。两年之后，近期日本再成疑似榜样，但疑似效法的却是美国──坊间正怀疑日本大国衰落会否于美国重演。事关重大，值得大篇幅来探讨此事，现由股市说起。' D2 F9 O% s. X; a( a* D
, h/ C+ U! J9 O8 l: Q  w
在下观图甚众，但骤然的直觉亦不至于将当年日股与今天美股联想起来；尽管日股与滞后十年的美股有点相像，但近五、七年却非如此【图一】。然而，这里却忽略了汇价因素。假使锁定近期的美元兑日圆汇价来将过去几十年、自1971年汇市浮动起的日经平均指数作汇率调整，却发现日股与滞后十年半的美股相似得离奇【图二】。果如是者，美股岂不是还有起码十年的浪低于浪持久跌市？虽说A股对港股的影响渐大，但美股的影响仍不容忽视。一幅拼图可以似近三十年，不似巧合，背后一定有些原因。/ p' p3 }0 i" h

# |6 ]$ t6 S7 M' [+ U- v5 W! R
4 q" Z1 P1 \0 d+ o
: V0 I+ S) D" U/ j9 I6 K
$ H  ^6 h% {1 {. L6 N% r/ G0 t3 e( n5 H* X  ?. f6 k0 r: S
3 ^. t" X7 K! @. I5 d/ b
# u/ O1 x/ Q5 v/ e
GDP走势相近
  c0 q5 n# Z- x! B1 n既然是相差十年半，那就比较一下两国相差十年半的背景。第一步当然是比GDP【图三】。可这样说，除了间中有三几年短暂背驰外，近三十年来两者是很相似的。纯粹以图论图，末日教授鲁宾尼指美国将陷双底衰退，一点也不出奇，时间约是2011年。+ [: c" J& ?$ E& H. g; s
% j" X& U- P. H+ g# P" D: Y

; g' }7 g+ [- ]' s# M9 s% j1 J3 I
( ~  x) b% e5 c# t& }: d! U3 ~

: n& Q4 P2 S! K# f: b继GDP后，另外两类最重要的经济数字是就业与通胀──即联储局的议息目标。观图所见，两国近三十年的失业率史当中，头一半不太相像，但尾一半愈来愈似【图四】。再以图论图，美国失业率似会如华府预期般升至双位数字。至于通胀，撇除首五年石油危机，其后二十几年两国通胀皆甚象样【图五】。这种相差十年半的相似实在教人惊讶。
& ?3 j% w" y$ Y2 ?, V" q6 i& q! i
# u! v. f) F0 Q- O, p- m7 C3 ~! v

: C0 E" Q2 x" K+ O. e+ b0 N, V5 u. q; O/ V
% A9 T; L4 h* u: ?( L

' i3 ^' B$ J2 V* O& J# A. R看过客观现象，再看政府反应；尽管政府不容易改变经济周期，但其政策毫无疑问会有深远影响。政策不外两类：货币政策与利率政策。基于两国即使相差十年半亦面对相似的通胀及就业环境，按道理如果政策正确，利率上落应差无几。不难发现，美国在减息的反应上大概比日本快两年，而十年前的日本亦刚好将官方利率减至零【图六】。8 [% m9 D; b- v, e' l7 @

3 J; l- `$ e2 ]& O! k# O% G" u) u( u( Z6 V1 E+ t2 D! F* q
5 H( h7 j+ T, V: T. Q( Y2 J

+ K' c" ?. w8 o9 H或许最令人感兴趣的，是美国究竟会如十年前的日本般陷入长期通缩，还是如七十年代般出现滞胀？从以L计的货币流速可见，近三十年来两国大致相似，但微观点看，当中也有不少日子背驰【图七】。以图论图，缩多几年亦未为不可，克鲁明派仍有胜算。
5 Z% r9 d" d: F" G4 `0 T$ j
: ?+ Z' m& P' R% r
6 T& V4 H4 C, s' {
, n: ?1 _3 j- y4 f3 o# E* K0 l3 |7 U- j% |# `- z! [
日本人口老化严重; e9 m& L  R& t1 Y
至于财政政策，则可见诸财赤占GDP的比例【图八】。与失业率一样，近三十年来的历史当中，头一半不相像，但尾一半颇象样，反映两国政府皆于利率及货币政策上使出浑身解数，而两国亦颇有技穷之象。大刀阔斧的宽松政策之后，当然后患无穷。两国的国债占GDP比率皆闻名于世，且相隔十年半的走势亦颇象样【图九】。不计股图，这是第一幅并非「零线对零线」的。日本百姓与政府刚刚相反、持有大量外债，或许如此，又或许因为日圆连年升值而非贬值，市场容忍了日本较高的国债水平而免其破产之忧。, F7 k: e% v8 ^) S: b7 @/ `* s  i
" `  Y7 F0 T5 _7 z

- t/ p4 p& T6 g7 d; d6 ?1 `. t6 S7 b/ g( `
5 q$ T5 H6 c4 c# N4 B

* a, V9 p9 h. N7 k# p( L% C1 N! u& B7 w7 o; _

) w! x1 _+ V4 n3 o, G  N6 z7 L8 V这么多方面相像，美国都够倒霉了，不幸的是，其长远前景也似日本。众所周知，金砖四国之所以炒得火热，归根究底还不过是人多好消费。纵未做分析不敢妄下结论，但粗略估计，日本之所以一沉不起，跟人口老化应有一定关系。从两国六十五岁或以上占全国人口比例的趋势可见，两国皆升，分别只是快升慢升而已【图十】。固然，美国的移民政策比日本开放，故多年来美国人口增长放慢的速度，一直好过日本【图十一】。7 u$ K* d) l. j6 d& d: {

' J" M+ \, F0 s: g$ P; l$ g; F; m8 @
' _0 X% @* _! r7 q1 q; p  [8 Q* t3 ^' P- L- k
写这文章，多少是近期读了好书【图】的读后感矣。这是十分值得深思的课题，毕竟美国仍是大国，假使持久跌市、持久通缩、持久衰退，全球也不会好过得到哪里；而当下坊间盛唱的美国复苏亦须重新评估。在下对此虽有想法，但无意于此写下定论。当年日本是否就是今天美国？两者还有多少相似相异之处？这功课就留给大家好了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？手机注册 手机动态码快速登录

x
回复 支持 反对

举报

dlstocker
9#
发表于 2009-10-7 14:25:39 | 只看该作者
日经% C# Z/ I$ n8 {: @" H" l3 I

+ ^* l% r$ R7 w' g- m" p+ P+ |
7 m0 Z5 f) a! l2 i' X0 v对数$ r/ G" x* I+ V4 D4 d. \2 D9 S
7 H" a' |. o6 b* X# l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？手机注册 手机动态码快速登录

x
回复 支持 反对

举报

s970701
10#
发表于 2009-10-7 14:55:34 | 只看该作者
回复 支持 反对

举报

春秋嘉年华
11#
发表于 2009-10-7 18:49:58 | 只看该作者
原帖由 dlstocker 于 2009-10-7 14:25 发表
! k  D$ u8 e2 F& m( K5 F日经/ F- }1 W% R1 Z$ D
85044$ C5 m- ~% S0 w# K( G# f7 \
1 @  y  B) `: [" B# g8 d, `
对数
- `  I% M$ X; G# z' p
, K  K5 ]" h& L% O: c4 x85045

" L5 V+ {/ a! P6 I妈呀,中国不会也这样吧!太神奇了!!!
回复 支持 反对

举报

yay
12#
发表于 2009-10-8 10:25:51 | 只看该作者
肯定不会有老套路了!0 I8 h5 W5 f5 m) `
美国衰败是注定的!
回复 支持 反对

举报

minsdren
13#
发表于 2009-10-8 11:37:25 | 只看该作者
Y版的观点与夫子的有点相反。有意思。但美国遇到困境是大家都看到的，就看现在奥巴马的能力了。
回复 支持 反对

举报

CASDAQ
14#
发表于 2009-10-8 13:12:06 | 只看该作者
回复 支持 反对

举报

djw777
15#
发表于 2009-10-8 17:35:52 | 只看该作者
好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？
回复 支持 反对

举报

雨廷
16#
发表于 2009-10-8 18:28:02 | 只看该作者
原帖由 djw777 于 2009-10-8 17:35 发表
# Y+ U4 u9 M6 |好帖。中国目前从头到底的腐败，从头烂到根，我实在很难相信这样的制度，这样的政府能够谈崛起，一个彻底腐败的政府，怎么能领导人民崛起？
! j' V' M7 V/ \6 w: F! `; f: a# K
说得好，可眼下的宣传就说是旧瓶可以装新酒··
回复 支持 反对

举报

xmhenry
17#
发表于 2010-1-12 21:19:08 | 只看该作者
哪位有日经225  的历史数据?
! _& R7 I! c! }) r俺这里有HSI 和TWI  数据
回复 支持 反对

举报

zhouyi1083
18#
发表于 2010-1-12 21:28:08 | 只看该作者
都是预测拉
回复 支持 反对

举报

散户甲
19#
发表于 2010-1-12 21:58:28 | 只看该作者
此贴应该加入精华。
0 H) Q1 X! C7 ^/ K  V全球指数大智慧可以看到一部分。80年代后的。
回复 支持 反对

举报

xmhenry
20#
发表于 2010-1-12 22:51:10 | 只看该作者
日经225俺缺70-80的数据
回复 支持 反对

举报

realht
21#
发表于 2010-1-13 12:44:49 | 只看该作者
回复 支持 反对

举报

xmhenry
22#
发表于 2010-1-13 12:55:17 | 只看该作者
分析师的预测看看就好
回复 支持 反对

举报

777777
23#
发表于 2010-1-13 13:04:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

xmhenry
24#
发表于 2010-1-13 13:08:06 | 只看该作者
那倒未必，华尔街的分析师也是如此. 谁知道呢?
回复 支持 反对

举报

skywater
25#
发表于 2010-1-13 13:53:16 | 只看该作者
咳 未来是动荡的20年
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册 手机动态码快速登录

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号：京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-5-31 15:57 , Processed in 0.278118 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表