海外收购。

lordreon_h

螳螂捕蝉，黄雀在后啊，不知道次级债谁是受益者。

  L6 k: Q3 k2 p大摩拟向中投公司出售49%股份 .
$ Z/ X2 T; Z3 o* d% }中新网9月19日电 据英国《金融时报》中文网报道，摩根士丹利正在与中国投资公司谈判，拟向这家中国国有的投资基金出售最高达49%的股份，这是该华尔街投行确保生存、力挽投资者信心暴跌的努力之一。

　　报道援引谈判知情人士称，相对于与Wachovia合并，摩根士丹利高层更倾向于向中投公司出售股份。摩根士丹利与中投公司的谈判已相当深入，但尚未敲定相关交易。中投去年12月份买入摩根士丹利9.9%的股份。

　　作为仅存的两家大型投行之一，摩根士丹利之所以匆忙寻找交易伙伴，是因为市场对其生存能力的担忧重创了该公司股价。摩根士丹利高管认为，与现金充沛的中投公司合作，可能有助于重塑投资者对其业务的信心，并能让摩根士丹利拥有足够的资源，在当前的金融动荡中生存下来。
8 f& k1 L) j8 [5 l
* i! A1 |$ r  d* }& D; K
' J+ T! N4 ]$ z. ^+ |! n! w9 Y中行23亿元收购法国洛希尔银行20%股权
1 }$ _% x0 C0 U1 X: m. ?2 k3 T/ p1 G

继7月底低调收购瑞士荷瑞达资产管理公司后，中国银行（601988.SH，03988.HK，下称“中行”）又一次迈出境外收购的步伐。中行昨日晚间公告称，将出资2.363亿欧元（合23亿元人民币）持有法国爱德蒙得洛希尔银行股份有限公司（La Compagnie Financière Edmond de Rothschild Banque，下称“洛希尔银行”）20%的股份，并成为继洛希尔家族之后的第二大股东。
& F1 W7 C$ c" ]- ?
[本帖最后由 lordreon_h 于 2008-9-19 15:07 编辑 ]

7 u% c) o# ]# P8 @1 H) Y[本帖最后由 lordreon_h 于 2008-9-19 15:13 编辑 ]

catlet

美国这次玩火玩大了！

xyzabc

原帖由 catlet 于 2008-9-19 15:18 发表
美国这次玩火玩大了！

: f# n; |, z5 M现在下结论还早点吧

lordreon_h

不知道会不会重导日本的覆辙。

netcar

原帖由 lordreon_h 于 2008-9-19 15:43 发表
不知道会不会重导日本的覆辙。

是啊！

xyzabc

回头看美国的次债玩的也太过了，我们是因为腐败而致银行坏帐，真是家家有本难念的经啊。

我来啦耶

不能用原因解释结果，
而是任意一个结果都会有一个“人”能理解的原因。
两者的思维方式的不同。

catlet

原帖由 我来啦耶 于 2008-9-19 18:16 发表
0 N% ^- p% j: `# d: ?不能用原因解释结果，
- j% Z+ p, B/ u, ?* {而是任意一个结果都会有一个“人”能理解的原因。
$ G% s: r  Q  I2 S0 f6 n& v两者的思维方式的不同。

能否详解？

xyzabc

我的理解是：不同的人,因为文化属性(知识、认知态度、价值观、人生观、思维能力尤其是理性的逻辑思维能力）不同，基于不同的原因做同样的事情，尽管结果相同，我们也不能随便根据结果来判断对与错。
   此例来说，次债是因为大量债务人信用程度低而无力偿还造成债权人银行破产，与我说的我们国家因为腐败虚假贷款造成的银行无法收回贷款虽然结果相同，但是当事人动机不同，原因不同，所以不能一概而论。

xyzabc

思维方式是人们大脑活动的内在程式，它对人们的言行（及至影响外部世界）起决定性作用。思维方式表面上具非物质性，象人的思想一样，无色无形，不可捕摸，它主要由后天环境（文化及教育的）影响所致；思维方式其实又具物质性，大脑皮层对相同事物的反映，会引起皮层“突触”产生某种化学反应和物理（生物电）脉冲，并按“既定路径”来变化传递，在大脑中形成一定的观念（思想）。这种非物质性和物质性的交相影响，“无生有，有生无”，就能够构成思维方式演进发展的矛盾运动。
9 b4 n3 t! b9 K6 F" M　　中国人思维方式的形成与几千年特有的文化密不可分。中国文化具两个根本特点，一是崇圣性。中国几千年的历史，实际是专制与反专制的历史。政治上的统治是专制的。各种内讧、动乱、战争，起因在于推翻一种专制，但不管成功与否，目的仍然还是建立另一种专制，以至一直延续着绵绵古国的超稳形态。政治既内涵于文化，政治又高居文化之上，它驾御着文化老车，使之循规蹈矩地沿其旧辙。专制政治须“忠君”，治下文化便少不了“一言堂”，“罢黜百家，独尊儒术”当成必然逻辑。后来，经无数打压、围剿、杀戮，如火如荼如血，“异端”近乎赶尽杀绝，中国人“崇圣”的“既定路径”思维终成了主脉。

7 P4 K6 z8 [6 h! s; p  H) {
4 D, Z5 ~$ `/ ~' e9 Z      举个例子，比如在论坛里，你对别人发表的帖子不明白，需要问。这里就会产生因为思维方式不同引起的冲突。按说，你不懂是你的问题，与发表帖子的人没有一点关系，你不能要求别人必须回答你，当然，如果别人回答了你的疑问，你应该感谢。可是有的人的思维方式是这样的：你发表了帖子就必须说清楚，就必须回答别人的问题，霸道吧？这样的人是存在的，而且他并不认为自己错。他认为是天经地义的事情。