本帖最后由 fhrwx 于 2022-5-4 11:39 编辑
, |; n0 c, C0 g: \+ I2 R+ V, R- u: m5 Q9 X9 P7 A
翻看macd,看到有浪友挑战江恩全版,依据是:对数坐标下1849起点经由2440的趋势线,精准的预测了2863这个低点,所以结论是,3731的终结点波浪知道而江恩不知道,江恩版应该全体改学波浪。我依据这位仁兄的方法,再画了一条1849起点经由2638的趋势线,对3587有精准的预警。换一个起点,从998起点经由1849的趋势线,发现对3731的下跌具有惊人的支撑,3731下来连续几次低点都在线上弹起。另外,如果从998起点,经由1664,对5178同样可以惊人预警。趋势线之于波浪,类似角度线之于江恩,是同源的。 看到这些就回想起当年为何先学波浪。波浪易学,更有天然亲和的平民属性,当你跳出5波推动3波调整的框架之后,就不会再止步于什么铁律了。不过波浪的基础定义在对市场参与者情绪勾画,因此大级别的趋势判断是很成功的,欠缺的就是精准量化,因此拿着波浪尺看小级别的行情,跳不出那个概率,高杠杆的时候依然在某些点位上是如履薄冰,这和江恩初阶的战战惊惊并没有什么不同。: b- M8 l) V: M$ s) u' K( i7 c
1 L$ d# V& x, U, M* C) y3 n- O江恩的精准在现实中更是离谱,为何不因此批评江恩?因为江恩理论它天生基因就是为精准数字化而生,角度线可以无限度精准预测各种支撑压力点位,超越普通趋势线的内涵,在你没有证伪之前,这个精准的希望一直存在的,因此大众就会先怪那个应用工具的人而不会去质疑工具的适用度问题。何时何价,就是精准。江恩说根据波动法则,我可以知道经过多少时间,价格会达到一个什么样的水平。Level翻译成“水平”没有错吧,江恩为何不说会达到一个什么样的Number?这就是说话的“水平”,“水平”到底是什么昵?如果达不到呢?江恩说那我的体系基础就错了。绝对不是被主力控盘了。有质疑过吗?这就是秘密。在任何一点存疑的地方,追根穷源的时候,那扇门就打开了。敲,门就会打开,我想不会是让江恩追随者在江恩故居门口结庐为庵天天去敲门吧。因为问题而追寻答案,必须要先有疑问,有相同疑问就有了交流基础。 |