看到的一段对话

我来啦耶

“爱因斯坦的数学技巧”
$ H" V' s$ m" _思维方式，有点意思，
给个连接地址，
自己看看。

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

跳跳雨

原帖由 我来啦耶 于 2007-2-8 15:43 发表
“爱因斯坦的数学技巧”
& W" r* l/ i) N! ]$ v/ |思维方式，有点意思，
8 S, G7 o; H: Y) b0 g给个连接地址，
自己看看。

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=39055874

连过来了，谢谢，有些嚼头：）

占一剑

这种转换也许可以借用借用。

gavin007

受益非浅！

adinos

有一定启发的作用

firebasara

这对话能应用么

489km

xyzabc

指定的帖子不存在。

646972381

百度来的的不知道是不是这个
  g% h0 N8 k% y9 H
前些时间，我一直说，坐标变换与规律描述是不同的，相对论混淆了两者的区别，从而造成很多错误认识。可似乎总是说不清，下面通过一个小例子，我们来看看这是怎么回事。

8 [  W; [0 g7 i5 f- `7 _2 ^两个互不联系的观察者A、A’，各自独立地建立自己的坐标系，采用自己制定的计量方法、测量方法。他们对同一客观事实进行量化反映，观察者A得到的规律描述为x3=f(x1、x2)，观察者A’ 得到的规律描述为x3’=f’(x1’、x2’)，但是，为什么有这样的规律描述，观察者A、A’都不知道物理原因是什么。
, Z. H4 T! G0 E2 l( b
( Z$ K( l2 W5 ~6 S0 F有一个第三者，通过比较观察者A、A’的测量结果，发现x1、x2、x3与x1’、x2’、x3’之间满足一定的转换关系。如果这个第三者说，这些转换关系可以用来解释x3=f(x1、x2)或x3’=f’(x1’、x2’)的物理成因，我想没有人会同意。
  j; v6 F1 z5 Q, n; M+ a
" Y: P) G; g7 E& @/ g  H现在，作为一个新的第三者爱因斯坦出现了。他请求两个观察者协调一下，不要各自为政。协调的结果是，观察者A的计量方法、测量方法不变，观察者A’按照爱因斯坦的要求，调整计量方法和测量方法等，使x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3满足某种转换关系，并最终保证调整后的测量结果x1’、x2’、x3’满足x3’=f(x1’、x2’)。如此调整之后，爱因斯坦说，两个观察者对规律的描述具有相同的表达形式，满足相对性原理，因此，x1’、x2’、x3’与x1、x2、x3之间的转换关系可以解释x3=f(x1、x2)或x3’=f(x1’、x2’)的物理成因。奇怪的是，仅仅就是这样一个小的改变或者说一个小的数学技巧，很多人就改变了看法，同意了爱因斯坦的说法！！！
后面还有 链接http://www.360doc.com/content/10/0221/17/31963_16358729.shtml

[ 本帖最后由 646972381 于 2010-11-4 21:35 编辑 ]

时间隧道

skywater

文章很好，但是就是不知道怎么理解运用了

xyzabc

现在居然可以打开了。谢谢！

浮萍

看了也不明白与股市有啥关系

xyzabc

经常看他的帖子就知道了

浮萍

他是个高手我知道，不过我学江恩时，他已不发言了。
# `8 R8 I( w$ {0 y) O/ V得道隐遁了

xyzabc

他在其他地方有发言

lipg

原帖由 xyzabc 于 2013-9-17 09:38 发表
  a7 ^0 I+ g2 |8 R# o3 f" j# t$ z他在其他地方有发言

, t7 v* z2 \' g6 Y" W. S
2 \5 J! t/ {+ z个人理解，就是工具之间的转换，用转换方法说明工具的原理。