阳光飞狐

【阳光飞狐__与财富同行】

 找回密码
 手机注册
查看: 9356|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

简简单单

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-26 20:12:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
简简单单

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册

x

评分

4

查看全部评分

2#
发表于 2009-12-26 20:16:07 | 只看该作者
3#
发表于 2009-12-26 20:57:08 | 只看该作者
好图,价格刻度一点都不简单
4#
发表于 2009-12-26 21:36:44 | 只看该作者
5#
发表于 2009-12-26 21:45:14 | 只看该作者

复复杂杂

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册

x

评分

4

查看全部评分

6#
发表于 2009-12-26 22:09:09 | 只看该作者
原帖由 xyxg 于 2009-12-26 21:45 发表 7 ]# c8 y$ z" A$ F
4 P9 s/ H: C2 C/ A! q
不会写程序,这个正弦波怎么写呢?

评分

1

查看全部评分

7#
发表于 2009-12-26 23:24:58 | 只看该作者
原帖由 xyxg 于 2009-12-26 21:45 发表
7 h$ Y! K) C3 b- I) L( F- q

' b% t( ~- X( M* i2 G楼主再多发几张吧,介绍介绍,偶想偷偷艺~I like

评分

1

查看全部评分

8#
发表于 2009-12-26 23:44:04 | 只看该作者
这个应该是行星线吧
9#
发表于 2009-12-26 23:54:00 | 只看该作者
10#
发表于 2009-12-27 00:08:22 | 只看该作者
周期抛物线,有点意思。
11#
发表于 2009-12-27 00:13:13 | 只看该作者
原帖由 zhouyi1083 于 2009-12-26 20:57 发表
. x  F0 ]! P, C3 q: o/ ^$ P  o好图,价格刻度一点都不简单

( R7 I( n; e, b3 D- C) U$ f/ h1 V' \$ Y, Y; D
阿杜的意思是:瞧,俺多不简单
12#
发表于 2009-12-27 00:16:04 | 只看该作者
原帖由 adinos 于 2009-12-27 00:08 发表
/ a. I+ p1 G5 l& ?. k- }3 V* ?周期抛物线,有点意思。

. w2 A: d  k4 b! _8 Q' v
* l3 h0 R$ ]% ^, t8 q明明是正弦波,非复复杂杂
13#
发表于 2009-12-27 09:38:41 | 只看该作者
感觉角度线应该是最难的.5 _) R4 w6 ~) a7 j- R& I4 ?9 w4 e$ A
因为一直没能彻底弄明白价格刻度是怎么算的,所以很少画角度线.; m0 _/ p/ _) I( ?0 D8 F
据我现在的理解价格刻度可能与行星的周期有关.
14#
发表于 2009-12-27 14:22:16 | 只看该作者
阿杜为何反对电脑作图? 手工画的出电脑就作的出.
15#
发表于 2009-12-27 15:20:05 | 只看该作者
好图简简单单
16#
发表于 2009-12-27 16:34:10 | 只看该作者
那个行星线是如何做出来的?
17#
发表于 2009-12-27 17:10:46 | 只看该作者
学习
18#
发表于 2009-12-27 17:55:51 | 只看该作者
原帖由 xmhenry 于 2009-12-27 00:16 发表 ! e' I7 o6 ]' m( \. K. I4 X9 O
: J1 \# F) [2 i' r# Q3 |5 a/ V

5 ~8 e, \1 t) P& X: s明明是正弦波,非复复杂杂

) `: A. @" g7 v5 S/ \% x, L对对,是周期正弦波,纠正一下。
19#
发表于 2009-12-27 21:08:35 | 只看该作者
糊里糊涂不明不白
20#
发表于 2009-12-27 21:38:53 | 只看该作者
谢谢
21#
 楼主| 发表于 2009-12-28 12:18:02 | 只看该作者
关于用电脑画图,我也试过,但是不好把握,因因电脑的的屏幕的宽是不变的,而长是可以缩放的,也就是说,你拉伸是的放大和缩小不是同比例进行的,你在3478与2639可以是一个画面,1664与3478可以是一个画面,但是做出的角角度是不同的,所以到目前为止,我还没有找出一个较好的电电脑软件来画图,
22#
发表于 2009-12-28 12:38:36 | 只看该作者
阿杜,你刻度的思路由软件实现,1*1线确定后,线和K线的位置就固定了,无论画面怎么缩放,' l1 c$ s/ n) s- U; ~+ E- t
角度线和K线的关系都不再改变.  ?2 A- C8 U4 i0 ~+ O; Y, D
. I/ _4 Y+ D, i" ~
赚钱应该是件轻松快乐的事情,打开任何一只股票,角度线就出来了,这样不是更简单吗

评分

1

查看全部评分

23#
发表于 2009-12-28 12:49:24 | 只看该作者
正弦波那么多,看不明白后市的走势呀: X2 t0 R$ W# i7 z
5 L( J1 y! ^( h4 W) B1 Z* b2 l
瞎估计 大盘今天调整到2点就拉一下。
& t! b$ A& Y3 V5 V- p5 m$ [, d
) H- A2 b- q) p3 `1 P2 _9 g) u" Y[ 本帖最后由 zjcobject 于 2009-12-28 13:26 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

24#
发表于 2009-12-28 12:55:46 | 只看该作者
屏幕确实缩放存在失真,只能固定屏幕比例来减少,手工图是好,就是不方便。
25#
发表于 2009-12-28 12:58:22 | 只看该作者
失啥真? 简单逻辑判断  有什么失真也是一起失真  _& }$ J/ b1 C& x
' O  D( G6 c+ C' w7 \' ]+ I
[ 本帖最后由 xmhenry 于 2009-12-28 13:02 编辑 ]
26#
发表于 2009-12-28 15:22:08 | 只看该作者
原帖由 zjcobject 于 2009-12-28 12:49 发表 ( }! Y5 P" D- j
正弦波那么多,看不明白后市的走势呀
- ]8 P8 W: {5 o0 ]% S  N6 B/ G- A
瞎估计 大盘今天调整到2点就拉一下。

" I: ]/ U6 _2 m$ g. `$ ^还是角度线实在!正弦波弱点缩放位移大,且无限延长,不能固定长度。
27#
发表于 2009-12-28 15:25:27 | 只看该作者
原帖由 xmhenry 于 2009-12-28 12:58 发表
8 h: x+ ^% ~- P, l* d4 }失啥真? 简单逻辑判断  有什么失真也是一起失真
7 a0 Y; G' }) h$ ~  I
就是看能否克服,或忽略~
28#
发表于 2009-12-28 16:06:56 | 只看该作者
手工画图 1*1 刻度是一个圈 容易绕进去
& \  O- m7 d5 \) H7 p电脑时代 1*1 刻度和像素是两个圈了 进去难 出来也难
29#
 楼主| 发表于 2009-12-28 23:27:03 | 只看该作者
电脑画我也有画的,大约画了500多个股,与在线上画的一起使用,但是个人认为还是在线上画的好点也很直观,比如你要画从1664点为低点的角度线,你不必从1664点来画,你只要数下1664到3478为多少天,然后与一天多少点相乘,再加上1664点,得出的数字就是3478点这天1*1线通过的点,相同的你可以得出其它的线,如果你在电脑上就不同了,你要画很长时间前的低点的1*1线,就要缩放图面,但是电脑画面不管是1664到3478,还是6124到1664都是宽度不变的,这就要求作图时要注意这些。不过有一点,一但找到了一个股的合适比例图面的角度线,无论你怎么放大和缩小,你只要把画好的角度线复制到其它的高低点(在同一个股有效),一样的有效。
30#
发表于 2009-12-29 10:06:16 | 只看该作者
阿杜,如果1*1是这样的,俺就不会来这里泡了.  I F了 U.: b8 c" ~' c/ L( y! p  H
你的意思俺明白,就是Y版说的角度线的变与不变. 软件可以处理的办法多了.
$ S/ o% d" a3 Z$ h' y
2 _6 _. ~' B# W# a: W, r% u/ o如果图是这样的,人已经晕倒,还怎么分析,何况算法也是错的
: P. p, c! G9 M5 s. x. r( i8 H
- T' {+ S4 C/ b/ t" V[ 本帖最后由 xmhenry 于 2009-12-29 10:08 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?手机注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|【阳光飞狐】 ( 网站ICP编号:京ICP备06013475号-7 )

GMT+8, 2026-10-20 10:11 , Processed in 0.156814 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表