这篇文章在网络上已转载很长时间, 几乎所有看过的都说好! 但就是说不出好在哪里?5 x! R# K. Y+ o) \) r& c
/ m- D3 B" A% D- k' ^9 Y
我以为除了转述原文外, 其它基本都有问题:' e' l5 P% ?- F2 I8 s1 _+ I
=============================
5 P' F. C1 ~7 z' n' @"在论述时间的时候,并不意味着时间是独立的。否则就在破坏时空统一性。同时,还得先从空间说起,原因是时空一体。
( e% U# y0 e, |你能给我找出来一个现实中的点吗?同样你能给我找出来一个现实中的线吗?你能找出来一个现实中的面吗?如果你说能,那么请你手中随便拿一个点或线或面给我看。显然没有人能做到。因为我们处在一个“体”中——是在一个三维的时空里,同时我们自身就是一个“小体”。体是立体的意思。也就是说,点、线、面是我们为研究的方便在具体的“立体”中抽象出来的概念。这样,时间也是同样的,时间是为了研究“个体”的运动轨迹抽象出来的概念。
# B( I5 c' c1 U4 }空间可以被分割,时间可以分割吗?如果时间可以被分割,那么请你把“过去”或者“未来”拿来给我看。显然你不能。这样,存在的问题是:我们可以分割空间,但不能分割时间。但如果是这样,显然是违背了时空一体性。但事实上,我们说昨天、今天的时候就在分割时间了。现在,出现了明显的自相矛盾,那这是怎么一回事呢?也许这时我们会有些慌张的感觉! "/ g+ I5 |6 e2 c, p
========================
+ \. c. K5 |: [) ?- n, J -----------------------是否读懂了到底在说什么?
7 c$ T- V" ^9 K5 @( N3 U' D
9 R! ?3 U/ U( W1 X/ p( n) l4 r 再看最末节问题——江恩角度线:
4 E3 h4 a% E8 Y; [7 r===============================
: s: f7 } D( {9 X' j1 f, p$ Z2 B这是因为,我们为了记录和预测的方便(前面详细讲过),在“体”上生“用”,建立了一个所谓两维的价位、时间坐标系。我们硬性地说有一个时间,而且还给时间硬性地规定了一个方向——从左到右。这样,周期运动这个整体在这个坐标系里就得被硬性地从左到右运动。同时,我们还硬性地把时间和空间给分离了,使价位从下到上递增地延伸。 / m1 y4 M7 o; d( V# m* B |
如果仅仅这样硬性地分离,并不方便我们进行研究,所以我们取了这两个坐标的交点——何时何价。把历史上一系列何时何价的点连接起来,我们就看到了一个波形的运动轨迹。
! y" H8 K! f9 K6 f0 z4 O4 E2 q8 B, Q==================================
, l# A: S0 X1 q+ I4 l& i7 ]/ } ---------------------------------只能说是最初级的对坐标认识,谈不上时空,角度线之类!# y4 Y. L: g( w3 P' K
5 ^% S! s. E; G0 @" E
! N* O% l* x1 {3 |: b呵呵,对事不对人,如果有作者到场欢迎讨论!
1 K, r/ y2 v/ M9 m7 e9 O4 P2 H* s5 {4 I, N s2 T; R
[本帖最后由 yay 于 2008-8-1 00:52 编辑 ] |