这篇文章在网络上已转载很长时间, 几乎所有看过的都说好! 但就是说不出好在哪里?
1 c0 U# |: M& D3 Z, e j- s, ]3 D
2 y9 r) I4 C: b5 E; t# g# b; E* @我以为除了转述原文外, 其它基本都有问题:
* u) a; w9 J+ L=============================
+ F* n/ ]# Z: B1 f2 n9 u"在论述时间的时候,并不意味着时间是独立的。否则就在破坏时空统一性。同时,还得先从空间说起,原因是时空一体。
0 l+ O6 y; \2 |% h9 J8 C你能给我找出来一个现实中的点吗?同样你能给我找出来一个现实中的线吗?你能找出来一个现实中的面吗?如果你说能,那么请你手中随便拿一个点或线或面给我看。显然没有人能做到。因为我们处在一个“体”中——是在一个三维的时空里,同时我们自身就是一个“小体”。体是立体的意思。也就是说,点、线、面是我们为研究的方便在具体的“立体”中抽象出来的概念。这样,时间也是同样的,时间是为了研究“个体”的运动轨迹抽象出来的概念。 6 e& `) i+ ]1 w* X8 U& x! Z3 F6 z& j
空间可以被分割,时间可以分割吗?如果时间可以被分割,那么请你把“过去”或者“未来”拿来给我看。显然你不能。这样,存在的问题是:我们可以分割空间,但不能分割时间。但如果是这样,显然是违背了时空一体性。但事实上,我们说昨天、今天的时候就在分割时间了。现在,出现了明显的自相矛盾,那这是怎么一回事呢?也许这时我们会有些慌张的感觉! "
0 y. r; P6 f' n+ s========================
' Y. z% P6 m3 H7 {: |6 d -----------------------是否读懂了到底在说什么?
0 ^8 o" [* M8 @7 C; f, o) v6 }5 C
再看最末节问题——江恩角度线:& g# D8 F$ ]* W6 U) `$ d! ^
===============================
% S8 v8 Q) ?2 l" ~这是因为,我们为了记录和预测的方便(前面详细讲过),在“体”上生“用”,建立了一个所谓两维的价位、时间坐标系。我们硬性地说有一个时间,而且还给时间硬性地规定了一个方向——从左到右。这样,周期运动这个整体在这个坐标系里就得被硬性地从左到右运动。同时,我们还硬性地把时间和空间给分离了,使价位从下到上递增地延伸。
0 F+ S, C/ ^* P' o如果仅仅这样硬性地分离,并不方便我们进行研究,所以我们取了这两个坐标的交点——何时何价。把历史上一系列何时何价的点连接起来,我们就看到了一个波形的运动轨迹。
. K2 p! t7 Y1 @4 c0 n' N" X7 \==================================
0 [1 J: l+ p! [7 j8 p ---------------------------------只能说是最初级的对坐标认识,谈不上时空,角度线之类!0 Z. j) f: w8 |: T2 K, G% _
G' D: a% T# X3 B/ k2 s5 Z9 ^/ J6 S- n, {$ B8 }0 p
呵呵,对事不对人,如果有作者到场欢迎讨论!; t' h' k/ y$ Q! |
1 j& n5 G b! u, d[本帖最后由 yay 于 2008-8-1 00:52 编辑 ] |