自己开个帖子闲聊几句

linglings · 发表于 2012-8-18 17:11:50

市场中经常出现对称的、相似的、螺旋扩张的时间、价格结构，这类结构和什么浪、什么黄金比例，以及形形色色的比率并不必然相关，甚至可以武断地说，这些比率只具有统计上的效果，只部分地适用于市场。但是，由于市场中反复出现这些特殊的结构关系，然后很容易在思维中形成定式，把偶然看成必然，例如看很多所谓的名博里，把黄金比例当真理，然后信誓旦旦说这里是顶或者底。类似的事情做多了，黄金比率就成了某些人重点关注的结果，忽略了产生这种结果的原因。
下面有几个简单的数学等式
1、A-B=C D-E=F
当C=F时，你能说A=D  B=E么？
2、A/B=C D/E=F
当C=F时，你能说A=D  B=E么？
3、A2=B*C  D2=E*F
当A2=D2，你能说B=E  C=F么？
这三类公式与所谓的三大原理相关，由此也产生了那些以一定比率关系来加减计算未来价格或者指数的计算等式

我们不能说这些方法是绝对错误的，老实说，要理解别的东西，还真的需要这三个公式。而且，从统计的层面考虑，他们是非常接近科学的东西，在市场的具体操作中的确具有比较重要的参考价值，甚至离实际的结果非常接近

但不管这种方法看起来多完美，也并非我们所需要的答案。
因为我们每天面对的是整个市场，用部分有效的工具去测量，结果只会让自己不时地感到疑惑，刚谈不上用来指导自己操作。倘若没法指导操作，这类理论或者技术有什么用处？

有的人提出用两套原理不同的工具同时测量当下的趋势。这是个好思路，很显然可以排除更多的不确定性。但仅仅可能是排除一些，无法清除所有。
那么，市场趋势的研究中是否存在一种基于本源的数学公式呢？
我想肯定是有的。
只是要找找
为此，若是再武断地下个结论，我认为那些轻易给江恩理论判死刑的人，是因为他们与正确的路错过了

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 17:21 编辑 ]

linglings · 发表于 2012-8-18 17:18:07

想多罗嗦两句，我来这里是寻找灵感的，这两个月因为工作挺忙，所以无法静下心来继续琢磨一些东西，就几个坛子闲逛
因此，不想和任何人争吵
另外，大家的很多东西我都不懂，包括书也看得不多
所以我无意于否定别人，我说的再多也无非就是胡诌，就当我生活在自己的世界里自娱自乐

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 17:31:44

之所以发现比率在很多时候失效，是因为很多人在乱用比率，不管3721，拿着顶底取点就用黄金分割。比率是结构的体现，不管人形形色色，但没有胸会长在肚子的部位，屁股长在大腿上。市场从无到有，因多空而生，因多空力量对比而变化，正如太极裂变，因阴阳法则而成两仪，四象，八卦，64卦，市场从开始的不稳定到最终的稳定也是同样的过程，上证从开始的暴涨暴跌到后期的平稳也是体现这样的过程。

mrgjy1818 · 发表于 2012-8-18 17:39:26

我想，如果江恩有一台电脑，他的很多看法肯定不是现在这个样子。
但是从另一个方面看，江恩也早就意识到，市场不可能有100%的事情，我们必须止损，以适应市场的变化。

linglings · 发表于 2012-8-18 18:11:50

三楼说的特例也存在
只是在谈正常的人的时候,说胸长在腿下,这个假设本身就是不成立的

我们经常谈论身体部件的比例关系
一般来说,某些部件是对称的,甚至可以说是1:1的关系,比如说,耳朵\手\脚是对称长的
另一些部件之间一般存在比例关系,比如说,那张人体天体图
可惜的是,这么协调的比例的人很稀少,这也造成人形形色色
也正是这个原因,我就长得不好看
原因是我尽管和其他人有基本特征一样的基因,比如说我有幸和大家一样腿长在胸下面的同时,还努力地遗传了我家族的一些相貌特征,这就是我从长相上能够区分于周克华的主要原因
我想,需要做的工作并不是探索腿长在胸下面的一般的基因,而是要弄明白每个股的家族基因,这个才有实际指导作用

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 18:12 编辑 ]

jf118 · 发表于 2012-8-18 18:13:16

那么，市场趋势的研究中是否存在一种基于本源的数学公式呢？
我想肯定是有的。

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 18:44:45

上面例子只是打个比方，为的只是说明，比率有其对应的属性，不是什么地方都可以乱用而已。

linglings · 发表于 2012-8-18 19:05:51

呵呵,我是说的玩笑话,别介意

的确存在比率关系,但是这种比例关系不是这么固定的,而是按照个股某一个起点而确定的
你所用的那些比率是比较接近值

另外,你那种也是种统计的结果
比如说,大家觉得一般到了三分之一处会

.gif" smilieid="204" border="0" alt="" />下,看了很多股都是这样的,因此,我们可以依据这个经验,认为这个是自然的一个普遍的规律,这个无可厚非
但是,个人认为,江恩很显然不是这么思考的
近日方便的时候,一起聊下江恩线和江恩箱,从几何上看看到底是什么意思

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 19:07 编辑 ]

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 19:14:32

三分之一是阴阳变化发展的一个结构性特征，真不是统计结果。古人说，径一围三，就是对直径和圆的原始描述。
期待江恩线和江恩箱的见解

linglings · 发表于 2012-8-18 19:32:39

先说一下过去归纳的几点
1、江恩箱看起来是两股角度线的对称结构。它包含的要素有起点、终点、斜率、时间比率。说到底，是在空间建立一种线性的刻度，使观察和分析成为可能。
2、从任何一组起点和终点出发，必然能找到落到线上的拐点。这些拐点正是该起点、终点和斜率作用的结果。
3、用一个起点寻找第一个确定的终点，然后用这个起点和确定的终点，去寻找未来肯定要出现的拐点是个成功概率大的事。
4、在交叉点，也就是起点到终点的时间周期的黄金比例上，行情存在转向和加速的两种特征，这为寻找时间点提供了一种可能。
5、我们通过江恩箱的交叉使用，可以进一步理解价格运动过程中的几何关系，最终，可以用计算公式对当下行情作确认，并且放弃使用江恩箱。
江恩角度线同上理。
江恩箱的核心是起点--（周期）---终点，这三个细节。

暂且只能回忆到这些，曾疯狂画箱子达半年，一些小体会。

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 19:33 编辑 ]

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 19:55:22

一个箱体要构造完成，其基本构架在于起点，终点和比率，而这个也是画箱体五花八门的原因，那么箱体的机理是什么？

linglings · 发表于 2012-8-18 19:56:43

比较以下三个图的变化
第一个图，是任意取一个明显的高点和低点做个箱子
第二个图，是从同一个起点出发，以与前一个箱子有明确几何关系的一个点为终点做正式箱子
第三个图，是用箱子复制功能，让四分之一重叠观察价格拐点和线的交叉点的关系。同时由于箱子上的线之间存在比率关系，由此也证明，所有的顶和底可以用历史两个点计算出。
如图一、二、三

linglings · 发表于 2012-8-18 20:04:21

上述图里蓝色圆圈是单个箱子交叉点的位置，是1.382和2的关系。红色的圆圈是两个箱子按照一定的比例关系重叠后，其线的交叉点是未来趋势的拐点。
如果你有兴趣的画，可以把箱子按照整体对齐、覆盖一半、覆盖任何一个四分之一，观察下，对箱子之后的趋势的影响。
如果你更无聊，可以把箱子按照四分之一覆盖，从左到右上下轮流覆盖，再观察下效果
你必然会得出一个肯定的结论：所有的顶和底可以用历史两个点计算出。

linglings · 发表于 2012-8-18 20:13:21

如果你把上述的事情做完了，那就继续问自己一个问题
为什么随便选一个起点、终点，都会对将来的所有的趋势拐点进行计算？
是不是可以推理出另一句话：
任何的未来趋势都有一个而且是唯一的一个速率、或者说是斜率

在这个推理基础上，继续第二个推理
任何拐点，必然存在于统一的斜率以及与这个斜率存在特殊比例关系的斜率所作的延伸线上，任何拐点都是可以用加减乘除法计算出来的。
这些特殊的斜率比例是1：1 1：2 1：3 2：1 3:1等等
同时，通过第三个图，也可以得出一个比较生僻的结论
尽管箱子的斜率相同，但是受覆盖率（其实是几何比例）影响，从不同的起点和终点出发的线与线交叉点会成为时间拐点，其时间与最初的时间存在可以计算的比率关系。这点可以用简单的平面几何计算出来。

由此，也存在一个更核心的问题
哪个斜率是最基本的斜率，也就是每个股的最基本的斜率都是怎么计算出来的。

，真是绕！

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-18 20:15 编辑 ]

linglings · 发表于 2012-8-18 20:22:39

说累了，以后再写，有兴趣可以看看，就别批评了，我没力气回复

qhlty · 发表于 2012-8-18 21:18:05

阴阳顺逆妙难穷，二至还乡一九宫。
若能了达阴阳理，天地都来一掌中。

造之深者可以入道
用之久者可以通神

lsp1999 · 发表于 2012-8-18 21:42:14

xmhenry · 发表于 2012-8-18 22:05:34

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-18 19:55 发表
9 L L# X* Q, g6 L" x. u" v6 Q2 S一个箱体要构造完成，其基本构架在于起点，终点和比率，而这个也是画箱体五花八门的原因，那么箱体的机理是什么？

同问

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 22:11:01

原帖由 xixicat2007 于 2012-8-18 19:55 发表 ( ~; P7 P( M' z$ |+ p
一个箱体要构造完成，其基本构架在于起点，终点和比率，而这个也是画箱体五花八门的原因，那么箱体的机理是什么？

因为原理不明，所以用起来没感觉。现在学习中。。。

linglings · 发表于 2012-8-18 22:17:05

问得好
稍微修改下
也就是说起点\终点\周期三者必然存在什么联系?
1\可能起点和终点有关系
2\可能起点和周期有关系
3\可能起点和终点的差价和周期有关系
到底是哪方面的,或者说三方面都存在

因为斜率是起点\终点和周期三者决定的
在你只知道起点的时候,未来是一片茫然的
而且同样的起点,有的是连续涨停,有的是横盘,有的是缓慢上升,斜率肯定不同
那么,只有一种可能,终点和周期只可能从起点上找

xmhenry · 发表于 2012-8-18 22:47:53

我想1a0101兄很巧妙地规避了这些

linglings · 发表于 2012-8-18 22:49:28

其实说到这里,答案已经大体出来了
你只要再迈一步,一个建立在简单数学基础上的江恩原理体系会在你面前次第展开
然后就可以把江恩的各类工具以及江恩箱这种不是江恩的工具扔到一边

xmhenry · 发表于 2012-8-18 22:54:52

牛顿看到苹果掉下来发现了万有引力定律哈.哈

wsh_002 · 发表于 2012-8-18 23:15:01

xixicat2007 · 发表于 2012-8-18 23:24:01

看了楼主的箱子，突然有些启发，故照猫画虎小描一个。

linglings · 发表于 2012-8-19 09:38:49

我们都知道光的速度很快,假设光的速度很快很快这个是道,即规律
那么,光的速度具体到数字上,怎么计算光速,就是建立在道上的术
不然,你在考虑怎么从地球跑到火星上去参观,就是一句空话
如果你是这个航运公司的,肯定得计算下里程,用道是无法作出决策的,你这个航运公司老总会亏得要死.

江恩的东西或许就是这
经常能看到有人评价江恩时用所谓的道来说教,其实混淆了道与术的界限,认为道可以替代术
尽管过分强调术是错误,操作还和情绪\资金等相关
但是要以所谓的道替代术,你在操作中一样还是一脸茫然
明白了道,从道入手找可操作的技术途径,就可用足你所掌握的各类知识
这样对实际操作才有用处.否则就陷入虚无和空谈

上面各帖讲的内容其实都不是我的话,我没那能力明白这些,只是看了教程后,一点点地体会那些基本的结论
看了一个帖子,就多说一句.以后还是避免谈这些空东西

[ 本帖最后由 linglings 于 2012-8-19 09:54 编辑 ]

linglings · 发表于 2012-8-19 14:39:16

最后再唠叨几句
1\正如古代人是不晓得光速度是多少一样,后人掌握了不代表古代的光不是按这个速度跑的,江恩理论也一样.
2\如果仅仅从角度线上思考,江恩说的东西更象是依据一个速率对进行等比分割后的东西,起点很重要
3\进一步思考起点问题,必然要回归到数学的东西,和速率等等恰好又无关.此时你应该回头琢磨江恩所有的工具的数学结构是什么
4\若是有此机缘,会明白价格和时间不是直接相关,要经过切换成一个东西再同步进行非匀速的扩张
5\时间的确是控制价格的唯一因素,就看你是否知道怎么切换
6\时间本身有扩张的规律
7\不是说你掌握了这些东西就能战胜市场,心理素质不好的人一样会被折磨垮.就象不是平时考试很优秀的人高考一定能正常发挥一样,无法战胜自己,或者说没有足够的仔细分析,细心真的很重要,粗糙地分析然后说一个结论是容易出错的,一样在市场左右挨巴掌.和技术本身无关
对各类论坛有些厌倦了,上述是我自去年7\8月以来学习的一点经验,若有方向一致的,总有一天有人会明白.
最近心情很差劲,

.gif" smilieid="204" border="0" alt="" />了近两个月了,该振作了.各位慢忙!

xmhenry · 发表于 2012-8-19 22:05:26

6\时间本身有扩张的规律

//
这时间的扩张是越来越磨人了, 兄发现都有啥规律?

MAOJIE929292 · 发表于 2012-8-19 23:15:55

学习

qhlty · 发表于 2012-8-19 23:23:14

[ 本帖最后由 qhlty 于 2012-8-20 17:24 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

自己开个帖子闲聊几句

评分

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分