为何江恩华尔街45年中,展望1950年预告1951/53年两节,几乎错了80%

happy19683 · 发表于 2010-8-5 14:36:48

对偶像很失望啊

.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

ghw6501 · 发表于 2010-8-5 16:26:27

不可能全部正确的.但不能否定江恩理论是伟大的.

646972381 · 发表于 2010-8-5 16:46:57

要是这样学习就放弃吧

happy19683 · 发表于 2010-8-5 16:56:06

原帖由 646972381 于 2010-8-5 16:46 发表
要是这样学习就放弃吧

在怀疑中学习

.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

happy19683 · 发表于 2010-8-5 19:36:15

为什么会出错?
是理论出问题了还是别的原因?
如果是理论出错了,会是运用哪种预测技术时出错呢?书中江恩最强调的时间因素几乎全错了
如果不是理论的问题,那可能是印书的翻译的故意弄错了,也可能是江恩同志故意写错了,也可能是市场已受够了江恩同志的预测,故意反其道而行之.

happy19683 · 发表于 2010-8-5 19:37:28

1950........

646972381 · 发表于 2010-8-5 21:59:10

原帖由 happy19683 于 2010-8-5 16:56 发表

在怀疑中学习.gif" smilieid="273" border="0" alt="" />

lp8263482 · 发表于 2010-8-6 09:14:44

我也想知道江恩失误的具体原因

316869581 · 发表于 2010-8-6 09:17:12

logoslogos · 发表于 2010-8-6 11:20:38

logoslogos · 发表于 2010-8-6 11:22:56

这就是为什么他强调要止损的原因，实盘中，江恩心里100%明白止损后如何跟踪新的趋势，因为他知道市场非此即彼。呵呵呵

[ 本帖最后由 logoslogos 于 2010-8-6 11:24 编辑 ]

646972381 · 发表于 2010-8-6 12:20:54

战争的原因楼主的数据对吗

happy19683 · 发表于 2010-8-6 12:48:38

原帖由 646972381 于 2010-8-6 12:20 发表
战争的原因楼主的数据对吗

数据从论坛中下载,对比过那本书,个别有出入,但误差不大

646972381 · 发表于 2010-8-6 12:55:49

原帖由 happy19683 于 2010-8-6 12:48 发表

数据从论坛中下载,对比过那本书,个别有出入,但误差不大

646972381 · 发表于 2010-8-6 12:58:47

原帖由 646972381 于 2010-8-6 12:55 发表
94844

happy19683 · 发表于 2010-8-6 13:31:00

1950只是文件名,没别的意思

jun_lan74 · 发表于 2010-8-6 15:31:26

你看看11楼的回复，我赞同那位美女的意见

happy19683 · 发表于 2010-8-6 16:11:22

原帖由 jun_lan74 于 2010-8-6 15:31 发表
你看看11楼的回复，我赞同那位美女的意见

美女的小嘴的确很诱人,我也赞同她

dwc1969 · 发表于 2010-8-6 23:54:37

赞同11楼的美女

星元 · 发表于 2010-8-8 18:33:51

从1932年底部来看，在1942年10年周期出现底部，所以江恩以为10年成为最重要的周期，所以1952年成为一个重要顶部是极有可能的。然而，从1932—2000，最重要的周期恰恰是1932—1949年两个底部之间的周期，即17年。

[ 本帖最后由星元于 2010-8-8 18:35 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			手机注册

1950