如果你掌握了它，你就掌握了一切

8991000

再次回到原点。
" V% e2 }9 q- m. a1 Y9 `% {PS:有点吸引眼球之嫌。
相信有电脑的时代一定会比手工时代进步N倍，前提是你完全掌握了它-----GANN线。
这是个比较郁闷的推理，在手工时代，只要有经历和时间，GANN线会指明一切金融市场，只要你遵循平衡的原则。
同理，在电脑时代，你应用此原则，同样，甚至效率应该会远超手工时代。
问题在于，目前应用软件，GANN线的风格会衍生出多种，你如何确定那个唯一？那么就需要经过市场时间的验证，走势的验证，如果在一个重要起始阶段，时间和空间没给出确定性之前，如何确定那个唯一呢？每个种类的波动都有特性，如何把握那个唯一？

[ 本帖最后由 8991000 于 2009-11-21 23:05 编辑 ]

shongshu

刻度决定角度 我也是绕了一个大圈才思考出来的 就是还没有学会如何正确的验证角度线

CASDAQ

www2185

s970701

杜乔

mrgjy1818

每个种类的波动都有特性——江恩也是这样说的，问题是怎么找出来，并把它应用到市场之中。

qwerty231

杜乔

yay

原帖由 8991000 于 2009-11-21 15:04 发表
再次回到原点。
PS:有点吸引眼球之嫌。
相信有电脑的时代一定会比手工时代进步N倍，前提是你完全掌握了它-----GANN线。
0 @% d5 c: Y1 k2 t/ T! K  o这是个比较郁闷的推理，在手工时代，只要有经历和时间，GANN线会指明一切金融市场，只要你遵 ...

这或许就是预测中的不确定性!
% z4 U# ^- E6 n$ R0 S3 n一般来说,当时间接近那种结构时,应考虑相应的角度线,尤其价格触及角度线时,确定性应更大些!
正常情况下,二种均应关注,在历史中那种线有效,就应更关注.
1 `- l: ?8 u# A6 V& \祝贺兄弟,已到了很高境界!

' u' m6 b0 r) q4 j* M$ D2 V[ 本帖最后由 yay 于 2009-11-24 10:36 编辑 ]

xmhenry

同样的工具在不同人手里结论不可能唯一,
, q# C7 z9 ?3 V6 i- I' A1 ?: _% A8 D与其讲唯一,不如公布唯一的答案.

chanjacky

yang0303

ths20236

skywater

没怎么看懂啊。