疯疯颠颠僧:波动率

stanly

一点●二点●三点●波动率（1）
上次讲了平衡点与超越平衡之我见，有的观点是我独立的个人观点，如果对朋友们有什么益处，我会高兴的，把笔记本上的东西辛苦写字转而放帖上论坛的功夫没有白费。
重复我独立的个人观点∶
1★.大家称之为股价波动的曲线，我重新命名这条线为“时空运行线”。以增强时空观念。
2★.平衡点是理论计算的质结果，实际上，时空运行线可以与其重合，也可以偏离，如果偏离了就称之为“超越平衡”！这里我们纠正这个超越平衡概念，命名为“偏离平衡点”。
重新命名原因∶实战中的拐点与理论计算的平衡点关系，不一定就是“超越”，有时是“还不到位”就拐弯了。所以，用实际的拐点与理论计算的平衡点相比较，用“偏离平衡点”定义比用“超越平衡”的定义来得贴切实际，更容易理解，更便于在实战中的思考。
3★.在“时空运行线”运动到与理论平衡点重合时，我称之为“铁帽子”或“铁鞋子“，坚决行动不迟缓。当在“时空运行线”运动到与理论平衡点附近发生“偏离平衡点”的现象时，划一条趋势线严格执行纪律就行了。

这里再从另一个侧面谈谈我对江恩理论的看法。

一点●
公交车从A点到B点，A点是始发站，B点是终点站。要知道二点间距离，不管什么理由，第一步就是找到A点，否则一切无从谈起。
波浪理论，江恩理论都极为重视这个起点！

疯疯癫癫僧认为∶中国的八卦图是既可以实证又是先验推理的，一个客观存在的规律的图形表述（当然，还含有其它许多学问，循环只是其一特征）我们可以中领悟到许许多多的哲理。

但我们在讨论由西方引入的二维空间的X轴Y轴的图表上，横着看，确实有大大小小的高点和低点，特别是一些著名的高低点，更成了各种技术流派的基准出发点和参照系数点。
所以，选准或选不准这个点，对以后所有的技术推导起着决定性成败作用！
疯疯癫癫僧认为∶
1）这个点的选择一般以重要时间之窗为参照
2）这个点的选择一般以重要价格（指数）高低拐点为参照
3）有些情况下不必拘泥于一个公众认同的高低点，我们也没有死死规定自己一定要选最高点或最低点作为基准点。我在帮助朋友预测上证B股指数时，在多次思路打不通的的情况下，换了起点，提前一个月半完成研究工作，后来，预测与实际走势仅误差1点。
4）这个点的选择根据各人做短线、中线、长线爱好而定。做长线的朋友看图表时，不妨后退一步看，整体视角地看，不妨选远期一些的拐点，做短线的则可以选近期一些的拐点，
据我的研究，越是长线，误差率越小，准确率也越高！越是短线，误差率越大准确率也越低！

stanly

一点●二点●三点●波动率（2）
二点●

现在给甲一道题∶
3-----4------？问后面是几？他回答不了。3---4之间的关系没有必然一定是1这个数。
为什么呢？因为仅仅给出3---4----这二个数，没有理由可以预测后边跟着的一定是5，即便范围缩小，也有，1、5、7、12、0.75、81。。。多个解。

现在给乙几道题；
1-----2-----3------4-------？他回答是5；对了
1-----2-----3------？他回答是4；对了
2-----3------4-------？他回答是5；对了
3------4-------？他回答是5；
我想∶虽然3---4----？的答案是可以多样的，但答案是5的概率大大增加了。

甲与乙最后一题是一样的，但判断效果却有很大的差别，他们之间存在一个差异∶甲与乙之间差别了一个参照系。如果标准答案是5，在实际答题时候，甲会感到很为难，乙相对地轻松多了。

回到股市里来。假如第一个高点坐标值是10、第二个高点里坐标值是20，问第三个高点坐标值是多少难！极难！这和3----4----？的题目一样，无法有一个确定的解。
于是，必须向前面去找参照系，但由于前面的参照系的确认有二种情况令人为难∶
1）前面波浪的参照系各有各的数法，无法固定得住。
2）前面波浪的参照系要由后面未发生的行情来证实其合理性。
这么一来就进入了一个数字上互为因果倒置的循环，使人绞尽脑力而效果不甚理想。


注意∶
道氏理论波浪理论的创立人开明宗义地讲∶本理论是对股市走势的表述，它不会也不可能成为你盈利的工具。（为什么有些出版商把这前言的话删了呢？）后人是根据以前的实际走势推导后未来的走势。
江恩理论则不同，他是一个主观思想（虽然是以统计为基础的）得出的先验架构，在这个理构上建造他的预测体系。
他不用以前的走势推导后面未来的走势。而是认为寻找到一个合适的点，用他的理论及他的工具可以知道在何时到达何价！（允许一定的合理的公认可以承受的误差）

如果说波浪理论有很好的哲理性，那么，江恩理论的哲理性从表层看来则不如波浪理论了。但江恩理论的时空周期的实用性要比波浪理论上升了一个层次，多了一个新的思考路径，打开了一片新天地。
疯疯癫癫僧认为∶一点●既然波浪理论有很好的哲理性，（还含有全息、分形、混沌等学术思路）二点●江恩理论有很好的实用性。把这二者结合起来，效果是很好的。

stanly

一点●二点●三点●波动率（3）
三点●


很多研究波浪理论的股评人士往往能被人称为事后诸葛亮，我认为他们这些股评人士既很劳累，又很冤枉。
我的观点是这样的∶不是股评人士是事后诸葛亮，而是波浪理论本身就是对过去存在的一种表述，而不是预测工具，如果把表述当作工具，则进入∶用后果证实前因的逻辑怪圈，形成因果倒置循环。
所以，事先给定一个高点，或给定二个高点，预测第三个高点时，会出现多种解答，但事后又可以改变前面的数浪方法，来圆说五上三下的规律。

回到文章开头再的做一道题。
第一循环是10，第二循环是20，第三循环是？
用波浪理论有多个解，但用江恩的波动率可以得到唯一的解∶40

见黄柏中先生之见解波动率数字解∶2、4、8、16、32、64、128、。。。。。。
有朋友用药物学解药物半衰期为。。。。。。128、64、32、16、8、4、2、
江恩不是药物学家是肯定的，黄柏中先生是不是药物学家或有这方面知识我不知道，但二串数字虽然完全相反，但数字排列的序列关系却完全一致！

再给一个A点到B点的距离是20，逻辑上这是不可能回答B点到C点的距离，更不可能回答C点到D点的距离，
疯疯癫癫僧认为∶如果运用江恩理论的波动率，你可以轻松地回答常人无法回答的∶B点到C点的距离是40；C点到D点的距离是80。
给你一个点，预知二点，预知三点，这就是江恩理论的波动率的实用之处。

疯疯癫癫僧认为∶一个点●中国的八卦图是既可以实证又是先验推理的，一个客观存在的规律的图形表述（当然，还含有其它许多学问，循环只是其一特征）我们可以中领悟到许许多多的哲理。二点●既然波浪理论有很好的哲理性，（还含有全息、分形、混沌等学术思路）三点●江恩理论有很好的时空周期的实用性。把这三者结合起来，效果是很好的。

stanly

僧——上次讲了预测股市要肯定准确是很难的，现在再讲讲从江恩理论角度看预测股市要肯定准确是很难的问题。
无--赞同

僧——江恩逝世后，留下著作中有如“超越平衡”，“波动率”。。。。。等概念，后人为探究江恩之秘，往往在这些概念的理解上产生歧义，各有见解，难以前进。本人经多年研究实践后，形成自己的着法，供朋友们参考

无--赞同

僧——要知道什么是“超越平衡”，就必须先要知道什么是平衡。
在二维空间上，我们假设有一个点，坚标为点位，横标为时间。从此点出发，随着时间流逝，向右产生一个点，此点即是时间和空间的交汇点，这些点连接起来就是时空运行线。
（注意∶这里我命名了这条线为时空运行线。不是过去大家称之为股价波动的曲线，这点很重要，对以后思考很有好处）
时空运行线的特点∶坚看是匀速运动，而且十分精确，即时间；
如上证指数每天运行四小时不多也不少，单位间隔绝对相等，一日一格，一周一格，一月一格，一年一格。。。
横看十分活泼，几乎没有稳定的因子，即股价或指数几乎不可能长久地静止不动，也几乎不可能长时间地匀速运动。

无--赞同，说的很好。

僧——我们思考的缺陷∶人类天生的感觉是通过视觉，听觉，触觉、嗅觉、味觉。。。这些天然的器官来感知世界的，所以，人们天然的思考路径，很自然的就会集中到看得见的活泼的股价，指数的波动，而不是十分均匀流逝准确循环的枯燥的时间，股（期）市场研究几百年都是这个视角，直到江恩打破了大多数人的常规思路，开拓一条全新的思考路径，时间！时间周期！
从此后，画线的目的意义不再是仅仅为记录行情波动而画，而是由此产生了另一个全新的，思考路径切入点∶今天画线是为了记录指数实际运动和理论计算应该上涨（或下跌）之间的关系。
如∶
过去思考路径切入的视角∶近十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。
现在思考路径切入的视角∶指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。

等一下，再重复一次∶
过去思考路径切入的视角∶十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。
现在思考路径切入的视角∶指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。

请反复背诵这后一句话，“指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。”
并且把我们头脑里己经深深扎根而存在的前一句话忘掉。“十天以来指数上涨（或下跌）了100个点。”


无--非常好，赞同


僧——如果你做到了，我就对你说∶你站在一个出发点上，这个点上的指数假如是1000点，现在走了十天，按照理论计算，指数应该走到1100点，这个在第十天上的1100点，就是平衡点！（假如在第八天第九天或第十二天第十一天水出现的1100天不是我讲的平衡点。）

记住∶所谓的平衡点，是理论计算的平衡点，它在图表上的反映只是一个点，一个向右数十格，再研究推导寻找坚坐标横过来看高低的一个点。


无--第一个1100点的平衡点，就是江恩的时价共振点，落在1*1线上，这个已经不新鲜了。关键是如果1100点是理论平衡点，那么如果实际上第八天就已经涨到1150点了，你认为这个1150是不是超越平衡点了，或者您会以为它根本就不会在第八天就能走到1150呢，我认为这种情况就是一种超越平衡，但趋势不会向下，而是继续向上。注意，这个平衡点可不是随便取的。大家不要以为这种情况不会发生，如果不会发生，那就没有超越平衡的问题了。

僧——记住∶所谓的平衡点，是理论计算的平衡点，它在图表上的反映只是一个点，一个向右数十格，再研究推导寻找坚坐标横过来看高低的一个点。

无--后一句每看懂，不过还是1*1线上的点。警告：1*1线上的点不是每个点都是平衡点。

TJW111——疯僧前辈好
平衡点是什么？这个问题在赢家已经讨论过多次了
我的理解平衡点是：时间，理由是：江恩说超越平衡是“指时间超越平衡”
有的版主说：时间的无趋势状态即为平衡点，超越平衡就是超越无趋势点。无趋势点是什么呢？我认为这个概念太模糊了。

本人认为平衡点即为共振点，共振点是指时间和价格同时到达的产物。
超越平衡即为时间和价格二重波同时到达后，引发暂时的平衡，过了这个时间价格点即会产生一个相反趋势，而由此超越平衡。

无--说的很好，不过不仅时间可以超越平衡，价位也可以超越平衡。

TJW111——疯前辈所说的：“指数走了十天了，指数应该上涨（或下跌）100个点。”这是对市场的一种线性平衡理解
  市场不会走直线运动，因为世间的万事万物都遵从螺旋运动的规律，所以这种对市场线性点即为平衡点的理解肯定是错误的。
   
无--说的对，其实时间走的也是曲线，只不过我们看不到而已。

TJW111——市场的价格有时也会出现超越平衡的现象
由于时价的可转换性，江恩一再强调时间是第一位的。虽然江恩更强调市场的结构，即比时间更为重要的是什么呢？是市场的结构，结构是什么呢？市场的几何关系，指什么几何关系呢？还是时间的几何关系，（三角、四方和圆）说白了还是时间。
所以超越平衡指的肯定是超越时间。
以上是我个人的理解，不对之处请多指教。

无--呵呵，原来在这里提到了，说的很好。

僧——tjw111 :
我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。
我们实际上不可能每一个高点低点都可以确认是转折的拐点，因为时空运行线的实际走势没有按照理论计算，每次都走到平衡点上！
这种时空运行线的实际走势没有按照理论计算走到平衡点上产生拐点，这就是本文开头讲的“超越平衡”！

理论平衡点不会完全等同于时空运行线的实际走势，反过来，不能把时空运行线的实际走势当作理论来看待；是不是难以理解？


无--我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。

僧——形态，周期，。。。。会重复，我也认可，但不会简单地重复，也是在一定条件范围内的重复。

无--赞同

僧——弥补的办法只有划一根趋势线，破位则离场，未破则持有。

无--赞同

僧——可操作性问题∶
理论上的正确证明不等于可以在实际操作中是完全可行的，即我们必须得正视理论与实践之间是有距离的事实，不能把理论的正确性理想化，幻想化。
举例∶江恩有4分钟为单位的计算，近百年来没有一个人可以在4分钟为计算单位的操作上最经终获大成者。
举例∶中国常有人称几分种几小时波段“高手”，从没见过有可以证实的大成者，相反，在此种急功近利中淹没的事例，在世界上有几百亿的先例。
所以，我们应当正视自己的能力是有限的，只能在一定的范围内可以发挥得很好，超过这个范围我们很可能面对失败。故自知之明，知已知彼的观念要常有常在。
江恩理论是优秀的理论，但它不是完美的，我们后来人站在他的肩膀，尽力去弥补他的理论缺陷并超越他，，但仍然不可能是完美的。。。。。。我可以最大限度地去认知世界，利用可以认知的规律为自己服务之外，我仍然渺小如尘埃。。。。。。

无--非常赞同，但说道何时何价--江恩的最高境界，不看四分钟图或分时是达不到的。

QIUSHI——谢谢您的平衡点解释，这是一种无私的解释，实事求是的陈述。
高--底--高的时间特点，我刚好接触到，由于许多问题还没搞清楚，目前还当作一个特别的例子来看待，还没有触及到规律性的感知，先生的提醒，鼓励我等继续学习探索下去。
感觉每一波，都和几个特定的最小日时间单位有关，如最近的一大波行情，似乎与13、7这两个骨干数字有关，而前一大波，则取7和11作为骨干数字。不知先生是否这样看。我刚从事江恩思想（而不是江恩的其它方法，因我自觉精力和能力都不及别人的）方面的体会与初探。能有先生如上的只言片语点拨，已是感激不尽了。

无——这个人将成为高手！

僧——理论上的“平衡点”的连按接线应该是一条射线。是直的。我称之为平衡线。
比如在45度的射线上，取任何一点，在此点上做横坐标和竖坐标的平行线，你得到的永远是个正方形，长与宽的比例关系永远不变；

无--赞同

僧——反过来思考，如果一个矩形长与宽之间的比例是固定的，这个矩形对角线的延伸任何一个点上，作横坐标和竖坐标的平行线，这长与宽的关系是不是一种平衡的比例关系？

无--这也是一种平衡，但这种平衡，但这种平衡不是疯僧说的那类平衡，这种平衡被打破后只有一种趋势，那就是向1*1线靠拢，去寻找最终的平衡。

僧——我们研究的“平衡点”即是一个比较明显的拐点，而不是极为活泼的经常性离开平衡线（假如为45度线，当然也可以是75度，XX度线）的小幅波动的拐点。

无--赞同，但别的拐点也一样能找到。

僧——理论上讲∶第一个平衡点是低点，第二个平衡点是高点，第三个平衡点是低点。。。。。。依此类推。
实际走势∶第一个平衡点是低点是起点，第二个平衡点是高点，第三个平衡点是低点。。。当实际的时空运行线正好走到这第二个平衡点上，那么，这个点一定是时空运行线线向下运动的拐点！同理，当实际的时空运行线正好走到这第三个平衡点上，那么，这个点一定是时空运行线线向上运动的拐点！

无--赞同，但如果时间或价位超越平衡，那么高点就会变成低点。前面的我的观点没看明白，这句话是一样看不懂的。

僧——我们学习江恩理论在于学习他的思考方法，没必要事事被他框住自己的思路。

我们实际上不可能每一个高点低点都可以确认是转折的拐点，因为时空运行线的实际走势没有按照理论计算，每次都走到平衡点上！
这种时空运行线的实际走势没有按照理论计算走到平衡点上产生拐点，这就是本文开头讲的“超越平衡”！

无--超越平衡的理论是对的，但我认为，并不产生拐点，而是延续原有的趋势，所谓平衡点是拐点，到了拐点必然拐头，但实际上并未拐头，就是超越平衡了。

僧--举例吧∶公交车从甲地到乙地，理论上测量距离是20公里，应化费1小时的时间到达；但实际驾驶时方向盘总是要左右转动，实际运行距离肯定是大于20公里的，时间上也多少有些小误差，这便是二者的关系。

大部分时候，公交车是准时到达终点站的，然后往回返。但有时路上出问题，车没出行几站路就回头了；还有时开过（或不到）站一点儿如二三十米停车也是常有的事。

无--例子不错，不过AB两点的距离是固定的，与汽车走的时间和路线是没有关系的。他的目的就是从A到B，至于超过B或没到B就是超越平衡了。



个人观点，仅供参考。

占一剑

[人类天生的感觉是通过视觉，听觉，触觉、嗅觉、味觉。。。这些天然的器官来感知世界的，所以，人们天然的思考路径，很自然的就会集中到看得见的活泼的股价，指数的波动，而不是十分均匀流逝准确循环的枯燥的时间，股（期）市场研究几百年都是这个视角，直到江恩打破了大多数人的常规思路，开拓一条全新的思考路径，时间！时间周期！]

静芸

對波動率很有趣的探討,謝謝分享

占一剑

[可以最大限度地去认知世界，利用可以认知的规律为自己服务之外，我仍然渺小如尘埃。 ]

梦飘漾

谢谢提供，学习！

九连环

学习
good good study, day day up

占一剑

[江恩说超越平衡是“指时间超越平衡”]

naxiehua

认同观点！我提出：有时间和价位谁先到达平衡点的看法。－－－－供大家参考

我来啦耶

太棒了，谢谢！

liguobao

谢谢提供好文章！

sanyuan

谢谢提供好文章！

绿化地带

谢谢提供，学习！

fzp

谢谢提供好文章！

星见

good good study, day day up

小玩一把

这文章太强啦，真是开了眼啦

shdw

好文章！

轻风明月

谢谢提供好文章！太感谢了

你我皆凡人

学习了，多谢楼主。

yxy8u8

晕,不懂!

tsztm

收藏学习了，谢谢

jsyly

温故而知新

lg222

谢谢提供，学习！

fang05114

好东西，收藏了！！

一笑绝尘007

谢谢